"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Win XP: Multiprozessor-System ohne APIC, aber mit ACPI?

MrBurns 17.05.2008 - 14:47 2326 23
Posts

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von MrBurns
leichte Instabilitäten waren bei Windows schon immer normal, das hat sich auch unter XP nicht gebessert.

Schwere Instabilitäten waren bei Windows 3.1, 95, 98 und ME schon immer normal. Die NT-basierten Systeme waren bei mir eigentlich immer ziemlich stabil. Auf dem PC in der Firma (XP) hab ich in den letzten 3 Jahren erst einen Bluescreen gesehen. Abgesehen davon waren gelegentlich kontrollierte Reboots notwendig, weil plötzlich irgendwas nicht mehr funktioniert hat.

Perfekt ists nicht, aber normalerweise läufts zwischen den Zwangsreboots wegen der Updates durch.

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Also auf meinem alten Sys (Athlon 3200+, Asus A7V880, 1GB RAM) war Win 98SE deutlcih stabiler als XP.

Und außerdem führten die BSODs unter Win 9x nicht automatisch zum Absturz (manchmal kann man danach ganz normal wieterarbeiten, wie wenn nix gewesen wäre), bei NT-basierenden Systemen tun sie das aber.

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Also ein Absturz pro Woche finde ich nicht normal, da würde ich meine WinXP Install sofort killen.

Alles an Hardware was man so braucht verbaut und der Rechner läuft locker mal 1-2Monat durch, nach 3-4Wochen muss ich ab und zu mal neustarten, weil irgendeine Anwedung wieder keinen Speicher mehr freigibt, aber kein Windowsproblem, sondern schlecht programmierte Software.

Das System läuft so gut seit WinXP verfügbar ist, mit AthlonXP, A64, Core2Duo und Core2Quad, also die beschreibenen Symptome kommen sicher von etwas anderem und nicht von irgendwelchen APIC-Settings.
Also nur aus meinen Erafhrungswerten.

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von MrBurns
Also auf meinem alten Sys (Athlon 3200+, Asus A7V880, 1GB RAM) war Win 98SE deutlcih stabiler als XP.

Dann hattest du ein massives Treiberproblem mit XP und außergewöhnliches Glück mit 98. :)

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von that
Dann hattest du ein massives Treiberproblem mit XP und außergewöhnliches Glück mit 98. :)

Wenn dem so ist, dann ist es wohl vielen so ergangen, ich kenn einige Leute, deren Sys unter Win 98SE stabiler war als unter XP.

Wobei man erwähnen sollte, dass Win 98Se deutlich stabiler ist als das ursprüngliche Win 98.

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4696
Was willst du eigentlich?
aus einem instabilen System ein noch instabileres System machen!

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Ich dachte, es würde stabiler werden.

Aber wenn ihr alle meint, dass APIC jetzt schon ausgereift und stabil ist, dann glaub ich das jetzt haölt einmal und belasse die HAL so wie sie jetzt ist.

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4696
Jup, so ists auch besser.

Investiere deine Zeit lieber darin, den Fehler in deinem System zu suchen. (bei den Treibern oder Programmen die im Hintergrund immer mitlaufen)

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von BlueAngel
Investiere deine Zeit lieber darin, den Fehler in deinem System zu suchen. (bei den Treibern oder Programmen die im Hintergrund immer mitlaufen)

Das mach ich, wenn die Probleme häufiger werden.

jetzt sind sie dafür nicht häufig genug, ich habe leider im Moment generell wenig Zeit und das wird sich in den nächsten Monaten wahrscheinlich auch nicht ändern.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz