Win2k Speicherplatzanzeige falsch

fredo

godlike.

Registered: Apr 2001
Location: 1180 Wien
Posts: 558

29.01.2003 - 21:48

n´abend

kleines Problem
meine Systemplatte, zeigt bei Eigenschaften von C: an, daß 2,29GB belegt sind, wenn ich in C: selber alle Ordner und Dateien (versteckte sind eingeblendet) markiere, dann kommt dabei aber nur 1,88 GB raus
edit: es is auch nix großartig ausgelagert im Moment, Sys is frisch nach Reboot

dh. 400MB sind irgendwo im Nirvana
wie kann ich das richtigstellen bzw. was kann da belegt sein?

OS is Win2k

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19710

29.01.2003 - 21:49

Dateisystem braucht Platz.

Und: uU sind das eine "Marketing-Byte" und das andere "echte".

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19681

29.01.2003 - 21:49

Edit: Stimme Haba zu

fredo

godlike.

Registered: Apr 2001
Location: 1180 Wien
Posts: 558

29.01.2003 - 21:50

Zitat von HaBa
Dateisystem braucht Platz.

Und: uU sind das eine "Marketing-Byte" und das andere "echte".

was heißt das jetzt genau?
kann mir kaum vorstellen daß das Dateisys so viel Platz braucht...
is FAT32 btw.
sind ja doch 400MB die mir da verschollen sind...

edit: gibts im Win2k auch irgendsowas wie Scan Disk mit dem man da mal schön drüberschnüffeln könnte?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

29.01.2003 - 21:52

eine datei braucht mehr platz auf der festplatte als sie wirklcih groß ist - kommt von der vergabe von speicherplatz-blöcken auf der platte

-> 32k blöcke: eine 40k datei braucht 2 blöcke -> 64k weg! :eek:

usw.

fredo

godlike.

Registered: Apr 2001
Location: 1180 Wien
Posts: 558

29.01.2003 - 21:54

Zitat von rettich
eine datei braucht mehr platz auf der festplatte als sie wirklcih groß ist - kommt von der vergabe von speicherplatz-blöcken auf der platte

-> 32k blöcke: eine 40k datei braucht 2 blöcke -> 64k weg!
usw.

was fürn kack... :eek:

irgendwie speziell Ausmisten kann man da net, oder?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

29.01.2003 - 21:57

nope.

add:
"problem" tritt (oh wunder) immer auf platten auf, auf denen viele kleine dateien liegen (OS zum beispiel)

bei einer platte mit lauter 700mb cd-images wird der verlust an platz eher minimal sein.

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

29.01.2003 - 22:00

mit fat sind die block-verluste noch viel schlimmer als mit ntfs.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19681

29.01.2003 - 22:01

Fat ist imho sowiso ein Horror-Dateisystem :eek:

fredo

godlike.

Registered: Apr 2001
Location: 1180 Wien
Posts: 558

29.01.2003 - 22:01

ok, dann sag ich amal thx für die Infos und werde mich wohl damit abfinden müssen... *grunz*

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

29.01.2003 - 23:18

Ein frisches FAT32 Filesystem hat aber genauso 4 KB Cluster wie NTFS...

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

29.01.2003 - 23:49

jo und eben weils 4k sind und nicht 8 (ntfs hat nämlich 8 :rolleyes:

) is es elendslangsam auf großen partitionen..

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19710

29.01.2003 - 23:54

Hat das nicht auch was mit den BIOS-Einstellungen zu tun (large ...) ?

=> Kapazität / Maximale Clusteranzahl die durch das BIOS verwaltet wird ...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

30.01.2003 - 00:35

Zitat von Murph
jo und eben weils 4k sind und nicht 8 (ntfs hat nämlich 8 ) is es elendslangsam auf großen partitionen..

Du kannst es beim Formatieren einstellen, aber Default ist 4 kB... zumindest bei Partitionen <= 120 GB.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

30.01.2003 - 00:36

Zitat von HaBa
Hat das nicht auch was mit den BIOS-Einstellungen zu tun (large ...) ?

=> Kapazität / Maximale Clusteranzahl die durch das BIOS verwaltet wird ...

Nein, das BIOS verwaltet nur Sektoren. Cluster sind eine Funktion des Filesystems, daher des Betriebssystems.

fredo godlike. Registered: Apr 2001 Location: 1180 Wien Posts: 558	29.01.2003 - 21:48 n´abend kleines Problem meine Systemplatte, zeigt bei Eigenschaften von C: an, daß 2,29GB belegt sind, wenn ich in C: selber alle Ordner und Dateien (versteckte sind eingeblendet) markiere, dann kommt dabei aber nur 1,88 GB raus edit: es is auch nix großartig ausgelagert im Moment, Sys is frisch nach Reboot dh. 400MB sind irgendwo im Nirvana wie kann ich das richtigstellen bzw. was kann da belegt sein? OS is Win2k
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19710	29.01.2003 - 21:49 Dateisystem braucht Platz. Und: uU sind das eine "Marketing-Byte" und das andere "echte".
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19681	29.01.2003 - 21:49 Edit: Stimme Haba zu
fredo godlike. Registered: Apr 2001 Location: 1180 Wien Posts: 558	29.01.2003 - 21:50 Zitat von HaBa Dateisystem braucht Platz. Und: uU sind das eine "Marketing-Byte" und das andere "echte". was heißt das jetzt genau? kann mir kaum vorstellen daß das Dateisys so viel Platz braucht... is FAT32 btw. sind ja doch 400MB die mir da verschollen sind... edit: gibts im Win2k auch irgendsowas wie Scan Disk mit dem man da mal schön drüberschnüffeln könnte?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	29.01.2003 - 21:52 eine datei braucht mehr platz auf der festplatte als sie wirklcih groß ist - kommt von der vergabe von speicherplatz-blöcken auf der platte -> 32k blöcke: eine 40k datei braucht 2 blöcke -> 64k weg! usw.
fredo godlike. Registered: Apr 2001 Location: 1180 Wien Posts: 558	29.01.2003 - 21:54 Zitat von rettich eine datei braucht mehr platz auf der festplatte als sie wirklcih groß ist - kommt von der vergabe von speicherplatz-blöcken auf der platte -> 32k blöcke: eine 40k datei braucht 2 blöcke -> 64k weg! usw. was fürn kack... irgendwie speziell Ausmisten kann man da net, oder?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	29.01.2003 - 21:57 nope. add: "problem" tritt (oh wunder) immer auf platten auf, auf denen viele kleine dateien liegen (OS zum beispiel) bei einer platte mit lauter 700mb cd-images wird der verlust an platz eher minimal sein.
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	29.01.2003 - 22:00 mit fat sind die block-verluste noch viel schlimmer als mit ntfs.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19681	29.01.2003 - 22:01 Fat ist imho sowiso ein Horror-Dateisystem
fredo godlike. Registered: Apr 2001 Location: 1180 Wien Posts: 558	29.01.2003 - 22:01 ok, dann sag ich amal thx für die Infos und werde mich wohl damit abfinden müssen... grunz
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	29.01.2003 - 23:18 Ein frisches FAT32 Filesystem hat aber genauso 4 KB Cluster wie NTFS...
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	29.01.2003 - 23:49 jo und eben weils 4k sind und nicht 8 (ntfs hat nämlich 8 ) is es elendslangsam auf großen partitionen..
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19710	29.01.2003 - 23:54 Hat das nicht auch was mit den BIOS-Einstellungen zu tun (large ...) ? => Kapazität / Maximale Clusteranzahl die durch das BIOS verwaltet wird ...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	30.01.2003 - 00:35 Zitat von Murph jo und eben weils 4k sind und nicht 8 (ntfs hat nämlich 8 ) is es elendslangsam auf großen partitionen.. Du kannst es beim Formatieren einstellen, aber Default ist 4 kB... zumindest bei Partitionen <= 120 GB.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	30.01.2003 - 00:36 Zitat von HaBa Hat das nicht auch was mit den BIOS-Einstellungen zu tun (large ...) ? => Kapazität / Maximale Clusteranzahl die durch das BIOS verwaltet wird ... Nein, das BIOS verwaltet nur Sektoren. Cluster sind eine Funktion des Filesystems, daher des Betriebssystems.

Win2k Speicherplatzanzeige falsch

Forum Index > Software > Windows

fredo

HaBa

daisho

fredo

Guest

fredo

Guest

atrox

daisho

fredo

that

Murph

HaBa

that

that