Win2k ein *****??

Neo_the_hacker

Little Overclocker

Registered: Aug 2001
Location: STMK.
Posts: 77

16.08.2001 - 11:53

Ich habe heute einen Benchmark mit 3D Mark 2001 gemacht

und habe folgendes ergebnis bekommen: 421 :confused:

ist das eine verarsche oder was?? habe sonst bei Windows 98 und oder me immer über 2000 gehabt :confused:

Um eine eindeutige antwort auf die Frage: "Ist WIN2K längsamer bei den Benchmarks wie 98 oder me" habe ich einen POLL gemacht!!

Neo_the_hacker

Little Overclocker

Registered: Aug 2001
Location: STMK.
Posts: 77

16.08.2001 - 11:56

übrigens ich habe einen:
Pentium3 mit 933MHZ, 256MB RAM, 40GB hard disk, und eine ÜBERTAKTETE GeForce 2MX(PowerStrip)

Duron

OC Addicted

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3174

16.08.2001 - 11:57

versuch mal andere treiber!
das gibts nicht!!!!!

mfg

Neo_the_hacker

Little Overclocker

Registered: Aug 2001
Location: STMK.
Posts: 77

16.08.2001 - 12:00

welchen zum beispiel???Nvidia Detonador(oder so ähnlich)????

Duron

OC Addicted

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3174

16.08.2001 - 12:55

also ich hab mit einem duron 700@1100 und eine asus v7100 (gf2mx) ca. 2500 3dmarks im windows 2000! hab die detonator 12.40 drauf!

mfg

tomi900

Little Overclocker

Registered: Jul 2001
Location: Kirchbach
Posts: 81

16.08.2001 - 13:06

Wo bekomme ich den her??

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

16.08.2001 - 13:10

zB http://www.pc-oc.de

tomi900

Little Overclocker

Registered: Jul 2001
Location: Kirchbach
Posts: 81

16.08.2001 - 13:16

was ist besser officiel oder inofficiel

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

16.08.2001 - 13:19

das musst du ausprobieren, welcher für dich am besten ist. bei mir ist es der 12.41er

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

16.08.2001 - 13:44

Also ich hab für "fast gar nichts" längsamer

gevotet!
Ich kann gerne auf ein paar % bei Benchmarks verzichten
- STABIL muss das Sys sein!

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

16.08.2001 - 14:16

bin kein freund von benchmarks! habs aber trotzdem probiert: win98 3dmark 2000 ~5900bm und in win2k 3dmark 2000 ~6400bm. naja ich würde sagen eindeutiger sieg für win2k...

Neo_the_hacker

Little Overclocker

Registered: Aug 2001
Location: STMK.
Posts: 77

16.08.2001 - 22:13

Ok hab jetzt die 12.41 Version direkt von nvidia rundergesaugt(Windows 2000 vers. natürlich) habe jetzt aber trotzdem bei 3D Mark 2001 nur 491 erreicht!!
aber zur meiner verwunderung habe ich heute Max Payne installiert

und 1024*768*32 und HÖCHSTE detailstufe :eek:

eingestellt und es lief FLÜSSIG!!!!!!!!!!!!!!

und bei 3D mark 2001 nur 491???? muß wohl ein folgenschwerer fehler bei 3D Mark sein? oder??????muß ich dort was umstellunen oder regist. lassen??????? :confused:

Aber wenigstens lauft MAX PAYNE flüssig

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

16.08.2001 - 22:22

Zitat von Neo_the_hacker
Ok hab jetzt die 12.41 Version direkt von nvidia rundergesaugt(Windows 2000 vers. natürlich) habe jetzt aber trotzdem bei 3D Mark 2001 nur 491 erreicht!!
aber zur meiner verwunderung habe ich heute Max Payne installiert und 1024*768*32 und HÖCHSTE detailstufe eingestellt und es lief FLÜSSIG!!!!!!!!!!!!!! und bei 3D mark 2001 nur 491???? muß wohl ein folgenschwerer fehler bei 3D Mark sein? oder??????muß ich dort was umstellunen oder regist. lassen???????

Aber wenigstens lauft MAX PAYNE flüssig

Wieder ein Grund sich von solchen Benchmarks nicht wahnsinnig machen zu lassen. Es ist mir SO EGAL was so ein Teil anzeigt, wenn die Anwendung ohne Beanstandung läuft!

Neo_the_hacker

Little Overclocker

Registered: Aug 2001
Location: STMK.
Posts: 77

16.08.2001 - 22:29

ich kann es selbst nicht glauben!!!! Diese Tests messen sowie nur den speed von der graka und von sonst nichts!!

begr. ich haben einen P3 933MHZ, 256MB RAM und Geforce 2MX
und habe bei 3D mark 2000 bei win98 4800 und mein Freund
600MHZ, 128MB RAM 4600 :eek:

da merkt man es wieder Benchmarks sind für nichts!!!!!reines spielzeug zum angeben

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

16.08.2001 - 22:50

Zitat von Neo_the_hacker
ich kann es selbst nicht glauben!!!! Diese Tests messen sowie nur den speed von der graka und von sonst nichts!!

begr. ich haben einen P3 933MHZ, 256MB RAM und Geforce 2MX
und habe bei 3D mark 2000 bei win98 4800 und mein Freund
600MHZ, 128MB RAM 4600
da merkt man es wieder Benchmarks sind für nichts!!!!!reines spielzeug zum angeben

Jep bei 3D mark 2001 hat die CPU nur einen minimalen Einfluss auf das Ergebnis!

Neo_the_hacker Little Overclocker Registered: Aug 2001 Location: STMK. Posts: 77	16.08.2001 - 11:53 Ich habe heute einen Benchmark mit 3D Mark 2001 gemacht und habe folgendes ergebnis bekommen: 421 ist das eine verarsche oder was?? habe sonst bei Windows 98 und oder me immer über 2000 gehabt Um eine eindeutige antwort auf die Frage: "Ist WIN2K längsamer bei den Benchmarks wie 98 oder me" habe ich einen POLL gemacht!!
Neo_the_hacker Little Overclocker Registered: Aug 2001 Location: STMK. Posts: 77	16.08.2001 - 11:56 übrigens ich habe einen: Pentium3 mit 933MHZ, 256MB RAM, 40GB hard disk, und eine ÜBERTAKTETE GeForce 2MX(PowerStrip)
Duron OC Addicted Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3174	16.08.2001 - 11:57 versuch mal andere treiber! das gibts nicht!!!!! mfg
Neo_the_hacker Little Overclocker Registered: Aug 2001 Location: STMK. Posts: 77	16.08.2001 - 12:00 welchen zum beispiel???Nvidia Detonador(oder so ähnlich)????
Duron OC Addicted Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3174	16.08.2001 - 12:55 also ich hab mit einem duron 700@1100 und eine asus v7100 (gf2mx) ca. 2500 3dmarks im windows 2000! hab die detonator 12.40 drauf! mfg
tomi900 Little Overclocker Registered: Jul 2001 Location: Kirchbach Posts: 81	16.08.2001 - 13:06 Wo bekomme ich den her??
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	16.08.2001 - 13:10 zB http://www.pc-oc.de
tomi900 Little Overclocker Registered: Jul 2001 Location: Kirchbach Posts: 81	16.08.2001 - 13:16 was ist besser officiel oder inofficiel
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	16.08.2001 - 13:19 das musst du ausprobieren, welcher für dich am besten ist. bei mir ist es der 12.41er
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	16.08.2001 - 13:44 Also ich hab für "fast gar nichts" längsamer gevotet! Ich kann gerne auf ein paar % bei Benchmarks verzichten - STABIL muss das Sys sein!
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	16.08.2001 - 14:16 bin kein freund von benchmarks! habs aber trotzdem probiert: win98 3dmark 2000 ~5900bm und in win2k 3dmark 2000 ~6400bm. naja ich würde sagen eindeutiger sieg für win2k...
Neo_the_hacker Little Overclocker Registered: Aug 2001 Location: STMK. Posts: 77	16.08.2001 - 22:13 Ok hab jetzt die 12.41 Version direkt von nvidia rundergesaugt(Windows 2000 vers. natürlich) habe jetzt aber trotzdem bei 3D Mark 2001 nur 491 erreicht!! aber zur meiner verwunderung habe ich heute Max Payne installiert und 102476832 und HÖCHSTE detailstufe eingestellt und es lief FLÜSSIG!!!!!!!!!!!!!! und bei 3D mark 2001 nur 491???? muß wohl ein folgenschwerer fehler bei 3D Mark sein? oder??????muß ich dort was umstellunen oder regist. lassen??????? Aber wenigstens lauft MAX PAYNE flüssig
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	16.08.2001 - 22:22 Zitat von Neo_the_hacker Ok hab jetzt die 12.41 Version direkt von nvidia rundergesaugt(Windows 2000 vers. natürlich) habe jetzt aber trotzdem bei 3D Mark 2001 nur 491 erreicht!! aber zur meiner verwunderung habe ich heute Max Payne installiert und 102476832 und HÖCHSTE detailstufe eingestellt und es lief FLÜSSIG!!!!!!!!!!!!!! und bei 3D mark 2001 nur 491???? muß wohl ein folgenschwerer fehler bei 3D Mark sein? oder??????muß ich dort was umstellunen oder regist. lassen??????? Aber wenigstens lauft MAX PAYNE flüssig Wieder ein Grund sich von solchen Benchmarks nicht wahnsinnig machen zu lassen. Es ist mir SO EGAL was so ein Teil anzeigt, wenn die Anwendung ohne Beanstandung läuft!
Neo_the_hacker Little Overclocker Registered: Aug 2001 Location: STMK. Posts: 77	16.08.2001 - 22:29 ich kann es selbst nicht glauben!!!! Diese Tests messen sowie nur den speed von der graka und von sonst nichts!! begr. ich haben einen P3 933MHZ, 256MB RAM und Geforce 2MX und habe bei 3D mark 2000 bei win98 4800 und mein Freund 600MHZ, 128MB RAM 4600 da merkt man es wieder Benchmarks sind für nichts!!!!!reines spielzeug zum angeben
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	16.08.2001 - 22:50 Zitat von Neo_the_hacker ich kann es selbst nicht glauben!!!! Diese Tests messen sowie nur den speed von der graka und von sonst nichts!! begr. ich haben einen P3 933MHZ, 256MB RAM und Geforce 2MX und habe bei 3D mark 2000 bei win98 4800 und mein Freund 600MHZ, 128MB RAM 4600 da merkt man es wieder Benchmarks sind für nichts!!!!!reines spielzeug zum angeben Jep bei 3D mark 2001 hat die CPU nur einen minimalen Einfluss auf das Ergebnis!

Win2k ein *****??

Forum Index > Software > Windows

Neo_the_hacker

Neo_the_hacker

Duron

Neo_the_hacker

Duron

tomi900

Tex

tomi900

Tex

Ctrl-Alt-Del

AxiaMoDer

Neo_the_hacker

Ctrl-Alt-Del

Neo_the_hacker

Ctrl-Alt-Del