Der Felix
Bloody Newbie
|
Moin,
ich bin neu hier und habe gleich eine recht tüftelige Frage - die Suchfunktion konnte mir nicht helfen, was auch daran liegen mag, daß ich nicht so recht weiss, wie ich's beschreiben soll...
Also, ich arbeite mit Windows2000. Nun ist mir die Kiste letzte Woche abgestürzt, und zwar total! Macht ja nix, denkt man sich, startet man halt neu. War aber nix. "Fehlerhaftes Medium" bekam ich nur angezeigt und zu Ende war der Bootgvorgang. Also habe ich mal Bart's PE (Bart's Preinstalled Environment, für die die es nicht wissen, eine Art von CD bootendes Windows(XP) für Rescuezwecke). Ein Bild des Grauens offenbarte sich mir, das Systemlaufwerk (anm.: eine große Platte mit zwei mal 5GB FAT32 (eine davon System) und einmal etwa 140GB NTFS) zeigte noch das eine oder andere Verzeichnis, die anderen mit kryptischen Namen und Zeichen (die idR nicht unter Windows als Verzeichnisnamen verwandt werden können), die Verzeichnisse waren entweder leer oder enthielten ebenso krptisch benannte Dateien. Also mit einer Win98 Rescue-CD gestartet (nur mal testen...) und dort dann gar nix mehr angezeigt bekommen, nur halt, daß statt 5 nur 3 GB frei waren. Dann habe ich in den sauren Apfel gebissen und alles neu installiert (denn natürlich funktionierte auch mein Systembackup nicht - dazu isses ja auch da...).
Es wäre alles wieder in Ordnung gewesen, wenn nicht eben gerade wieder genau das gleiche passiert wäre.
Meine Frage nun an Euch: Woran liegt das? Abstürze sind eine Sache, aber daß sich dabei der Rechner komplett die Dateizuordnungstabelle oder wasauchimmer zerschiesst, das geht nun wirklich nicht. Oder?
Die Abstürze kann ich mir ohnehin nur durch den neuen Arbeitsspeicher erklären, der allerdings bisher seinen Dienst gut verrichtet hat, aber er ist die einzige Veränderung am Computer, und die liegt nun auch schon 6 Monate zurück. Die Abstürze treten bei (oder nach! )der Arbeit mit Videoschnittsoftware auf, ich jongliere da mit sehr großen Dateien, minimal 6GB, die kommen aber allesamt auf die NTFS-Partition.
Erwähnenswert wäre noch, daß auch die zweite FAT32-Partition unlesbar wird, bei diesen Abstürzen.
Könnt Ihr mir helfen? Das wäre super.
Beste Grüße, Felix
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
scandisk? fdisk /mbr? nix geholfen?
|
Darius
Guru
|
2 Fragen:
1) Warum FAT 32? 2) kann sein dass die Festplatte was hat? probier mal ne andere
|
HeuJi
OC Addicted
|
Kann es sein dass du kein biglba bei großen Platten ab 160GB aktiviert hast?
|
EG
thinking with portals
|
nimm das cmd command "chkdsk LAUFWERKSBUCHSTABE: /F /R" das repariert fehlerhafte ordner bzw. ganze platten! hat mir bei meina 120er platte schon das leben gerettet! dauert halt ein paar stündchen aber das is vertretbar wenns deine daten rettet oda?
|
Ringding
Pilot
|
Wenn du meinst, die einzige Änderung in den letzten 6 Monaten war das RAM, dann hast du wohl vergessen, auf's Thermometer zu schauen.
|
HeuJi
OC Addicted
|
|
Der Felix
Bloody Newbie
|
Moin, das geht ja fix, danke erstmal für die Posts.
Scandisk sacht nix, "fdisk /mbr" war genau der Befehl, den ich vergessen hatte (die legendäre nicht dokumentierte, dokumentierte Option...wär' mir das mal letzte Woche eingefallen...).
FAT32, weil da früher mal Win98 drauf war. Und weil viele Recoverytools nur mit FAT32 funktionieren (funktionierten) und ich da schnell mit meinen Tools drankam - ist nunmal prkatischer wenn man das alte Werkzeug weiterbenutzen kann. Und: Warum nicht? ;-)
Mit dem unsäglichen LBA-Gedöns hat's auch nix zu tun, die Platte "hat nix", zumal eine andere Platte auszuprobieren ja irgendwo zu Zeitaufwändig ist wenn ich erst drauf warten muss, daß was passiert...
@EvilGohan: Daten sind da nicht zu retten, es ist "nur" das System, aber ich werd's mal ausprobieren. Problematisch ist halt, daß besagte "andere" Partition gar nichtmehr zugänglich ist, selbst "DISKPART" sagt nix mehr dazu und schweigt.
@RingDing: Schön pauschaler Kommentar. Nur leider völlig nutzlos. Der Computer hat eine uralte, eiskalte Grafikkarte, "3D" kennt er nur vom Hörensagen (reines Arbeitsgerät) und die Mainboardtemperatur liegt bei konstanten 27 Grad (soviel zum "vergessen" auf's Thermometer zu schauen)
Und irgendwo scheint der eine oder andere mein Problem nicht ganz verstanden zu haben. Es ist nichts grundsätzliches. Die Kiste lief jetzt ein paar Monate in dieser Konfiguration einwandfrei. NUR DURCH DEN ABSTURZ (um den es an sich hier nichtmal geht) haut sich die Kiste die Systemplatte kaputt. Ich muss nichtmal wissen, wie man entstehenden Schaden repariert, es reicht mir zu wissen, warum er das tut, damit's abstellen kann.
Grüße, Felix
|
Ringding
Pilot
|
Hallo? Wir haben Sommer.
Es ist nun mal eine Tatsache, dass Computer bei höherer Temperatur instabiler sind. Und du wirst mir doch nicht erzählen wollen, dass es im Winter im Zimmer genauso heiß ist, oder?
|
EG
thinking with portals
|
ich würd dir einfach raten auf deine platte zu schei*en und eine neue zu kaufen *fg*
oda gleich ein neues sys *fg*
na also das win einfach mal abstürzt und nimma geht is doch eh normal!? bsonders bei win2k wundert mi garnix mehr...ich arbeite in meina hackn damit *würg* die 3-4 pcs die ich aufgesetz hab waren unmenschlich arbeit! treiber hat das ding sowieso KEINE...muss man sich alles suchen
|
Der Felix
Bloody Newbie
|
Moin Evil und alle anderen,
es ist die Platte. Hätte ich wissen müssen, ist nicht das erste Mal (allein in diesem Jahr). Moderne Festplatten gehen ja nicht mehr richtig kaputt, sondern zerbröseln auf eine Weise, die kein Diagnosetool, nichtmal die Herstellereigenen, anzeigen kann. Letztlich isses die einzige Erklärung.
Ist ein wenig enttäuschend, da ich auf Western Digital bisher große Stücke gehalten habe. Naja, Garantiefall, würde ich sagen (3 Monate alt), und wenn der Händler nicht spurt, poste ich hier nur für Euch exklusive Fotos eines rektal eingeführten Massenspeichers...
@Evil: Ich stimme Dir da zu, wobei ich Win2000 für das beste Windows (zum Arbeiten) halte (und das einzige, das die Versionsnummer 1.0 verdient hätte), XP ist wieder zu überladen. Ja, es ist auch Hammerarbeit jedesmal (und unglaublich zickig, weil noch viel komplexer und somit anfälliger (im Boot-Bereich) als die Vorgänger. Linux steht bei mir in den Startlöchern, genauergesagt betreibe ich es auf zwei Rechnern nebenbein. Das große Problem ist aber nunmal, das es für Linux bis heute kein anständiges Programm zum Videoschnitt gibt, das die Features von Windows-Versionen nur annährend erreicht und sich mit den gleichen Mitteln so flüssig bedienen lässt.
Beste Grüße, Felix (der gerade weiterarbeitet auf der noch heilen Partition. Fühlt sich an wie mit Stützrädern...)
|
EG
thinking with portals
|
moin moin! hm...WD habi bis jetzt keine platte gehabt waren bisher bei preis/leistung imma schlechter als seagate! wennst a gute platte willst kauf dir Seagate Baracuda 7200.7 oder die samsung spinpoint 160gig! schade is halt wirklich das kein tool die groben fehler drauf beheben kann! aber wennst formatierst läufts ev. wieda (mit weniger speicher...) @oses: stimmt schon XP is ziehmlich überladen! aba was ich an xp so mag is das man keine probs mehr mit treibern ect. hat! anstecken -> läuft! win2k mag ich wegen dem eher umständlichen (stark an NT angelegten) aufbau! wo bei XP rechtsklick das problem schnell lösst muss man bei win2k in irgendwelchen menüs suchen! ich schätz aber in nächster zeit kommt mal ein wirklich handliches linux raus das auch für den einzelanwender intressant ist! langsam muss jemand billy eine reinhaun wenn man ein wirklich leicht zu bedienendes Linux raus ist wirds auch schnell ein paar gute progs dafür geben! große firmen müssten das halt a bissl fördern...
|
Medice
Intensivlaie
|
also ich hatte auch so ähnliche System-Crash-Phänomene bei 2 IBM-Platten - eh scho wissen *g* - und da dann gleich öfters... dannach war entweder Formatieren der System-Partition angesagt (im glücklichen Fall) - oder low level für gesamte System-Platte fällig aber beide Platten bei denen ich das je 2-3 mal machen mußte laufen ansich heute noch (nur jetzt halt als verantwortungsfreie Storage) - seit Seagate BarIV als System-Platte fungiert, hab ich noch nie neu aufsetzen müssen (und das seit Nov 200 2) - naja langsam schreits mir laut hinterher doch mal was frisches zu machen , weil das System durch anderhalb Jahre verschiedenster Verwendung nunmal doch etwas aufgeblasen is (z.B. +100-200% RAM-usage direkt nachm Start gegenüber frisch-install *g*) mit WD hab ich keine Erfahrungen - aber momentan scheinen hier im Board ( siehe storage-forum) alle von Samsung und Seagate zu schwärmen... ob jetzt wirklich ne Platte fällig is oder nicht is halt schwer zu sagen - wenns weiterhin zicken macht brauch ich aber auch keine Hersteller-Tool um die Platte als defekt abzukanzeln - is halt alles nur irrsinnig ärgerlich wenn mal die heute üblichen Riesen-Platten mit Daten voll hat und dann ALLES irgendwohinschaufeln muss zwecks Reklamieren...
Bearbeitet von Medice am 11.07.2004, 02:17
|