win2000 oder winme?

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

14.11.2001 - 18:05

Soll ich mir die Arbeit antun, statt Winme Windows 2000 zu verwenden?
Wie schauts nun wirklich mit der Stabilität, Geschwindigkeit und dem Support von Spielen aus? Mir isses leider nicht möglich, beide OS zu verwenden, weil meine Platte zu klein ist.
Rentiert sich die Installation?

mfg

niTe

Little Overclocker

Registered: Aug 2001
Location: Vienna 3rd distr..
Posts: 127

14.11.2001 - 18:07

nimm aufjednfall 2k
me must nach 2 monaten neu instaliern weil dein system einfach nur überlastet mit den billigsten me is

warum is die instalation aufwedig?

es gibts kein spiel das bei mir net läuft und ich hab wirklich viele

und geschwindigkeit is gleich
kann dir 2k nur ans herz legen

Bearbeitet von DAO am 15.11.2001, 16:38

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

14.11.2001 - 18:13

Zitat von niTe
nimm aufjednfall 2k
me is nur da dreck nach 2 monaten musst as neu instaliern weil dein system einfach nur überlastet mit den billigsten dreck is

warum is die instalation aufwedig?

Die Installation ist deswegen aufwändig, weil ich die alte Winme-Partition sichern muß, weiters muß ich danach Linux auch wieder neu installieren (weil win2000 meines Wissens den MBR überschreibt).

mfg

Bearbeitet von Dumdideldum am 14.11.2001, 18:14

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

14.11.2001 - 18:42

Zitat von Dumdideldum
weiters muß ich danach Linux auch wieder neu installieren (weil win2000 meines Wissens den MBR überschreibt).

Aua, das tut weh!

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

14.11.2001 - 18:44

ich hoff das mit win2k und winme war ne rethorische frage

win2k - was billigeres können wir uns nciht leisten

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

14.11.2001 - 18:44

Zitat von Dumdideldum
weiters muß ich danach Linux auch wieder neu installieren

schon mal daran gedacht, linux per boot-disk zu booten und den lilo erneut auszuführen?

noledge

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.11.2001 - 20:03

@Dumdideldum

WinVersionen - Performance - Vergleich:

http://www.tech-report.com/reviews/...os/index.x?pg=1

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

15.11.2001 - 12:09

Zitat von noledge
schon mal daran gedacht, linux per boot-disk zu booten und den lilo erneut auszuführen?

noledge

hab net LILO im MBR, sondern grub

Bimminger

christoph-bimminger.at

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 684

15.11.2001 - 13:05

Möcht nur mal erwähnen dass Win2k einen eigenen Bootmanager mitbringt. Drum wird ja der MBR überschrieben. Wieso also nicht beim Win2k Bootmanager bleiben???

mfG CB

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

15.11.2001 - 13:54

Jup, 2k r0led einfach nur...
Bin extremst zufrieden...
Und was ich so von Freunden mit Win-Me gehört habe.. *lol*
Aber egal...

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

15.11.2001 - 15:52

auf jeden fall win2k
winME /9x löscht genauso den mbr!!!

und in linux den bootloader einfach am anfang der linux partition installieren und dann den bootmanager vom win2k verwenden....

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

15.11.2001 - 16:20

komisch, nach der Installation wurde der MBR nicht überschrieben, brauch Linux net neu installieren

Vielleicht dadurch, weil ich ein Update von ME gemacht hab, und nicht eine komplette Neuinstallation

mfg

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11287

15.11.2001 - 19:11

nur zur info, nt/w2k überschreibt nicht den mbr mit dem eigenen bootmanager (bootloader). der wird zb in der systempartition abgelegt.

sonst würde w2k nimma starten wennst zb den mbr killst und nen bootmanager installierst. warum das so ist? ms ist halt der ansicht das es eh nur win gibt :rolleyes:

Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	14.11.2001 - 18:05 Soll ich mir die Arbeit antun, statt Winme Windows 2000 zu verwenden? Wie schauts nun wirklich mit der Stabilität, Geschwindigkeit und dem Support von Spielen aus? Mir isses leider nicht möglich, beide OS zu verwenden, weil meine Platte zu klein ist. Rentiert sich die Installation? mfg
niTe Little Overclocker Registered: Aug 2001 Location: Vienna 3rd distr.. Posts: 127	14.11.2001 - 18:07 nimm aufjednfall 2k me must nach 2 monaten neu instaliern weil dein system einfach nur überlastet mit den billigsten me is warum is die instalation aufwedig? es gibts kein spiel das bei mir net läuft und ich hab wirklich viele und geschwindigkeit is gleich kann dir 2k nur ans herz legen Bearbeitet von DAO am 15.11.2001, 16:38
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	14.11.2001 - 18:13 Zitat von niTe nimm aufjednfall 2k me is nur da dreck nach 2 monaten musst as neu instaliern weil dein system einfach nur überlastet mit den billigsten dreck is warum is die instalation aufwedig? Die Installation ist deswegen aufwändig, weil ich die alte Winme-Partition sichern muß, weiters muß ich danach Linux auch wieder neu installieren (weil win2000 meines Wissens den MBR überschreibt). mfg Bearbeitet von Dumdideldum am 14.11.2001, 18:14
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	14.11.2001 - 18:42 Zitat von Dumdideldum weiters muß ich danach Linux auch wieder neu installieren (weil win2000 meines Wissens den MBR überschreibt). Aua, das tut weh!
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	14.11.2001 - 18:44 ich hoff das mit win2k und winme war ne rethorische frage win2k - was billigeres können wir uns nciht leisten
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	14.11.2001 - 18:44 Zitat von Dumdideldum weiters muß ich danach Linux auch wieder neu installieren schon mal daran gedacht, linux per boot-disk zu booten und den lilo erneut auszuführen? noledge
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.11.2001 - 20:03 @Dumdideldum WinVersionen - Performance - Vergleich: http://www.tech-report.com/reviews/...os/index.x?pg=1
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	15.11.2001 - 12:09 Zitat von noledge schon mal daran gedacht, linux per boot-disk zu booten und den lilo erneut auszuführen? noledge hab net LILO im MBR, sondern grub
Bimminger christoph-bimminger.at Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 684	15.11.2001 - 13:05 Möcht nur mal erwähnen dass Win2k einen eigenen Bootmanager mitbringt. Drum wird ja der MBR überschrieben. Wieso also nicht beim Win2k Bootmanager bleiben??? mfG CB
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	15.11.2001 - 13:54 Jup, 2k r0led einfach nur... Bin extremst zufrieden... Und was ich so von Freunden mit Win-Me gehört habe.. lol Aber egal...
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	15.11.2001 - 15:52 auf jeden fall win2k winME /9x löscht genauso den mbr!!! und in linux den bootloader einfach am anfang der linux partition installieren und dann den bootmanager vom win2k verwenden....
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	15.11.2001 - 16:20 komisch, nach der Installation wurde der MBR nicht überschrieben, brauch Linux net neu installieren Vielleicht dadurch, weil ich ein Update von ME gemacht hab, und nicht eine komplette Neuinstallation mfg
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11287	15.11.2001 - 19:11 nur zur info, nt/w2k überschreibt nicht den mbr mit dem eigenen bootmanager (bootloader). der wird zb in der systempartition abgelegt. sonst würde w2k nimma starten wennst zb den mbr killst und nen bootmanager installierst. warum das so ist? ms ist halt der ansicht das es eh nur win gibt

win2000 oder winme?

Forum Index > Software > Windows

Dumdideldum

niTe

Dumdideldum

Ringding

LTD

noledge

Guest

Dumdideldum

Bimminger

Frys_Assassin

xdfk

Dumdideldum

spunz