Win2000 auf Celi-333

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

05.12.2001 - 15:19

Ist es sinnvoll, Windows 2000 Professional auf einem Celeron-333A mit 128 MB RAM aufzuspielen, oder soll ich doch lieber auf Windows ME zurückgreifen?

mfg

Doomed ACE

Addicted

Registered: Dec 2000
Location: Wien 23
Posts: 586

05.12.2001 - 17:30

kommt drauf an, wasst machen willst:

personal web server drauf und webserver machen? OK
MP3 Station? auch ok
Als Storage Array? Auch

Zum Arbeiten, besonders wennst ein paar Programme installierst: NEIN!!! Zumindest ich würd ma W2K nicht da drauf antun...

Alex

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

05.12.2001 - 18:28

hmm, also i hatt's aufm 200er mit 48MB Ram laufen. war ned die reine freude, ging aba. :cool:

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

05.12.2001 - 19:09

wennst da noch an 128 mb stein reinsteckst, sollts ka problem sein ... sonst is halt a bissal sehr lahm ...

habs auf an celi 300 mit 128 mb rennen ghabt und des war eher nervig ... mit 256 is dann halbwegs flott gangen ...

mfg

BeatMaster

Mountainbiker

Registered: Feb 2001
Location: 2301
Posts: 777

05.12.2001 - 19:51

Freund von mir Hat Celi 400 und 64!!!MB Ram - und es läuft seit ca. einer Woche Win2000 Advanced Server :-) drauf.

Ich habe ihn gefragt, ob er einen Vogel hat, aber er meint, dass er als Domänen!! Server und Internet Gateway gute Dienste Leistet, und nebenbei auch noch Download mit E-Donkey.

Man muss nur wollen, aber ob's Freude macht?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

05.12.2001 - 20:58

Zitat von Dumdideldum
Ist es sinnvoll, Windows 2000 Professional auf einem Celeron-333A mit 128 MB RAM aufzuspielen, oder soll ich doch lieber auf Windows ME zurückgreifen?

Ist absolut sinnvoll. Ich hab einen P233 mit 96 MB, da gehts schon recht gut. Nur etwas mehr RAM wäre besser, aber das hast du ja. CPU ist völlig ausreichend.

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

05.12.2001 - 21:30

Zitat von that
Ich hab einen P233 mit 96 MB, da gehts schon recht gut.

also der begriff "gut" is wirklich sehr dehnbar ... sicha für kleines blah blah wirds schon reichen, aber auf so einem pc kannst sicher nix gscheites machen ...

wennst nur office 97 oben hast und des ganze als schreibmaschine verwendest wirst kaum probleme haben, aber alles was auch nur a bissl an speicher braucht kannst 100 pro vergessen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

05.12.2001 - 21:35

Zitat von irreversible
also der begriff "gut" is wirklich sehr dehnbar ... sicha für kleines blah blah wirds schon reichen, aber auf so einem pc kannst sicher nix gscheites machen ...

wennst nur office 97 oben hast und des ganze als schreibmaschine verwendest wirst kaum probleme haben, aber alles was auch nur a bissl an speicher braucht kannst 100 pro vergessen

Kommt wirklich darauf an was man macht (was verstehst du unter "gscheit"?). Office 2000 geht gut, aber sogar Visual C++ läuft brauchbar auf der kleinen Kiste. Große Bilder bearbeiten oder sowas tu ich sowieso nicht damit. Das einzige was definitiv zu wenig Speicher hat, ist DB2 (Datenbank).

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

05.12.2001 - 21:43

also office lass ich ma grad noch einreden ... wobei "gut" würd ich das net bezeichnen (des is am celi 300 mid 128 mb scho net gscheid grennt)
aber währendst a mfc programm übersetzt kannst a packal rauchen gehen ...

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916

05.12.2001 - 22:12

mit etwas mehr ram sollts eigentlich ganz gut rennen

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

05.12.2001 - 22:19

hab an celeron 300A@450 mit 256 MB und w2k und ner gf2mx. Ich find der pc hält sich wacker

und ist nciht zu langsam bei office 2000 aber auch gamen geht bis 800x600 in 16 bit (RTCW).

Ist halt nur mein Rechner in der Arbeit der sich nur mit RC5 und ein bisschen Outlook beschäftigen muss .....

irreversible

oberspammer

Registered: Mar 2001
Location: 2524
Posts: 1058

06.12.2001 - 09:18

jo, mit 256 mb ram is sicha kein problem mehr ... aber 96 ....

nicman

-=[Hinich]=-

Registered: Sep 2000
Location: 1020 Wien / 3222..
Posts: 1445

06.12.2001 - 10:04

Und auf mein Pentium Pro 200 mit 128Mb RAM??
glaubt ihr rennt da win 2k??
oder soll ich doch lieber NT4 nehmen?
Verwendung als Router, Mp3 Server, usw.

HyDrO

HerrNieDa

Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085

06.12.2001 - 10:29

NT4... ausser du findest mehr RAM!

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

06.12.2001 - 12:11

Office 2000 unter Win 2000 verwenden mit einer halbwegs akzeptablen Geschwindigkeit kann man auch mit 64MB. 128 sind da überhaupt kein Problem. Klar ist halt, dass du für klassische RAM-intensive Dinge mehr brauchst, aber das ist vom OS soundso unabhängig.

Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	05.12.2001 - 15:19 Ist es sinnvoll, Windows 2000 Professional auf einem Celeron-333A mit 128 MB RAM aufzuspielen, oder soll ich doch lieber auf Windows ME zurückgreifen? mfg
Doomed ACE Addicted Registered: Dec 2000 Location: Wien 23 Posts: 586	05.12.2001 - 17:30 kommt drauf an, wasst machen willst: personal web server drauf und webserver machen? OK MP3 Station? auch ok Als Storage Array? Auch Zum Arbeiten, besonders wennst ein paar Programme installierst: NEIN!!! Zumindest ich würd ma W2K nicht da drauf antun... Alex
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	05.12.2001 - 18:28 hmm, also i hatt's aufm 200er mit 48MB Ram laufen. war ned die reine freude, ging aba.
irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	05.12.2001 - 19:09 wennst da noch an 128 mb stein reinsteckst, sollts ka problem sein ... sonst is halt a bissal sehr lahm ... habs auf an celi 300 mit 128 mb rennen ghabt und des war eher nervig ... mit 256 is dann halbwegs flott gangen ... mfg
BeatMaster Mountainbiker Registered: Feb 2001 Location: 2301 Posts: 777	05.12.2001 - 19:51 Freund von mir Hat Celi 400 und 64!!!MB Ram - und es läuft seit ca. einer Woche Win2000 Advanced Server :-) drauf. Ich habe ihn gefragt, ob er einen Vogel hat, aber er meint, dass er als Domänen!! Server und Internet Gateway gute Dienste Leistet, und nebenbei auch noch Download mit E-Donkey. Man muss nur wollen, aber ob's Freude macht?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	05.12.2001 - 20:58 Zitat von Dumdideldum Ist es sinnvoll, Windows 2000 Professional auf einem Celeron-333A mit 128 MB RAM aufzuspielen, oder soll ich doch lieber auf Windows ME zurückgreifen? Ist absolut sinnvoll. Ich hab einen P233 mit 96 MB, da gehts schon recht gut. Nur etwas mehr RAM wäre besser, aber das hast du ja. CPU ist völlig ausreichend.
irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	05.12.2001 - 21:30 Zitat von that Ich hab einen P233 mit 96 MB, da gehts schon recht gut. also der begriff "gut" is wirklich sehr dehnbar ... sicha für kleines blah blah wirds schon reichen, aber auf so einem pc kannst sicher nix gscheites machen ... wennst nur office 97 oben hast und des ganze als schreibmaschine verwendest wirst kaum probleme haben, aber alles was auch nur a bissl an speicher braucht kannst 100 pro vergessen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	05.12.2001 - 21:35 Zitat von irreversible also der begriff "gut" is wirklich sehr dehnbar ... sicha für kleines blah blah wirds schon reichen, aber auf so einem pc kannst sicher nix gscheites machen ... wennst nur office 97 oben hast und des ganze als schreibmaschine verwendest wirst kaum probleme haben, aber alles was auch nur a bissl an speicher braucht kannst 100 pro vergessen Kommt wirklich darauf an was man macht (was verstehst du unter "gscheit"?). Office 2000 geht gut, aber sogar Visual C++ läuft brauchbar auf der kleinen Kiste. Große Bilder bearbeiten oder sowas tu ich sowieso nicht damit. Das einzige was definitiv zu wenig Speicher hat, ist DB2 (Datenbank).
irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	05.12.2001 - 21:43 also office lass ich ma grad noch einreden ... wobei "gut" würd ich das net bezeichnen (des is am celi 300 mid 128 mb scho net gscheid grennt) aber währendst a mfc programm übersetzt kannst a packal rauchen gehen ...
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1916	05.12.2001 - 22:12 mit etwas mehr ram sollts eigentlich ganz gut rennen
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	05.12.2001 - 22:19 hab an celeron 300A@450 mit 256 MB und w2k und ner gf2mx. Ich find der pc hält sich wacker und ist nciht zu langsam bei office 2000 aber auch gamen geht bis 800x600 in 16 bit (RTCW). Ist halt nur mein Rechner in der Arbeit der sich nur mit RC5 und ein bisschen Outlook beschäftigen muss .....
irreversible oberspammer Registered: Mar 2001 Location: 2524 Posts: 1058	06.12.2001 - 09:18 jo, mit 256 mb ram is sicha kein problem mehr ... aber 96 ....
nicman -=[Hinich]=- Registered: Sep 2000 Location: 1020 Wien / 3222.. Posts: 1445	06.12.2001 - 10:04 Und auf mein Pentium Pro 200 mit 128Mb RAM?? glaubt ihr rennt da win 2k?? oder soll ich doch lieber NT4 nehmen? Verwendung als Router, Mp3 Server, usw.
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	06.12.2001 - 10:29 NT4... ausser du findest mehr RAM!
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	06.12.2001 - 12:11 Office 2000 unter Win 2000 verwenden mit einer halbwegs akzeptablen Geschwindigkeit kann man auch mit 64MB. 128 sind da überhaupt kein Problem. Klar ist halt, dass du für klassische RAM-intensive Dinge mehr brauchst, aber das ist vom OS soundso unabhängig.

Win2000 auf Celi-333

Forum Index > Software > Windows

Dumdideldum

Doomed ACE

Gex

irreversible

BeatMaster

that

irreversible

that

irreversible

Freeze

dime

irreversible

nicman

HyDrO

Ringding