Win2000: 2 probs!

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

25.07.2001 - 09:13

Also ich bin seit gestern auf Win2K umgesteigen (von Win9x).
Schön langsam hab ich alle Treiber beisammen.
ABER:
1. Warum bootet Win2k so extrem lange!!!!?!?!?!? WinME war da schneller (absolut gleiche Hardware)

2. NVReffix: wisst ihr, bis zu welcher Detonator Version dieses Tool einwandfrei funkt? Denn bei Det. 12.00 und höher verschwinden die veränderten Auflösungen -> man kann sie in den Anzeigeeigenschaften nicht mehr auswählen!?

Mein System:
ABIT KT7A RAID Mainboard (Bios: 3C)
AMD Athlon 1300 (AXIA 0110 APDW) @ 1507MHz (FSB 136)
256MB Infineon PC133 2-2-2 RAM
Elsa Gladiac GeForce2 GraKa (222/375MHz) (Deton. 12.60)
Maxtor 53073H4 Festplatte
SCSI Controllercard Symbios
SBLive! Value
Ovislink 10/100Mbit Netzwerkkarte

Win2k SP2

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

25.07.2001 - 09:25

ad 1) win2k lädt viele services. kann dir die startzeit nicht wurscht sein?

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

25.07.2001 - 09:27

naja, es nervt, beim OC! Eine Bios Einstellung falsch und schon wartest wieder Minuten ;(

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

25.07.2001 - 09:30

Die HD ist auch so lange still. Wenn der 60 Hz Screen mit "Windows2000 Prof. Startvorgang" Balken bei ~50% steht. Da steht der ohne einen Mucks von der HD etwa 1 Minute!

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

25.07.2001 - 09:32

Zitat von Goldlocke
Die HD ist auch so lange still. Wenn der 60 Hz Screen mit "Windows2000 Prof. Startvorgang" Balken bei ~50% steht. Da steht der ohne einen Mucks von der HD etwa 1 Minute!

Was hängt an der NIC dran?
Welche Net-Protokolle sind installiert?

HeavySkater

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Vienna
Posts: 257

25.07.2001 - 09:32

Win2000 soll nicht dafür geschaffen sein, daß es schnell ladet.
Der Vorteil gegenüber WinME ist eindeutig die Stabilität, außerdem ist Windows ME (9x) ein Spielzeug und kein OS.

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

25.07.2001 - 09:35

@ CTRL-ALT-DEL: auf der NIC hängt das Motorola Surfboard SB4100E *ggg*. Protokolle sind nur TCP/IP installiert - sonst nix!

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

25.07.2001 - 09:39

Zitat von Goldlocke
@ CTRL-ALT-DEL: auf der NIC hängt das Motorola Surfboard SB4100E *ggg*. Protokolle sind nur TCP/IP installiert - sonst nix!

Aha - ok.
Na dann wart die Zeit ab bis das Win2K gestartet ist,
dafür hast dann ein stabiles Sys!

Zum OC (starten, testen, etc.) -> Win 9x
Für den Rest: W2K

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

25.07.2001 - 09:41

interessanterweise will Win2000 nicht dieselben Bios Einstellungen wie WinME. Vorallem Speichertimings passen nicht. Daher das Testen auf Win2k.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

25.07.2001 - 09:41

@Ctrl-Alt-Del
win2k verhält sich beim overclocken anders, als win9x

---

win9x is kein spielzeug... der user entscheidet darüber

zur netzwerkkarte... hast eine fixe IP eingestellt?

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

25.07.2001 - 09:42

@ JC: Nein KEINE fixe IP eingestellt (Chello). Soll ich? Kann ich?
Ich weiss, das ist ein Tipp bei Win9x - eine interne IP einzustellen. Aber funkt der auch bei Win2k?

Bearbeitet von Goldlocke am 25.07.2001, 09:47

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

25.07.2001 - 09:50

Zitat von JC
@Ctrl-Alt-Del
win2k verhält sich beim overclocken anders, als win9x

---

win9x is kein spielzeug... der user entscheidet darüber

zur netzwerkkarte... hast eine fixe IP eingestellt?

Eh wissen!
Aber so eine Win9x Installation ist gor ned mal so schlecht.
(Neben einer Win2K Install!)
Um Programme/Treiber zu testen uä. - aber für mehr kann man Win 9x ned brauchen!

win9x is kein spielzeug... der user entscheidet darüber
Also ich stufe Win9x sehr wohl als Spielzeug ein!

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

25.07.2001 - 11:43

Zitat von Goldlocke
@ JC: Nein KEINE fixe IP eingestellt (Chello). Soll ich? Kann ich?
Ich weiss, das ist ein Tipp bei Win9x - eine interne IP einzustellen. Aber funkt der auch bei Win2k?

ehrlich gesagt, keine ahnung... ich hab's aber eingestellt und bei mir dauert der start nur unwesentlich länger als unter win98se.

stells mal um

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

25.07.2001 - 11:47

DHCP blockiert den Bootvorgang unter W2K nicht so wie unter W9x. Wenn's so lang dauert, liegt das fast immer am ATA-Treiber.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

25.07.2001 - 12:34

nicht so? also hilft's was?

man lernt immer was neues...

Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	25.07.2001 - 09:13 Also ich bin seit gestern auf Win2K umgesteigen (von Win9x). Schön langsam hab ich alle Treiber beisammen. ABER: 1. Warum bootet Win2k so extrem lange!!!!?!?!?!? WinME war da schneller (absolut gleiche Hardware) 2. NVReffix: wisst ihr, bis zu welcher Detonator Version dieses Tool einwandfrei funkt? Denn bei Det. 12.00 und höher verschwinden die veränderten Auflösungen -> man kann sie in den Anzeigeeigenschaften nicht mehr auswählen!? Mein System: ABIT KT7A RAID Mainboard (Bios: 3C) AMD Athlon 1300 (AXIA 0110 APDW) @ 1507MHz (FSB 136) 256MB Infineon PC133 2-2-2 RAM Elsa Gladiac GeForce2 GraKa (222/375MHz) (Deton. 12.60) Maxtor 53073H4 Festplatte SCSI Controllercard Symbios SBLive! Value Ovislink 10/100Mbit Netzwerkkarte Win2k SP2
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	25.07.2001 - 09:25 ad 1) win2k lädt viele services. kann dir die startzeit nicht wurscht sein?
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	25.07.2001 - 09:27 naja, es nervt, beim OC! Eine Bios Einstellung falsch und schon wartest wieder Minuten ;(
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	25.07.2001 - 09:30 Die HD ist auch so lange still. Wenn der 60 Hz Screen mit "Windows2000 Prof. Startvorgang" Balken bei ~50% steht. Da steht der ohne einen Mucks von der HD etwa 1 Minute!
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	25.07.2001 - 09:32 Zitat von Goldlocke Die HD ist auch so lange still. Wenn der 60 Hz Screen mit "Windows2000 Prof. Startvorgang" Balken bei ~50% steht. Da steht der ohne einen Mucks von der HD etwa 1 Minute! Was hängt an der NIC dran? Welche Net-Protokolle sind installiert?
HeavySkater Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Vienna Posts: 257	25.07.2001 - 09:32 Win2000 soll nicht dafür geschaffen sein, daß es schnell ladet. Der Vorteil gegenüber WinME ist eindeutig die Stabilität, außerdem ist Windows ME (9x) ein Spielzeug und kein OS.
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	25.07.2001 - 09:35 @ CTRL-ALT-DEL: auf der NIC hängt das Motorola Surfboard SB4100E ggg. Protokolle sind nur TCP/IP installiert - sonst nix!
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	25.07.2001 - 09:39 Zitat von Goldlocke @ CTRL-ALT-DEL: auf der NIC hängt das Motorola Surfboard SB4100E ggg. Protokolle sind nur TCP/IP installiert - sonst nix! Aha - ok. Na dann wart die Zeit ab bis das Win2K gestartet ist, dafür hast dann ein stabiles Sys! Zum OC (starten, testen, etc.) -> Win 9x Für den Rest: W2K
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	25.07.2001 - 09:41 interessanterweise will Win2000 nicht dieselben Bios Einstellungen wie WinME. Vorallem Speichertimings passen nicht. Daher das Testen auf Win2k.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	25.07.2001 - 09:41 @Ctrl-Alt-Del win2k verhält sich beim overclocken anders, als win9x --- win9x is kein spielzeug... der user entscheidet darüber zur netzwerkkarte... hast eine fixe IP eingestellt?
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	25.07.2001 - 09:42 @ JC: Nein KEINE fixe IP eingestellt (Chello). Soll ich? Kann ich? Ich weiss, das ist ein Tipp bei Win9x - eine interne IP einzustellen. Aber funkt der auch bei Win2k? Bearbeitet von Goldlocke am 25.07.2001, 09:47
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	25.07.2001 - 09:50 Zitat von JC @Ctrl-Alt-Del win2k verhält sich beim overclocken anders, als win9x --- win9x is kein spielzeug... der user entscheidet darüber zur netzwerkkarte... hast eine fixe IP eingestellt? Eh wissen! Aber so eine Win9x Installation ist gor ned mal so schlecht. (Neben einer Win2K Install!) Um Programme/Treiber zu testen uä. - aber für mehr kann man Win 9x ned brauchen! win9x is kein spielzeug... der user entscheidet darüber Also ich stufe Win9x sehr wohl als Spielzeug ein!
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	25.07.2001 - 11:43 Zitat von Goldlocke @ JC: Nein KEINE fixe IP eingestellt (Chello). Soll ich? Kann ich? Ich weiss, das ist ein Tipp bei Win9x - eine interne IP einzustellen. Aber funkt der auch bei Win2k? ehrlich gesagt, keine ahnung... ich hab's aber eingestellt und bei mir dauert der start nur unwesentlich länger als unter win98se. stells mal um
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	25.07.2001 - 11:47 DHCP blockiert den Bootvorgang unter W2K nicht so wie unter W9x. Wenn's so lang dauert, liegt das fast immer am ATA-Treiber.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	25.07.2001 - 12:34 nicht so? also hilft's was? man lernt immer was neues...

Win2000: 2 probs!

Forum Index > Software > Windows

Goldlocke

JC

Goldlocke

Goldlocke

Ctrl-Alt-Del

HeavySkater

Goldlocke

Ctrl-Alt-Del

Goldlocke

JC

Goldlocke

Ctrl-Alt-Del

JC

Ringding

JC