Win 8.1 Problem mit Raid1

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4317

22.07.2014 - 11:21

Ich hab unter Win 8.1 ein Raid1 mit 2 WD Green 2TB als Datengrab. Leider verliert es von Zeit zu Zeit die Synchronisation und ich muß es neu synchronisieren. Besonders blöd ist, daß Windows nicht einmal bescheid sagt, daß es da ein Problem gibt :bash:

Sehen tu ichs nur, wenn ich in der Computerverwaltung nachschaue, was ich natürlich nicht täglich mach.

Jemand eine Idee, wieso das PRoblem immer mal wieder auftritt und wie man es beheben kann? ICh weiß nicht mal, wie ich das PRoblem eingrenzen kann, da das Raid meistens paar Monate gut läuft.

tia

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12732

22.07.2014 - 11:26

die Green sind nicht wirklich für ein Raid geeignet, das ist schon längers bekannt. aber afaik gibts ein tool von WD mit der man den TLER wert verändern kann damit solche falschen raid-errors nicht mehr auftreten.

RED oder BLACK sind die raid-tauglichen serien...

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4317

22.07.2014 - 11:29

du meinst dass es daran liegt? ICh dachte das Problem tritt nur mit (onboard-) Raidcontroller auf, nicht mit Softraids. IIRC gabs damals noch gar keine WD RED

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12732

22.07.2014 - 12:23

ja die RED gibts noch nicht lange, aber dass die GREENs nicht ideal sind für RAID ist dafür schon seit 4-5 jahren bekannt.

afaik kann man das im laufenden betrieb ohne datenverlust umstellen, einen versuch wäre es zumindest mal wert.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4317

22.07.2014 - 12:36

Die Platten sind m.W. noch älter. Sind die ersten mit 64k Sektoren. Das Umstellen mit dem Tool hat leider nicht geklappt, das Tool konnte die Daten nicht auf die Platten schreiben. Schade, daß man diesen Timeout in Windows nicht verstellen kann.

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8542

23.07.2014 - 14:39

Spricht etwas dagegen es mit dem Onboard Raid laufen zu lassen/zu testen? (Ich würd dem zumindest mehr vertrauen als der Windows Software Lösung)

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12173

23.07.2014 - 15:40

Es gibt keine Platten mit 64k Sektoren.

"Nicht ideal fuer RAID" aufgrund von TLER-Timeouts stimmt auch nur dann, wenn der RAID-Layer damit rechnet, dass eine Festplatte nach einer realtiv kurzen Zeit einen Request mit "Sorry, ich kann's nicht" beantwortet, und dann von einem anderen Leg die Daten liefern laesst. Meine alten WD GReen mit 1.5TB koennen uebrigens beliebige TLER-Timeouts setzen. Neurere Modelle koennen das iirc nicht mehr; WD Red (zumindest die 3TB Variante, die ich mal gekauft hab) koennen es. Dass dein Problöem wirklich darin gruendet kann sein, muss aber nicht.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4317

24.07.2014 - 09:45

Windows-Raid läuft eigentlich sehr gut und ich hab im Ernstfall eher einen PC mit Windows, als den selben Onboard Raidcontroller.

Genau die Serie die ich habe, läßt sich leider nicht verstellen.

Gibts wenigstens eine Möglichkeit, dass Windows das Raid automatisch wiederherstellt und mich auch gleich informiert?

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

24.07.2014 - 17:26

Du müsstest dir im Ereignisprotokoll einen Trigger einrichten können, der dich irgendwie benachrichtigt. Ich nehme an, dass du im Ereignisprotokoll einen Eintrag siehst, wenn das RAID flöten geht.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5332

24.07.2014 - 19:37

Schreibt das windows Raid jetzt wieder ins eventlog? unter 2008/2008r2 war das nämlich nicht der Fall.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4317

24.07.2014 - 20:33

Konnte im Eventlog nichts finden.

Kann man eventuell mit einem Skript rausfinden, ob das Raid läuft, doer nicht? Dann könnte man das Skript im Autoatart aufrufen und das gibt im Fehlerfall eine Benachrichtigung aus, sonst schließt es sich.

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1583

24.07.2014 - 20:36

btw gibts seit(?) Win8 Speicherplätze/Storage spaces. Ich verwende seit dem kein RAID mehr, da ich das viel einfacher finde.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4317

24.07.2014 - 23:45

Bei Raid1 kann ich jederzeit die Platte rausnehmen und wo anders reinhängen und sie kann als normale Platte (unter Win) gelesen werden. Meinen Infos nach geht das mit Storage Spaces aber nicht.

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1583

25.07.2014 - 12:52

Ab 8 aufwärts gehts sicher - darunter weis ich nicht

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4317

25.07.2014 - 14:28

Vorausgesetzt, das funktioniert, würde Storrage Spaces das Raid autoamtisch rebuilden, wenn es ein PRoblem hat?

kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4317	22.07.2014 - 11:21 Ich hab unter Win 8.1 ein Raid1 mit 2 WD Green 2TB als Datengrab. Leider verliert es von Zeit zu Zeit die Synchronisation und ich muß es neu synchronisieren. Besonders blöd ist, daß Windows nicht einmal bescheid sagt, daß es da ein Problem gibt Sehen tu ichs nur, wenn ich in der Computerverwaltung nachschaue, was ich natürlich nicht täglich mach. Jemand eine Idee, wieso das PRoblem immer mal wieder auftritt und wie man es beheben kann? ICh weiß nicht mal, wie ich das PRoblem eingrenzen kann, da das Raid meistens paar Monate gut läuft. tia
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12732	22.07.2014 - 11:26 die Green sind nicht wirklich für ein Raid geeignet, das ist schon längers bekannt. aber afaik gibts ein tool von WD mit der man den TLER wert verändern kann damit solche falschen raid-errors nicht mehr auftreten. RED oder BLACK sind die raid-tauglichen serien...
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4317	22.07.2014 - 11:29 du meinst dass es daran liegt? ICh dachte das Problem tritt nur mit (onboard-) Raidcontroller auf, nicht mit Softraids. IIRC gabs damals noch gar keine WD RED
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12732	22.07.2014 - 12:23 ja die RED gibts noch nicht lange, aber dass die GREENs nicht ideal sind für RAID ist dafür schon seit 4-5 jahren bekannt. afaik kann man das im laufenden betrieb ohne datenverlust umstellen, einen versuch wäre es zumindest mal wert.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4317	22.07.2014 - 12:36 Die Platten sind m.W. noch älter. Sind die ersten mit 64k Sektoren. Das Umstellen mit dem Tool hat leider nicht geklappt, das Tool konnte die Daten nicht auf die Platten schreiben. Schade, daß man diesen Timeout in Windows nicht verstellen kann.
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8542	23.07.2014 - 14:39 Spricht etwas dagegen es mit dem Onboard Raid laufen zu lassen/zu testen? (Ich würd dem zumindest mehr vertrauen als der Windows Software Lösung)
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12173	23.07.2014 - 15:40 Es gibt keine Platten mit 64k Sektoren. "Nicht ideal fuer RAID" aufgrund von TLER-Timeouts stimmt auch nur dann, wenn der RAID-Layer damit rechnet, dass eine Festplatte nach einer realtiv kurzen Zeit einen Request mit "Sorry, ich kann's nicht" beantwortet, und dann von einem anderen Leg die Daten liefern laesst. Meine alten WD GReen mit 1.5TB koennen uebrigens beliebige TLER-Timeouts setzen. Neurere Modelle koennen das iirc nicht mehr; WD Red (zumindest die 3TB Variante, die ich mal gekauft hab) koennen es. Dass dein Problöem wirklich darin gruendet kann sein, muss aber nicht.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4317	24.07.2014 - 09:45 Windows-Raid läuft eigentlich sehr gut und ich hab im Ernstfall eher einen PC mit Windows, als den selben Onboard Raidcontroller. Genau die Serie die ich habe, läßt sich leider nicht verstellen. Gibts wenigstens eine Möglichkeit, dass Windows das Raid automatisch wiederherstellt und mich auch gleich informiert?
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	24.07.2014 - 17:26 Du müsstest dir im Ereignisprotokoll einen Trigger einrichten können, der dich irgendwie benachrichtigt. Ich nehme an, dass du im Ereignisprotokoll einen Eintrag siehst, wenn das RAID flöten geht.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5332	24.07.2014 - 19:37 Schreibt das windows Raid jetzt wieder ins eventlog? unter 2008/2008r2 war das nämlich nicht der Fall.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4317	24.07.2014 - 20:33 Konnte im Eventlog nichts finden. Kann man eventuell mit einem Skript rausfinden, ob das Raid läuft, doer nicht? Dann könnte man das Skript im Autoatart aufrufen und das gibt im Fehlerfall eine Benachrichtigung aus, sonst schließt es sich.
sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1583	24.07.2014 - 20:36 btw gibts seit(?) Win8 Speicherplätze/Storage spaces. Ich verwende seit dem kein RAID mehr, da ich das viel einfacher finde.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4317	24.07.2014 - 23:45 Bei Raid1 kann ich jederzeit die Platte rausnehmen und wo anders reinhängen und sie kann als normale Platte (unter Win) gelesen werden. Meinen Infos nach geht das mit Storage Spaces aber nicht.
sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1583	25.07.2014 - 12:52 Ab 8 aufwärts gehts sicher - darunter weis ich nicht
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4317	25.07.2014 - 14:28 Vorausgesetzt, das funktioniert, würde Storrage Spaces das Raid autoamtisch rebuilden, wenn es ein PRoblem hat?

Win 8.1 Problem mit Raid1

Forum Index > Software > Windows

kleinerChemiker

Master99

kleinerChemiker

Master99

kleinerChemiker

creative2k

COLOSSUS

kleinerChemiker

Ringding

Römi

kleinerChemiker

sLy-

kleinerChemiker

sLy-

kleinerChemiker