Welches DATEISYSTEM habt ihr??

tomi900

Little Overclocker

Registered: Jul 2001
Location: Kirchbach
Posts: 81

16.08.2001 - 13:08

Wieder einmal so ein sinnsloser Poll werden manche denken aber mich interessiert es!!!

tomi900

Little Overclocker

Registered: Jul 2001
Location: Kirchbach
Posts: 81

16.08.2001 - 13:14

Welche zwei Dateisysteme habt ihr???

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

16.08.2001 - 13:15

da hab' ich dir ja wieder was gezeigt mit dem poll

ich nutze hauptsächlich ntfs im win2k und das deshalb damit man anständige zugriffsrechte vergeben kann.

Bexda

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: siehe Avatar
Posts: 382

16.08.2001 - 13:17

NTFS: rulez

FAT(32): suxx

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

16.08.2001 - 13:47

wo ist da bitte der unterschied fat32 und ntsf?
ntsf find ich bringt eh fast nix im win2k!
ist eh fast das selbe wie fat32! und schneller? zzt, glau bi net wirklich!

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

16.08.2001 - 14:07

Zitat von Duron/TB - OC
wo ist da bitte der unterschied fat32 und ntsf?
ntsf find ich bringt eh fast nix im win2k!
ist eh fast das selbe wie fat32! und schneller? zzt, glau bi net wirklich!

Unterschiede?
- Sicherer
- NTFS kannst Rechte vergeben - FAT nit
- NTFS ist um einiges schneller

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3506

16.08.2001 - 14:42

Da fehlen noch 2 Punkte....

1.) was ist ein Dateisystem... (ja sowas solls auch geben :eek:

2.) Mehrere Partitionen mit verscheidenen Filesystemen (z.B. Dualboot von Win/Linux oder ähnliche Kombinationen)

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

16.08.2001 - 16:48

Zitat von Duron/TB - OC
wo ist da bitte der unterschied fat32 und ntsf?
ntsf find ich bringt eh fast nix im win2k!
ist eh fast das selbe wie fat32! und schneller? zzt, glau bi net wirklich!

Ein grosser !

NTFS kann mehr Speicher verwalten, Sicherheitsfunktionen sind gegeben, File Encryption, DateiKompression,....etc. Auch schneller soll es sein.

Es spricht eigentlich nur eines dagegen. Du kannst nicht mit einer Bootdisk hochfahren und drauf herumfuhrwerken (Sicherheit). Wobei die Recovery Console kann das schon.

Aja und win9x kann nicht damit umgehen.

Ehrlich ich versteh die Leute nicht, warum sie NTFS nicht nehmen. Es hat nur Vorteile.

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

16.08.2001 - 17:03

seit wann ist ntfs schneller als fat32 im desktopbereich?

mir zumindest wär das neu...

ich seh auch ehrlich gesagt keinen grund warum ich an desktoprechner ntfs antun soll.
dateikompression is heutzutage sowiso unnötig.. rechte und verschlüsslung braucht ich genauso wenig...

euere größenprobleme versteh ich auch ned ganz.. ich kenn die grenze von fat32 ned.. aber 120gb partitions laufen mit fat32 ohne probleme.. wer bitte hat schon mehr in einen desktop rechner.. in einer partition...

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

16.08.2001 - 19:49

Oke dann sag uns, was dagegen spricht ?

Was ist an FAT32 unter Win2k besser ?

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

16.08.2001 - 20:14

ich kann win98/win2k bleichzeitig installiert haben.. und win98 geht

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

16.08.2001 - 20:31

MIr drängt sich die Frage auf, warum du win98 überhaupt brauchst !

Hast einen "Frames-Fetisch" ?

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

16.08.2001 - 20:31

des einzige was an ntfs besser is:

journaling
filesize >4GB möglich.

wer braucht scho auf an desktop a rechtssystem auf fs-ebene ?
und dass ntfs schneller is, is a suppa gerücht

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

16.08.2001 - 20:32

Also ich hänge im Chello-Netz und jeder, der seinen 98er direkt im Chello-Netz hat, ist Selbstmörder...

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

16.08.2001 - 20:45

muss man alles was man auf der festplatte hat brauchen/begründen können?

win98 und chello? du kommst bisal vom thema ab.. ned amal alle user ham chello.. es gibt auch leute mit gescheiten providern

tomi900 Little Overclocker Registered: Jul 2001 Location: Kirchbach Posts: 81	16.08.2001 - 13:08 Wieder einmal so ein sinnsloser Poll werden manche denken aber mich interessiert es!!!
tomi900 Little Overclocker Registered: Jul 2001 Location: Kirchbach Posts: 81	16.08.2001 - 13:14 Welche zwei Dateisysteme habt ihr???
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	16.08.2001 - 13:15 da hab' ich dir ja wieder was gezeigt mit dem poll ich nutze hauptsächlich ntfs im win2k und das deshalb damit man anständige zugriffsrechte vergeben kann.
Bexda Addicted Registered: Mar 2001 Location: siehe Avatar Posts: 382	16.08.2001 - 13:17 NTFS: rulez FAT(32): suxx
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.08.2001 - 13:47 wo ist da bitte der unterschied fat32 und ntsf? ntsf find ich bringt eh fast nix im win2k! ist eh fast das selbe wie fat32! und schneller? zzt, glau bi net wirklich!
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	16.08.2001 - 14:07 Zitat von Duron/TB - OC wo ist da bitte der unterschied fat32 und ntsf? ntsf find ich bringt eh fast nix im win2k! ist eh fast das selbe wie fat32! und schneller? zzt, glau bi net wirklich! Unterschiede? - Sicherer - NTFS kannst Rechte vergeben - FAT nit - NTFS ist um einiges schneller
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3506	16.08.2001 - 14:42 Da fehlen noch 2 Punkte.... 1.) was ist ein Dateisystem... (ja sowas solls auch geben 2.) Mehrere Partitionen mit verscheidenen Filesystemen (z.B. Dualboot von Win/Linux oder ähnliche Kombinationen)
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	16.08.2001 - 16:48 Zitat von Duron/TB - OC wo ist da bitte der unterschied fat32 und ntsf? ntsf find ich bringt eh fast nix im win2k! ist eh fast das selbe wie fat32! und schneller? zzt, glau bi net wirklich! Ein grosser ! NTFS kann mehr Speicher verwalten, Sicherheitsfunktionen sind gegeben, File Encryption, DateiKompression,....etc. Auch schneller soll es sein. Es spricht eigentlich nur eines dagegen. Du kannst nicht mit einer Bootdisk hochfahren und drauf herumfuhrwerken (Sicherheit). Wobei die Recovery Console kann das schon. Aja und win9x kann nicht damit umgehen. Ehrlich ich versteh die Leute nicht, warum sie NTFS nicht nehmen. Es hat nur Vorteile.
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	16.08.2001 - 17:03 seit wann ist ntfs schneller als fat32 im desktopbereich? mir zumindest wär das neu... ich seh auch ehrlich gesagt keinen grund warum ich an desktoprechner ntfs antun soll. dateikompression is heutzutage sowiso unnötig.. rechte und verschlüsslung braucht ich genauso wenig... euere größenprobleme versteh ich auch ned ganz.. ich kenn die grenze von fat32 ned.. aber 120gb partitions laufen mit fat32 ohne probleme.. wer bitte hat schon mehr in einen desktop rechner.. in einer partition...
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	16.08.2001 - 19:49 Oke dann sag uns, was dagegen spricht ? Was ist an FAT32 unter Win2k besser ?
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	16.08.2001 - 20:14 ich kann win98/win2k bleichzeitig installiert haben.. und win98 geht
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	16.08.2001 - 20:31 MIr drängt sich die Frage auf, warum du win98 überhaupt brauchst ! Hast einen "Frames-Fetisch" ?
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	16.08.2001 - 20:31 des einzige was an ntfs besser is: journaling filesize >4GB möglich. wer braucht scho auf an desktop a rechtssystem auf fs-ebene ? und dass ntfs schneller is, is a suppa gerücht
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	16.08.2001 - 20:32 Also ich hänge im Chello-Netz und jeder, der seinen 98er direkt im Chello-Netz hat, ist Selbstmörder...
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	16.08.2001 - 20:45 muss man alles was man auf der festplatte hat brauchen/begründen können? win98 und chello? du kommst bisal vom thema ab.. ned amal alle user ham chello.. es gibt auch leute mit gescheiten providern

Welches DATEISYSTEM habt ihr??

Forum Index > Software > Windows

tomi900

tomi900

Tex

Bexda

Guest

Ctrl-Alt-Del

jb

The Red Guy

Xan

The Red Guy

Xan

The Red Guy

Redphex

The Red Guy

Xan