welche Windows-Version?

Print Page

maXX 16.09.2008 - 16:12 2201 33

Posts

InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14501	16.09.2008 - 16:55 Zitat von Nico also ich würde jetzt nur mehr vista nehmen, für gamer ausreichend -> home premium 32bit. na wenn schon vista dann kann man imho gleich 64bit nehmen
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7155	16.09.2008 - 19:55 vista64 ... mit neuer hardware absolut kein problem ...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	17.09.2008 - 00:49 Zitat von 22zaphod22 vista64 ... mit neuer hardware absolut kein problem ... Laufen da auch ältere Spiele drauf? Vor allem solche mit Kopierschutz? Gibts irgendwo eine Liste von Spielen, die garantiert nicht laufen? Ich muss nämlich früher oder später auch mal mein Windows 2000 durch einen neueren Gameloader ersetzen...
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5883	17.09.2008 - 01:06 Zitat von d3cod3 http://www.youtube.com/watch?v=EFN5eWDRGs4 das musste einfach hier rein dann der aber auch noch vista sucks Zitat von that Laufen da auch ältere Spiele drauf? Vor allem solche mit Kopierschutz? Gibts irgendwo eine Liste von Spielen, die garantiert nicht laufen? Ich muss nämlich früher oder später auch mal mein Windows 2000 durch einen neueren Gameloader ersetzen... das würde mich auch mal interessieren, bzw generell vor- und nachteile von vista bezogen auf winxp. kinderkrankheiten müssten doch inzwischen beseitigt sein oder?
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	17.09.2008 - 07:14 mich würde die spiele-performance interessieren. finde nur uralt tests (2 jahre+)
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15867	17.09.2008 - 08:07 lt. userberichten hier im forum is es bei einigen anscheinend sogar in vista schneller ich selber kanns nicht sagen, hab nie dualboot genutzt
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	17.09.2008 - 08:15 afaik gabs mal nen crysis test auf xp32 und vista64 jeweils unter dx9, da war vista marginal schneller.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	17.09.2008 - 08:25 okay, also vernachlässigbar. weil win xp hab ich da und vista müsste ich erst besorgen.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	17.09.2008 - 08:32 also imho kannstes dann verwenden, bis vista unerlässlich wird...
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	17.09.2008 - 08:34 nochmal zwecks ram: was ist drann, dass spiele maximal 2 gb von 4 nutzen?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	17.09.2008 - 08:47 32bit prozesse (fast alle spiele) können nur 2gb adressieren. mehr brauchen aber auch bis auf die hl-cinema mod und vllt noch 1-2 andere sicher nicht.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	17.09.2008 - 14:19 Wenn dann XP 64Bit
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7155	17.09.2008 - 14:59 vista war bei spielen schneller als XP ... ich hatte auch noch nie probleme mit "alten games" ...
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	17.09.2008 - 16:58 Zitat von maXX nochmal zwecks ram: was ist drann, dass spiele maximal 2 gb von 4 nutzen? naja es gibt da diese "large address aware" linker option, wenn ein spiel damit übersetzt wurde kann es unter einem 64bit os bis zu 4GB ansprechen als 32bit app. Einziges Spiel wo ich sicher weiß das es dort verwendung findet ist ET:QW, gibt aber sicher noch andere.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	17.09.2008 - 19:43 und wie schauts in naher zukunft aus mit 64 bit spielen?