Welche Lizenzen für Windows Home Server

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

20.01.2011 - 11:38

hi

irgendwie bin ich am rotieren. seitdem nun der 5te rechner im lan hängt, reicht meine bisherigen 'netzwerkfreigabe unter xp'-fileserver variante nicht mehr rund. muss/will/sollte das konzept überdenken.

anbieten würde sich möglicherweise ein NAS, oder mal ein reiner fileserver auf dem sonst nichts gemacht wird. bisher war immer einer der clients zeitgleich fileserver. dabei hab ich immer bauchweh.

jetzt bin ich auf windows home server gestossen. was ich dabei nicht ganz verstehe: ich kauf zb. WHS mit 10 client lizenzen. heisst das, ich darf mit dieser lizenz auf jedem der clients windows installieren (welches?), oder muss für die clients ne eigene win-lizenz vorhanden sein, und es geht bei den enthaltenen lizenzen nur darum wieviele user darauf zugreifen dürfen?

gibts da sicherheitstechnisch bedenken oder irgendwelche nachteile? mein lan ist ein 'heim-firmen-lan'. firma in einem gebäude, haus ist nebengebäude. alles miteinander verbunden.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.01.2011 - 11:42

nimm dir einfach eine NAS wenn du sonst nix brauchst.

wenns rein nur filesharing is, würd ich mir nix antun.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

20.01.2011 - 11:43

afaik, die 10 lizenzen beziehen sich darauf wieviele "user/rechner" gleichzeitig auf dem server connecten dürfen

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

20.01.2011 - 11:55

@innovaset: das media-streaming und die überwachung der clients wären für mich (mittlerweile fauler hund) wohl recht angenehm zu handhaben. web-access und remote zugriff über inet hört sich auch gut an.
alternativ muss ich mich selbst um entsprechende frei verfügbare lösungen kümmern und wahrscheinlich wieder an jedem client rumbasteln.

selber brauch ich 2 der 5 rechner. die liesen sich ja noch überblicken. dann ist da aber noch ein gerät das bald (irgendwann) unsere registrierkasse ersetzen soll, der HTPC ist im aufbau, meine frau (noooob) drückt fleissig an ihrem computer rum, und mein bruder hat jetzt auch einen (den hab ich aber erstmal komplett aus meinem netz ausgeschlossen. der installiert nämlich einfach alles was ihm als popup entgegen kommt. ....wie eine kuh beim weitspringen....)

da ich wohl um eine weitere investition nicht herumkomme stellt sich nun eben die frage wofür ich das geld ausgebe. NAS oder WHS....... wobei ich mir einbilde (hoffe), dass WHS die komfortablere lösung ist.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.01.2011 - 12:02

ich hab günstig ne nsa 220 plus von zyxel bekommen

shares kannst beliebige rechte geben(user, gruppen sonstwas)
+ jedem share zum media server hinzufügen
+ torrent und und und

denk mal, das ne bissi bessere nas, noch einiges mehr kann, und mit weniger spielerei verbunden ist,...

einfacher is es sicher mit ner NAS

wennst dich natürlich auch ein wenig spielen willst -> WHS.

ich habs mittlerweile gelassen mich herumzuspielen, ist zwar ned ganz vergleichbar, aber mit diesen selbstgebastelten HTPC lösungen damals,... is nix!

bin froh ne fix fertig WD live zu haben ^^ (-> wird ähnlich mit nas/whs sein)

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

23.01.2011 - 23:04

Eine CAL = Client Access Licence erlaubt dir einen Client im Netzwerk zu betreiben der diesen Server nutzt. Die Lizenz erlaubt jedoch nur den Zugriff. Für alle Clients müssen natürlich noch Windows Lizenzen nach deiner Wahl gekauft werden.

Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	20.01.2011 - 11:38 hi irgendwie bin ich am rotieren. seitdem nun der 5te rechner im lan hängt, reicht meine bisherigen 'netzwerkfreigabe unter xp'-fileserver variante nicht mehr rund. muss/will/sollte das konzept überdenken. anbieten würde sich möglicherweise ein NAS, oder mal ein reiner fileserver auf dem sonst nichts gemacht wird. bisher war immer einer der clients zeitgleich fileserver. dabei hab ich immer bauchweh. jetzt bin ich auf windows home server gestossen. was ich dabei nicht ganz verstehe: ich kauf zb. WHS mit 10 client lizenzen. heisst das, ich darf mit dieser lizenz auf jedem der clients windows installieren (welches?), oder muss für die clients ne eigene win-lizenz vorhanden sein, und es geht bei den enthaltenen lizenzen nur darum wieviele user darauf zugreifen dürfen? gibts da sicherheitstechnisch bedenken oder irgendwelche nachteile? mein lan ist ein 'heim-firmen-lan'. firma in einem gebäude, haus ist nebengebäude. alles miteinander verbunden.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.01.2011 - 11:42 nimm dir einfach eine NAS wenn du sonst nix brauchst. wenns rein nur filesharing is, würd ich mir nix antun.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	20.01.2011 - 11:43 afaik, die 10 lizenzen beziehen sich darauf wieviele "user/rechner" gleichzeitig auf dem server connecten dürfen
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	20.01.2011 - 11:55 @innovaset: das media-streaming und die überwachung der clients wären für mich (mittlerweile fauler hund) wohl recht angenehm zu handhaben. web-access und remote zugriff über inet hört sich auch gut an. alternativ muss ich mich selbst um entsprechende frei verfügbare lösungen kümmern und wahrscheinlich wieder an jedem client rumbasteln. selber brauch ich 2 der 5 rechner. die liesen sich ja noch überblicken. dann ist da aber noch ein gerät das bald (irgendwann) unsere registrierkasse ersetzen soll, der HTPC ist im aufbau, meine frau (noooob) drückt fleissig an ihrem computer rum, und mein bruder hat jetzt auch einen (den hab ich aber erstmal komplett aus meinem netz ausgeschlossen. der installiert nämlich einfach alles was ihm als popup entgegen kommt. ....wie eine kuh beim weitspringen....) da ich wohl um eine weitere investition nicht herumkomme stellt sich nun eben die frage wofür ich das geld ausgebe. NAS oder WHS....... wobei ich mir einbilde (hoffe), dass WHS die komfortablere lösung ist.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.01.2011 - 12:02 ich hab günstig ne nsa 220 plus von zyxel bekommen shares kannst beliebige rechte geben(user, gruppen sonstwas) + jedem share zum media server hinzufügen + torrent und und und denk mal, das ne bissi bessere nas, noch einiges mehr kann, und mit weniger spielerei verbunden ist,... einfacher is es sicher mit ner NAS wennst dich natürlich auch ein wenig spielen willst -> WHS. ich habs mittlerweile gelassen mich herumzuspielen, ist zwar ned ganz vergleichbar, aber mit diesen selbstgebastelten HTPC lösungen damals,... is nix! bin froh ne fix fertig WD live zu haben ^^ (-> wird ähnlich mit nas/whs sein)
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	23.01.2011 - 23:04 Eine CAL = Client Access Licence erlaubt dir einen Client im Netzwerk zu betreiben der diesen Server nutzt. Die Lizenz erlaubt jedoch nur den Zugriff. Für alle Clients müssen natürlich noch Windows Lizenzen nach deiner Wahl gekauft werden.

Welche Lizenzen für Windows Home Server

Forum Index > Software > Windows

Bogus

Guest

Silvasurfer

Bogus

Guest

Chrissicom