Was haltet ihr von WINDOWSxp

Wow, das würde mich wundern, wenn sie am Memory Management was geändert haben. Das ist nämlich seid Windows NT 4 gleich...

Den Scheduler braucht kein Mensch auf einer Workstation...

Ausserdem simma uns mal ehrlich, die haben 4 jahre gebraucht, bis win2k da war und da habens schon viele verbesserungen gemacht (die linux-freaks lachen jetzt sicher...).

Aber XP habens in nicht mal 2 jahren rausgestampft. Der Unterschied ist so, wie zwischen Win98 und ME zu wechseln.

LOL. Na sehr gut. SO wie der IIS bei Win2k Workstation ??? Der ist auch eine LITE-Version...

Da freu ich mich schon, wenn ich mich im Chello Netz dann auf alle Rechner verbinden kann, weil keiner ein Admin-PW setzt...

@red guy

also ich kann mir nicht vorstellen, dass der kernel 100% ident ist. abgesehen davon hatte ich nicht nur eine win2k installation bei mir zu hause, auf welche sich meine erfahrungswerte stuetzen, sondern betreue unter anderem hunderte win2k-clients in der firma. und obwohl dort hauptsaechlich "nur" businessapplikationen laufen, gibt es immer wieder bluescreens. zwar nicht ganz so oft wie mit nt, aber fuer ein verlaessliches arbeiten trotzdem zu oft. unter oft verstehe ich nun mal 1-5 abstuerze im monat.

ich bin sicher der letzte, der ms-hoerig ist. dazu musste ich mich zuviele jahre mit dem dreck rumquaelen. um es noch einmal zu sagen: mein erster eindruck von xp war ein positiver. punkt. vielleicht stellt es sich ja als aehnlich instabli wie seine vorgaenger heraus, aber was stabilitaet und, es sei nochmals gesagt (auch wenn dies ein subjektiver eindruck ist), kompatibilitaet angeht ist es bis jetzt bei mir vorbildlich.

wie schaffst du bitte 1-5 abstürze von windows2000 im monat??!!??
ok 1-5 abstürze pro monat insgesamt auf 100 clients lass ich mir einreden aber sicher nicht pro client.

und wenn das noch zuviel ist dann gibt es kein sys das absturzsicher ist. irgendein DAU schafft es immer ......

Zitat von Akuma

ein deppensicheres system ist ein notizblock mit bleistift, schon klar.

murphys gesetz: wenn etwas deppensicher ist, wird es auch nur von deppen benutzt.
harharharhar

@akuma

Deswegen nehmen die meisten Sysadmins eigentlich den Usern Admin-Rechte auf den Workstations weg, damit sowas nicht passiert. Da könnens dann nimma soviel installieren.

Aber ich kann dein Problem, daß dir auf 100 workstations dauernd das OS abkratzt nicht nachvollziehen, sorry. Ich habe einfach bei zu vielen Kunden win2k ohne probleme laufen...

Zitat von The Red Guy

@akuma

Deswegen nehmen die meisten Sysadmins eigentlich den Usern Admin-Rechte auf den Workstations weg, damit sowas nicht passiert. Da könnens dann nimma soviel installieren.

Aber ich kann dein Problem, daß dir auf 100 workstations dauernd das OS abkratzt nicht nachvollziehen, sorry. Ich habe einfach bei zu vielen Kunden win2k ohne probleme laufen...

leichter gesagt als getan. du kannst halt gewissen leuten die lokalen admin-rechte nicht wegnehmen, da sie sich sonst in ihrer potenz beschnitten saehen. in den oberen fuehrungsetagen laesst man sich halt nicht einschraenken...

und ich habe von hundertEN clients gesprochen, und dass diese 1-5 mal monatlich abstuerzen. das ist zwar nicht dauernd, aber nervig. was soll's, es ist fakt und nicht wirklich zu verbessern. abgesehen davon kann man nie 1:1 vergleichen. es kommt nun mal auf die system/softwarekonfiguration an, und nicht nur rein auf das betriebssystem. so gesehen mach ich ja windows sowieso nicht fuer alle abstuerze verantwortlich. wie schon gesagt, oft genug reisst unsaubere software den rechner runter.