Was haltet ihr von windows millenium????

izi

Bloody Newbie

Registered: Jan 2001
Location:
Posts: 11

29.01.2001 - 17:03

mich würd nur interessieren, was ihr davon haltet.....isses besser als windows 2000prof.?????

cu, izi.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

29.01.2001 - 17:25

die zwei os kannst ned miteinander vergleichen!

win2000 is aber sicha bessa!
winME funkt ned imma reibungslos mit jeder hardware und is (bei mir zumindestens!) ziemlich instabil!

win2000 is eher weniger zum gamen geeignet wobei das aber doch auch ausreichend funkt!

ich fahr mit win98 und das funkt am schnellsten & besten für mich! http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif

mfg, @Hermander!

izi

Bloody Newbie

Registered: Jan 2001
Location:
Posts: 11

29.01.2001 - 17:33

dange.....was hast du eigentlich für einen pc????und:stimmt es, dass windows me schneller ist als windows 2000 prof.????
cu,

izi.

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8128

29.01.2001 - 17:49

also beim gamen hat winME eine bessere Performance, is aber sonst nicht so stabil.
Win2k hingegen, hat nicht so eine tolle Performance bei Spielen, is aber sonst absolut stable.

MfG, BiG_WEaSeL

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

02.02.2001 - 22:20

Was i vom me halt?
Antwort: NIX
win2k is eindeutig bessa! Funken zwar ned alle spiele aber trotzdem! Schau mal auf web page

mfg
master blue

P.S.: Geil dieses neue UBB

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

03.02.2001 - 09:53

Also bei mir funzen alle Games ohne Probleme unter Win2k Prof und die Performance is auch ned schlecht. Langsam wirds erst mit Win2k Server oder sogar der advanced, da ruckelt selbst HL in der niedrigsten Auflösung mit Direct3D bei mir

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 718

04.02.2001 - 11:04

Also ich finde WInME einfach nur schrott. Es hat aber einen Vorteil win2k gegenüber. das Speichermanagment ist ca 20-25 % schneller aber ich habe keinen PC gesehen auf dem länger als 1 WOche stabil lief.

Win 2k läuft absolut stabil und ich hatte noch kein einziges game (abgesehen von uralt dos games ) das nicht lief.

@sysmatrix Sicher ist ein win9x system am anfang schneller. Aber durch den ganzen abgelagerten Müll wird es mit der Zeit langsamer und zwar massiv. Bei win2k ist er Kernel und sämtliche zum laufen benötigeten Libaries fast 2 mal so gross wie die vonm win98se ( meiner meinung nach das bestet 9x OS )also kann es unmöglich schneller sein.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5260

09.02.2001 - 22:57

Fand Me zuerst auch scheiße, Konnts nicht mehr deinstallieren weils mir das 98 zeamghaut hat; also hab ichs nochmal aufgesetzt.
Hab mich daran gewöhnt. Läuft bei mir sehr stabil und schnell. Obwohl es viele Leute gibt die damit Probleme haben. Win98 dürft normal wohl die beste Wahl sein.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

10.02.2001 - 15:47

@römi
Aber manche win98er versionen kannst auch ned deinstallen!!!
Mit der win98 startdisk hab ichs probiert und is gegangen! Schau i in die Hilfedat rein und da steht wenn "winundo" (oder so ähnlich) erscheint, kann diese version von win nicht gelöscht werden! Da kannst nurmehr die hdd formatieren!

Win2k is auf jeden fall stabiler, weils eben auf nt basierend ist! Manche Spiele gehen ned (zb.: Worms Armageddon).
Bin mir ned sicha aber oben dürft i e schon an link gschrieben haben wo ma nachschaun kann welche sachen funken! (hier link nochmal!)

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

10.02.2001 - 15:49

Ups Korrektur:
win98 is NICHT zum deinstallieren gegangen!

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

10.02.2001 - 15:56

Scho wieda mei drittes post! *gg*
Wegen den Games unter 2k: Also i find das die Spiele unter 2k besser laufen als wie unter 98! Irgendwie mehr performance! Bei anno1602 fällts mir am Meisten auf. Unterm 98er hats nur probs gmacht und unter 2k is einwandfrei gelaufen!

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10308

10.02.2001 - 19:08

hm also i denk folgendes:

winME wird sich nie wirklich durchsetzen, da viele (ich auch) auf win98 schwören.. winME is nur a win98 mit mehr spielereien, die ka nega braucht

) (der neue total-resourcen-fressende-mediaplayer z.B.)

Win2k is nett und recht fesch (mussma sagen) aba wenn ich was zum arbeiten brauch, nehm ich doch lieber NT4.. des is stabil/schnell

für SBLive is halt NT4 nix gut.. aba des sollt jeder für sich entscheiden

wer viel Ram hat kann Windows2000 denk ich mal riskiern.. andre sollten bei win98 bleiben und von winME sollten alle die finger weglassen, braucht nur mehr resourcen als win98, und man brauchts echt nicht..
(die schönen neuen icons bekommt ma auch so durch diverse updates im netz

z.b. chip.de)

hoffe geholfen zu haben

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11143

10.02.2001 - 19:43

winme ist absolut unnötig. wennst geil bist auf nen schönen desktop und den ganzen scheiß, dann nimm gleich wisthler megabuntundnochmehrplatzbrauch.

ich hab w2k/298/suse7 als kombie. ich verwend nur noch w2k oder linux. w98 verstaubt auf der platte (kann gar net sagen obs noch funkt)

winnt 4.0 ist zwar stabiler als w2k, aber da es viele sachen wie usb, agp (ab sp3), udma 100,... nicht ordentlich unterstützt, ist es für mich uninteressant. (, usb, directx 6 usw gibts zum nachinstallieren )

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

10.02.2001 - 19:59

Man darf NIE winME und 98 auf einer hdd haben, da sie einander ergänzen (teilweises überschreiben) und dann tun nix mehr funken!
ME ist unnötig, würd ich mir auch nie nehmen!

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11143

10.02.2001 - 20:24

winme ist absolut unnötig. wennst geil bist auf nen schönen desktop und den ganzen scheiß, dann nimm gleich wisthler megabuntundnochmehrplatzbrauch.

ich hab w2k/298/suse7 als kombie. ich verwend nur noch w2k oder linux. w98 verstaubt auf der platte (kann gar net sagen obs noch funkt)

winnt 4.0 ist zwar stabiler als w2k, aber da es viele sachen wie usb, agp (ab sp3), udma 100,... nicht ordentlich unterstützt, ist es für mich uninteressant. (, usb, directx 6 usw gibts zum nachinstallieren )

izi Bloody Newbie Registered: Jan 2001 Location: Posts: 11	29.01.2001 - 17:03 mich würd nur interessieren, was ihr davon haltet.....isses besser als windows 2000prof.????? cu, izi.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	29.01.2001 - 17:25 die zwei os kannst ned miteinander vergleichen! win2000 is aber sicha bessa! winME funkt ned imma reibungslos mit jeder hardware und is (bei mir zumindestens!) ziemlich instabil! win2000 is eher weniger zum gamen geeignet wobei das aber doch auch ausreichend funkt! ich fahr mit win98 und das funkt am schnellsten & besten für mich! http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif mfg, @Hermander!
izi Bloody Newbie Registered: Jan 2001 Location: Posts: 11	29.01.2001 - 17:33 dange.....was hast du eigentlich für einen pc????und:stimmt es, dass windows me schneller ist als windows 2000 prof.???? cu, izi.
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8128	29.01.2001 - 17:49 also beim gamen hat winME eine bessere Performance, is aber sonst nicht so stabil. Win2k hingegen, hat nicht so eine tolle Performance bei Spielen, is aber sonst absolut stable. MfG, BiG_WEaSeL
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	02.02.2001 - 22:20 Was i vom me halt? Antwort: NIX win2k is eindeutig bessa! Funken zwar ned alle spiele aber trotzdem! Schau mal auf web page mfg master blue P.S.: Geil dieses neue UBB
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	03.02.2001 - 09:53 Also bei mir funzen alle Games ohne Probleme unter Win2k Prof und die Performance is auch ned schlecht. Langsam wirds erst mit Win2k Server oder sogar der advanced, da ruckelt selbst HL in der niedrigsten Auflösung mit Direct3D bei mir
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 718	04.02.2001 - 11:04 Also ich finde WInME einfach nur schrott. Es hat aber einen Vorteil win2k gegenüber. das Speichermanagment ist ca 20-25 % schneller aber ich habe keinen PC gesehen auf dem länger als 1 WOche stabil lief. Win 2k läuft absolut stabil und ich hatte noch kein einziges game (abgesehen von uralt dos games ) das nicht lief. @sysmatrix Sicher ist ein win9x system am anfang schneller. Aber durch den ganzen abgelagerten Müll wird es mit der Zeit langsamer und zwar massiv. Bei win2k ist er Kernel und sämtliche zum laufen benötigeten Libaries fast 2 mal so gross wie die vonm win98se ( meiner meinung nach das bestet 9x OS )also kann es unmöglich schneller sein.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5260	09.02.2001 - 22:57 Fand Me zuerst auch scheiße, Konnts nicht mehr deinstallieren weils mir das 98 zeamghaut hat; also hab ichs nochmal aufgesetzt. Hab mich daran gewöhnt. Läuft bei mir sehr stabil und schnell. Obwohl es viele Leute gibt die damit Probleme haben. Win98 dürft normal wohl die beste Wahl sein.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	10.02.2001 - 15:47 @römi Aber manche win98er versionen kannst auch ned deinstallen!!! Mit der win98 startdisk hab ichs probiert und is gegangen! Schau i in die Hilfedat rein und da steht wenn "winundo" (oder so ähnlich) erscheint, kann diese version von win nicht gelöscht werden! Da kannst nurmehr die hdd formatieren! Win2k is auf jeden fall stabiler, weils eben auf nt basierend ist! Manche Spiele gehen ned (zb.: Worms Armageddon). Bin mir ned sicha aber oben dürft i e schon an link gschrieben haben wo ma nachschaun kann welche sachen funken! (hier link nochmal!)
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	10.02.2001 - 15:49 Ups Korrektur: win98 is NICHT zum deinstallieren gegangen!
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	10.02.2001 - 15:56 Scho wieda mei drittes post! gg Wegen den Games unter 2k: Also i find das die Spiele unter 2k besser laufen als wie unter 98! Irgendwie mehr performance! Bei anno1602 fällts mir am Meisten auf. Unterm 98er hats nur probs gmacht und unter 2k is einwandfrei gelaufen!
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10308	10.02.2001 - 19:08 hm also i denk folgendes: winME wird sich nie wirklich durchsetzen, da viele (ich auch) auf win98 schwören.. winME is nur a win98 mit mehr spielereien, die ka nega braucht ) (der neue total-resourcen-fressende-mediaplayer z.B.) Win2k is nett und recht fesch (mussma sagen) aba wenn ich was zum arbeiten brauch, nehm ich doch lieber NT4.. des is stabil/schnell für SBLive is halt NT4 nix gut.. aba des sollt jeder für sich entscheiden wer viel Ram hat kann Windows2000 denk ich mal riskiern.. andre sollten bei win98 bleiben und von winME sollten alle die finger weglassen, braucht nur mehr resourcen als win98, und man brauchts echt nicht.. (die schönen neuen icons bekommt ma auch so durch diverse updates im netz z.b. chip.de) hoffe geholfen zu haben
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11143	10.02.2001 - 19:43 winme ist absolut unnötig. wennst geil bist auf nen schönen desktop und den ganzen scheiß, dann nimm gleich wisthler megabuntundnochmehrplatzbrauch. ich hab w2k/298/suse7 als kombie. ich verwend nur noch w2k oder linux. w98 verstaubt auf der platte (kann gar net sagen obs noch funkt) winnt 4.0 ist zwar stabiler als w2k, aber da es viele sachen wie usb, agp (ab sp3), udma 100,... nicht ordentlich unterstützt, ist es für mich uninteressant. (, usb, directx 6 usw gibts zum nachinstallieren )
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	10.02.2001 - 19:59 Man darf NIE winME und 98 auf einer hdd haben, da sie einander ergänzen (teilweises überschreiben) und dann tun nix mehr funken! ME ist unnötig, würd ich mir auch nie nehmen!
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11143	10.02.2001 - 20:24 winme ist absolut unnötig. wennst geil bist auf nen schönen desktop und den ganzen scheiß, dann nimm gleich wisthler megabuntundnochmehrplatzbrauch. ich hab w2k/298/suse7 als kombie. ich verwend nur noch w2k oder linux. w98 verstaubt auf der platte (kann gar net sagen obs noch funkt) winnt 4.0 ist zwar stabiler als w2k, aber da es viele sachen wie usb, agp (ab sp3), udma 100,... nicht ordentlich unterstützt, ist es für mich uninteressant. (, usb, directx 6 usw gibts zum nachinstallieren )

Was haltet ihr von windows millenium????

Forum Index > Software > Windows

izi

Hermander

izi

BiG_WEaSeL

master blue

Anon337

McDeath98

Römi

master blue

master blue

master blue

XeroXs

spunz

master blue

spunz