Was gefällt euch an Win XP (nicht)?

Yeahman

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: on top of my sol..
Posts: 1775

02.07.2002 - 20:53

Also jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazugeben:
1.) Fraben, no comment
2.) Alle default Einstellungen sind auf, friss alle Resourcen diesd kriegen kannst
3.) Generelle Defaulteinstellungen
4.) Programme können so abstürzen das der Taskmanager nicht mehr reagiert (in W2k nie vorgekommen)
5.) Netzwerkprobleme (ist mir regelmäßig, jetzt nimma, bei zugriffen auf Netzlaufwerke eine Home-End Netzwerks abgesemmelt
6.) IIS kann nur eine Website verwalten (ok dafür nicht ausgelegt)
7.) Mich würde interessieren, was die ganzen Prozesse tun die im Hintergrund laufen
8.) Spyware
9.) den Rest bin ich zufaul da jetzt reinzutippen

acid

Legend
i am the cure

Registered: Jun 2000
Location: Ried
Posts: 1938

02.07.2002 - 23:06

Bunt, Spyware, Assistenten fuer jeden Schas.. Ich zumindest brauch keine Assistenten zum starten und herunterfahren

rastaman

Bloody Newbie

Registered: Jun 2002
Location: vienna 17
Posts: 31

03.07.2002 - 10:34

win xp is zu kindlich aufbaut die symbole brauchen 1/4 des monitors die ganzen sachen sin vabaut das mans ned findet und a hoibe stund suchen muss und die farben san übahaupt a horror für die augen

naja win2k reicht mir vollkommen
sanft fürs auge und freundlich fürn user

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

03.07.2002 - 10:43

bunt, aufbau, spyware... eigentlich alles..
wofür gibt es denn win2k???

jayjay

---------

Registered: Dec 2001
Location: Klosterneuburg
Posts: 642

03.07.2002 - 11:41

Was ist an WinXP nicht mag: Spyware, das neue update soll ja nach Raubkopien suchen..., Design, Ressourcenfressend, dumme Meldungen, und eine tolle Erfahrung:

Ein Freund von mir hat am Laptop WinXP gehabt (war vorinstalliert, als entschuldigbar

)
Hat ein Windows-Update gemacht, und nichts ging mehr... man klickt ne *.exe an... Programm wählen, mit dem es geöffnet werdensoll...
es ist wirklich nichts mehr gegangen -> formatiert und Win2k raufgegeben

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

03.07.2002 - 12:38

Zitat von jayjay
man klickt ne *.exe an... Programm wählen, mit dem es geöffnet werden soll...

des is dermaßen lächerlich :rolleyes:

Ich bin aus oben genannten gründen w2kler, im gegensatz zu vielen hab ich sogar einen bei MS registrierten key *ooooooohhhhhhhhhhhhhh*

ich hab WinXP ca. einen tag genutzt, danach isses mir am nerv gegangen.

Es war zwar stable, in games und beim arbeiten auch recht flott, das prob is halt nur dass ma wirklich ALLES mal gscheit optimieren muss (die farben und den fetten startknopf entfernen sind ja so bezogen eigentlich nur a kleinigkeit)

zankarne

Legend
no Custom User Text

Registered: Oct 2001
Location: back in austria
Posts: 4632

03.07.2002 - 12:43

installiert, gelacht, gelöscht

na abers meiste is schon gesagt worden... und wenn man nach dem grundsatz never change a running system geht dann bleibt mirs win 2k noch einige jahre erhalten (=

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10772

04.07.2002 - 04:38

ich habs auf meiner 2ten HDD als "Notfall-Sys" oben, weil ichs auch mal ausprobiern wollt... aber ich hass den Media Player über alles.. ich hab jetzt auf win9x noch immer den Classic(!) weil er mir die wenigsten Ressourcen frisst, ich bei einem *.avi die DivX Preferences einstelln kann und weil er einfach praktischer is. Mit XP hab ich net viel gmacht, außer Pr0n gschaut

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5597

04.07.2002 - 08:54

mein winxp rennt seit 4 monaten ohne probleme - win2k hat sich mehrmals in der woche aufgehängt

General db

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: OÖ; EF; Strohei..
Posts: 357

04.07.2002 - 15:37

tjo. my 0,02€.

winXP is bunt. ok. gibt schlimmeres. is abschaltbar, aber die ganzen gimmicks fressen meine ressourcen auf....! es ist genau so stabil wie 2k, aber in multimedia besser.

außerdem kriag i jedesmal einen auszucker, wenn ich den media player sag.

i hobs jetz schon sein einigen monaten oben und muas sogn es rennt genau so gut wie 2k. nur booten tuts schneller :P

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

04.07.2002 - 15:49

auf "alten" pcs is win2k einfach schneller... das sind meine gründe FÜR win2k

da.r00kie

Big d00d

Registered: May 2002
Location: sunnyOSTTIROL!!
Posts: 146

05.07.2002 - 10:43

Zitat von jAcKz
ich habe es ausprobiert und nach 2 wochen ließ es sich nicht mehr booten...

mir isses genauso gegangen! Bin mir nur net sicher von was es kommt! Hast auch beim booten einen Blue-Screen bekommen?

Aber mir isses eh wurscht, weil SoL-Linux roxx da World!

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

05.07.2002 - 11:58

also win xp reagiert bei mir ned so haglich wie damals w2k. des klasse is ja, dass ma ja mit style xp a 1:1 kopie von w2k style machen könnte. ich hab am anfang auch den alten stlye verwendet hab jetz aber auf silver umgestellt. is am angang a bissl a umstellung, aber jetz find i es sogar angenehmer fürs auge als des einheitsgrau. speziell der bessere kontrast durch weißen hintergrund bei den menüs is wesendlich besser...

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

05.07.2002 - 12:06

installiert, netzwerk konfiguriert --> bluescreen --> *fluch* *schimpf* --> format c: --> win2k drauf --> alles ist gut

die anderen gründe wurden eh alle schon genannt... klickibunti, ressourcenfresser, assistenten für jeden schaß, spyware, usw. usf.

win2k 0wnz me

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.07.2002 - 13:31

Zitat von Yeahman
7.) Mich würde interessieren, was die ganzen Prozesse tun die im Hintergrund laufen
8.) Spyware

Yeahman OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: on top of my sol.. Posts: 1775	02.07.2002 - 20:53 Also jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazugeben: 1.) Fraben, no comment 2.) Alle default Einstellungen sind auf, friss alle Resourcen diesd kriegen kannst 3.) Generelle Defaulteinstellungen 4.) Programme können so abstürzen das der Taskmanager nicht mehr reagiert (in W2k nie vorgekommen) 5.) Netzwerkprobleme (ist mir regelmäßig, jetzt nimma, bei zugriffen auf Netzlaufwerke eine Home-End Netzwerks abgesemmelt 6.) IIS kann nur eine Website verwalten (ok dafür nicht ausgelegt) 7.) Mich würde interessieren, was die ganzen Prozesse tun die im Hintergrund laufen 8.) Spyware 9.) den Rest bin ich zufaul da jetzt reinzutippen
acid Legend i am the cure Registered: Jun 2000 Location: Ried Posts: 1938	02.07.2002 - 23:06 Bunt, Spyware, Assistenten fuer jeden Schas.. Ich zumindest brauch keine Assistenten zum starten und herunterfahren
rastaman Bloody Newbie Registered: Jun 2002 Location: vienna 17 Posts: 31	03.07.2002 - 10:34 win xp is zu kindlich aufbaut die symbole brauchen 1/4 des monitors die ganzen sachen sin vabaut das mans ned findet und a hoibe stund suchen muss und die farben san übahaupt a horror für die augen naja win2k reicht mir vollkommen sanft fürs auge und freundlich fürn user
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	03.07.2002 - 10:43 bunt, aufbau, spyware... eigentlich alles.. wofür gibt es denn win2k???
jayjay --------- Registered: Dec 2001 Location: Klosterneuburg Posts: 642	03.07.2002 - 11:41 Was ist an WinXP nicht mag: Spyware, das neue update soll ja nach Raubkopien suchen..., Design, Ressourcenfressend, dumme Meldungen, und eine tolle Erfahrung: Ein Freund von mir hat am Laptop WinXP gehabt (war vorinstalliert, als entschuldigbar ) Hat ein Windows-Update gemacht, und nichts ging mehr... man klickt ne *.exe an... Programm wählen, mit dem es geöffnet werdensoll... es ist wirklich nichts mehr gegangen -> formatiert und Win2k raufgegeben
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	03.07.2002 - 12:38 Zitat von jayjay man klickt ne .exe an... Programm wählen, mit dem es geöffnet werden soll... des is dermaßen lächerlich Ich bin aus oben genannten gründen w2kler, im gegensatz zu vielen hab ich sogar einen bei MS registrierten key ooooooohhhhhhhhhhhhhh* ich hab WinXP ca. einen tag genutzt, danach isses mir am nerv gegangen. Es war zwar stable, in games und beim arbeiten auch recht flott, das prob is halt nur dass ma wirklich ALLES mal gscheit optimieren muss (die farben und den fetten startknopf entfernen sind ja so bezogen eigentlich nur a kleinigkeit)
zankarne Legend no Custom User Text Registered: Oct 2001 Location: back in austria Posts: 4632	03.07.2002 - 12:43 installiert, gelacht, gelöscht na abers meiste is schon gesagt worden... und wenn man nach dem grundsatz never change a running system geht dann bleibt mirs win 2k noch einige jahre erhalten (=
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10772	04.07.2002 - 04:38 ich habs auf meiner 2ten HDD als "Notfall-Sys" oben, weil ichs auch mal ausprobiern wollt... aber ich hass den Media Player über alles.. ich hab jetzt auf win9x noch immer den Classic(!) weil er mir die wenigsten Ressourcen frisst, ich bei einem *.avi die DivX Preferences einstelln kann und weil er einfach praktischer is. Mit XP hab ich net viel gmacht, außer Pr0n gschaut
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5597	04.07.2002 - 08:54 mein winxp rennt seit 4 monaten ohne probleme - win2k hat sich mehrmals in der woche aufgehängt
General db Addicted Registered: Sep 2000 Location: OÖ; EF; Strohei.. Posts: 357	04.07.2002 - 15:37 tjo. my 0,02€. winXP is bunt. ok. gibt schlimmeres. is abschaltbar, aber die ganzen gimmicks fressen meine ressourcen auf....! es ist genau so stabil wie 2k, aber in multimedia besser. außerdem kriag i jedesmal einen auszucker, wenn ich den media player sag. i hobs jetz schon sein einigen monaten oben und muas sogn es rennt genau so gut wie 2k. nur booten tuts schneller :P
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	04.07.2002 - 15:49 auf "alten" pcs is win2k einfach schneller... das sind meine gründe FÜR win2k
da.r00kie Big d00d Registered: May 2002 Location: sunnyOSTTIROL!! Posts: 146	05.07.2002 - 10:43 Zitat von jAcKz ich habe es ausprobiert und nach 2 wochen ließ es sich nicht mehr booten... mir isses genauso gegangen! Bin mir nur net sicher von was es kommt! Hast auch beim booten einen Blue-Screen bekommen? Aber mir isses eh wurscht, weil SoL-Linux roxx da World!
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	05.07.2002 - 11:58 also win xp reagiert bei mir ned so haglich wie damals w2k. des klasse is ja, dass ma ja mit style xp a 1:1 kopie von w2k style machen könnte. ich hab am anfang auch den alten stlye verwendet hab jetz aber auf silver umgestellt. is am angang a bissl a umstellung, aber jetz find i es sogar angenehmer fürs auge als des einheitsgrau. speziell der bessere kontrast durch weißen hintergrund bei den menüs is wesendlich besser...
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	05.07.2002 - 12:06 installiert, netzwerk konfiguriert --> bluescreen --> fluch schimpf --> format c: --> win2k drauf --> alles ist gut die anderen gründe wurden eh alle schon genannt... klickibunti, ressourcenfresser, assistenten für jeden schaß, spyware, usw. usf. win2k 0wnz me
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.07.2002 - 13:31 Zitat von Yeahman 7.) Mich würde interessieren, was die ganzen Prozesse tun die im Hintergrund laufen 8.) Spyware