W7 Pro oder Home Server 2011

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

01.08.2011 - 17:38

hi

da ich gerade vor der wahl stehe ein OS für einen weiteren pc zu kaufen überlege ich mir eventuell einen home server zuzulegen.

hintergrund: eigentlich sollte home server ja am besten auf den htpc, oder? zur zeit ist mein htpc aber zu 99% offline, weil der rest noch nicht ganz passt.
abgesehen davon hab ich nen file- und webserver am laufen, für 4 clients. darauf läuft win7pro.
backups der clients mach ich über die sicherungsfunktion von win7 auf ein netzlaufwerk am server. die ganzen daten liegen dort aber sowieso schon drauf.

zum punkt: soll ich home server kaufen und auf den file-server installieren, sowie die frei gewordene pro-lizenz dann für den neuen client; oder soll ich einfach ne pro für den neuen client kaufen????

thnx

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

01.08.2011 - 17:43

da dein file-server ja zugleich deine workstation ist würd ich massiv davon abraten darauf home server 2011 zu installieren

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

02.08.2011 - 14:06

workstation ist der fileserver nicht. nur file- und webserver

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

02.08.2011 - 16:02

dann würd ich schon den home server nehmen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49963

02.08.2011 - 20:29

aber als HTPC kannst ihn dann vergessen

windows Home Server ist nur zu verwenden wennst keine (gscheite) grafikausgabe brauchst

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

02.08.2011 - 21:53

home server ist _nicht_ für htpc geeignet?? ich dachte genau das wäre der optimale einsatz....

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49963

02.08.2011 - 22:08

Zitat von Bogus
home server ist _nicht_ für htpc geeignet?? ich dachte genau das wäre der optimale einsatz....

soweit ich das sehe nein. Microsoft verbietet bei den fertigen Produkten sogar einen TV Ausgang und die dürfen nur "headless" verkauft werden.

Als HTPC würd ich am ehesten ein XBMC auf Ubuntu Basis oder ein Win7 verwenden

Der Home Server soll einfach ein NAS mit paar zusatzfunktionen sein

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

03.08.2011 - 09:45

also doch passend als fileserver. immerhin günstiger als win7 pro.

weis jemand ob der homeserver remote-zugriff unterstützt? (bei win7home geht das ja nicht).

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

03.08.2011 - 10:49

Zitat von Bogus
home server ist _nicht_ für htpc geeignet?? ich dachte genau das wäre der optimale einsatz....

nein. home server baut auf windows server 2008 auf und dementsprechend kannst oft probleme mit dem finden von passenden videotreibern haben.

home server unterstützt remote zugriffe (zumindest die vorige version), wäre sonst ja sinnlos.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

03.08.2011 - 11:18

Zitat von Bogus
also doch passend als fileserver. immerhin günstiger als win7 pro.

weis jemand ob der homeserver remote-zugriff unterstützt? (bei win7home geht das ja nicht).

ja RDP geht und du kannst alle Standardfunktionen übers Dashboard einstellen.

Hab selber jetzt nen Home Server 2011 im Einsatz als Fileserver und Backup-Station.
auf meinem kleinen Atom allerdings relativ langsam.. ~15 MB/s über GBit.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

03.08.2011 - 11:21

Zitat von enforcer
ja RDP geht und du kannst alle Standardfunktionen übers Dashboard einstellen.

Hab selber jetzt nen Home Server 2011 im Einsatz als Fileserver und Backup-Station.
auf meinem kleinen Atom allerdings relativ langsam.. ~15 MB/s über GBit.

da passt definitiv was nicht. hab auch nen atom mit win7 pro und schaff viel mehr. 80mb/s sollten schon drinnen sein.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

03.08.2011 - 11:24

Zitat von ica
da passt definitiv was nicht. hab auch nen atom mit win7 pro und schaff viel mehr. 80mb/s sollten schon drinnen sein.

wenn er software raid 5 verwendet wohl nicht mehr
ich kam mit nem turion 1.5ghz auf 30mb/s

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49963

03.08.2011 - 11:39

Zitat von enforcer
ja RDP geht und du kannst alle Standardfunktionen übers Dashboard einstellen.

Hab selber jetzt nen Home Server 2011 im Einsatz als Fileserver und Backup-Station.
auf meinem kleinen Atom allerdings relativ langsam.. ~15 MB/s über GBit.

wieviel Speicher steckt im System? Welche NIC wird verwendet?

das ist viel zu langsam!

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

03.08.2011 - 11:46

also ich hab mit der onboard NIC zum win7pro fileserver ca 65-80 mb/s

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

03.08.2011 - 13:29

hab n hardware raid1

der atom ist eigentlich eh einer der "schnelleren" (D510)
ich glaub ich muss mal das kabel überprüfen. das hängt da schon ewig drin. kann sein, dass da das problem liegt.

hab mich auch nicht weiter darum gekümmert, weils für meine anwendung (hauptsächlich backup) eh keine rolle spielt.

ich schau mir das heut abend mal an und berichte dann.

Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	01.08.2011 - 17:38 hi da ich gerade vor der wahl stehe ein OS für einen weiteren pc zu kaufen überlege ich mir eventuell einen home server zuzulegen. hintergrund: eigentlich sollte home server ja am besten auf den htpc, oder? zur zeit ist mein htpc aber zu 99% offline, weil der rest noch nicht ganz passt. abgesehen davon hab ich nen file- und webserver am laufen, für 4 clients. darauf läuft win7pro. backups der clients mach ich über die sicherungsfunktion von win7 auf ein netzlaufwerk am server. die ganzen daten liegen dort aber sowieso schon drauf. zum punkt: soll ich home server kaufen und auf den file-server installieren, sowie die frei gewordene pro-lizenz dann für den neuen client; oder soll ich einfach ne pro für den neuen client kaufen???? thnx
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	01.08.2011 - 17:43 da dein file-server ja zugleich deine workstation ist würd ich massiv davon abraten darauf home server 2011 zu installieren
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	02.08.2011 - 14:06 workstation ist der fileserver nicht. nur file- und webserver
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	02.08.2011 - 16:02 dann würd ich schon den home server nehmen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49963	02.08.2011 - 20:29 aber als HTPC kannst ihn dann vergessen windows Home Server ist nur zu verwenden wennst keine (gscheite) grafikausgabe brauchst
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	02.08.2011 - 21:53 home server ist _nicht_ für htpc geeignet?? ich dachte genau das wäre der optimale einsatz....
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49963	02.08.2011 - 22:08 Zitat von Bogus home server ist _nicht_ für htpc geeignet?? ich dachte genau das wäre der optimale einsatz.... soweit ich das sehe nein. Microsoft verbietet bei den fertigen Produkten sogar einen TV Ausgang und die dürfen nur "headless" verkauft werden. Als HTPC würd ich am ehesten ein XBMC auf Ubuntu Basis oder ein Win7 verwenden Der Home Server soll einfach ein NAS mit paar zusatzfunktionen sein
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	03.08.2011 - 09:45 also doch passend als fileserver. immerhin günstiger als win7 pro. weis jemand ob der homeserver remote-zugriff unterstützt? (bei win7home geht das ja nicht).
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	03.08.2011 - 10:49 Zitat von Bogus home server ist _nicht_ für htpc geeignet?? ich dachte genau das wäre der optimale einsatz.... nein. home server baut auf windows server 2008 auf und dementsprechend kannst oft probleme mit dem finden von passenden videotreibern haben. home server unterstützt remote zugriffe (zumindest die vorige version), wäre sonst ja sinnlos.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	03.08.2011 - 11:18 Zitat von Bogus also doch passend als fileserver. immerhin günstiger als win7 pro. weis jemand ob der homeserver remote-zugriff unterstützt? (bei win7home geht das ja nicht). ja RDP geht und du kannst alle Standardfunktionen übers Dashboard einstellen. Hab selber jetzt nen Home Server 2011 im Einsatz als Fileserver und Backup-Station. auf meinem kleinen Atom allerdings relativ langsam.. ~15 MB/s über GBit.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	03.08.2011 - 11:21 Zitat von enforcer ja RDP geht und du kannst alle Standardfunktionen übers Dashboard einstellen. Hab selber jetzt nen Home Server 2011 im Einsatz als Fileserver und Backup-Station. auf meinem kleinen Atom allerdings relativ langsam.. ~15 MB/s über GBit. da passt definitiv was nicht. hab auch nen atom mit win7 pro und schaff viel mehr. 80mb/s sollten schon drinnen sein.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	03.08.2011 - 11:24 Zitat von ica da passt definitiv was nicht. hab auch nen atom mit win7 pro und schaff viel mehr. 80mb/s sollten schon drinnen sein. wenn er software raid 5 verwendet wohl nicht mehr ich kam mit nem turion 1.5ghz auf 30mb/s
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49963	03.08.2011 - 11:39 Zitat von enforcer ja RDP geht und du kannst alle Standardfunktionen übers Dashboard einstellen. Hab selber jetzt nen Home Server 2011 im Einsatz als Fileserver und Backup-Station. auf meinem kleinen Atom allerdings relativ langsam.. ~15 MB/s über GBit. wieviel Speicher steckt im System? Welche NIC wird verwendet? das ist viel zu langsam!
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	03.08.2011 - 11:46 also ich hab mit der onboard NIC zum win7pro fileserver ca 65-80 mb/s
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	03.08.2011 - 13:29 hab n hardware raid1 der atom ist eigentlich eh einer der "schnelleren" (D510) ich glaub ich muss mal das kabel überprüfen. das hängt da schon ewig drin. kann sein, dass da das problem liegt. hab mich auch nicht weiter darum gekümmert, weils für meine anwendung (hauptsächlich backup) eh keine rolle spielt. ich schau mir das heut abend mal an und berichte dann.

W7 Pro oder Home Server 2011

Forum Index > Software > Windows

Bogus

userohnenamen

Bogus

ica

Viper780

Bogus

Viper780

Bogus

ica

enforcer

ica

userohnenamen

Viper780

Bogus

enforcer