W2k rult alles weg

DoomSoldier

2 l33t 4 u

Registered: Sep 2000
Location: 1110 Wien
Posts: 1718

08.08.2001 - 09:26

leute
also ich bin mir jetzt 100000%ig sicher,dass win2k alles wegrult
auf unserer privaten LAN hatten 3 leute win2k und 3 leute win98 bzw ME

alle die win98 hatten,mussten ca jede 3 h neu starten,weils abgestürtzt is oder eine ausnahmefehler kam
im netzwerk gabs auch manchmal probleme mit 98

und wir im 2000er windows .......
alles ruhg..alles ging ohne probleme
mein windows hatte eine laufzeit von ca 51h
keine fehler,netzwerk ging sau schnell
sauber

das war der ultimative windows vergleich

also
wer noch nicht windows 2000 (SP2) hat,der kann sich das ohne schlechten gewissen installieren

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11143

08.08.2001 - 10:25

rolf, das sollte schon jeder seit min nem jahr wissen

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

08.08.2001 - 10:34

zum RC5 rechnen hats mein win98 mal geschafft stolze 3 !!TAGE!! nicht abzustürzen!!

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

08.08.2001 - 11:55

Als ich win me hatte lief mein pc ca 4 tage ohne absturz
Win 95 schaffte sogar 3 wochen

Ich finde das win nt 4 und win 95 die stabilsten wins sind die es gibt ...

DoomSoldier

2 l33t 4 u

Registered: Sep 2000
Location: 1110 Wien
Posts: 1718

08.08.2001 - 12:04

Zitat von spunz
rolf, das sollte schon jeder seit min nem jahr wissen

jepp
seit dem SP1

habs jetzt auch schon fast 1 jahr oben
ich würd nimma umsteigen,außer vielleicht XP oder Linux

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

08.08.2001 - 12:16

XP hat nur den klicki bunti bonus.
stabiler als win2k kann es nicht sein weil win2k ist stabil
naja bunt ist es eben aber ist das wirklich ein grund das OS zu wechseln?
ressourcen frisst es auch mehr als 2k nehm ich stark an.....

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4516

08.08.2001 - 12:19

Bessere Spieleunterstützung hat das XP aufjedenfall auch da es ja die NT und die 9x Schienen fusionieren soll.

Das bunte icons schaffst mit shareware proggies auch das is kein grund umzusteigen.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

08.08.2001 - 12:31

welches aktuelle spiel läuft nicht auf 2k?
die alten spiele vieleicht aber ich zumindest spiel sehr selten spiele die älter als 1-2 jahre sind..

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4516

08.08.2001 - 12:32

Ja ich spiel sowieso nur ein game und das rennt unter 2k auch.
Ich hab das ja net kritisiert und stören tuts mich natürlich auch net.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11143

08.08.2001 - 15:42

Zitat von DoomSoldier
jepp
seit dem SP1

habs jetzt auch schon fast 1 jahr oben
ich würd nimma umsteigen,außer vielleicht XP oder Linux

ich hab kein sp installiert, da ich eigentlich keine probleme habe.

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

08.08.2001 - 21:28

never change a running system

noledge

Duron

OC Addicted

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3174

09.08.2001 - 05:24

Ich hab auch seit einem Jahr w2k drauf! aber das server! häng irgdendwie an dem! kommt mir stabiler vor und mit pci raid controller hab ich im gegensatz zum professionel auch keine probs!
Das einzige was nicht läuft sind bei mir DivX videos!
Hab aber kein neues Codec installiert!
Da muss zur Zeit noch Win 98 herhalten!

mfg

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

09.08.2001 - 08:52

Zitat von Fidel
Bessere Spieleunterstützung hat das XP aufjedenfall auch da es ja die NT und die 9x Schienen fusionieren soll.

Das bunte icons schaffst mit shareware proggies auch das is kein grund umzusteigen.

Welche Fusionierung bitte ??? Win XP ist Win2000 mit ekelhaft designter Oberfläche und neuen Wizards.

Aja und lästigem Kopierschutz !

Und neue Spiele rennen alle unter 2000 und die anderen eigentlich auch vernünftig.

Angeblich hat man bei Benchmarks wie 3dMark 500 Punkte weniger, aber ich denk, auf die kann jeder verzichten, wenn er dafür seinen Rechner stabil laufen hat.

Abgesehen davon, Spiele sind zwar selten aber doch bei mir abgestürzt unter 2000, aber niemals hat es das ganze OS mitgerissen.

De@thbringer

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: zuhause
Posts: 411

09.08.2001 - 09:12

Zitat von spunz
ich hab kein sp installiert, da ich eigentlich keine probleme habe.

Dann hast du einige Sicherheitslücken.
Sp1 tauscht so ziemlich jede Dll die das OS hat aus.

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

09.08.2001 - 10:43

meine w98 SE installation (hab ich optimiert) läuft seit ca: 1 Jahr und ich muss keine neustarts machen

cy

wenns läuft, dann läufts

DoomSoldier 2 l33t 4 u Registered: Sep 2000 Location: 1110 Wien Posts: 1718	08.08.2001 - 09:26 leute also ich bin mir jetzt 100000%ig sicher,dass win2k alles wegrult auf unserer privaten LAN hatten 3 leute win2k und 3 leute win98 bzw ME alle die win98 hatten,mussten ca jede 3 h neu starten,weils abgestürtzt is oder eine ausnahmefehler kam im netzwerk gabs auch manchmal probleme mit 98 und wir im 2000er windows ....... alles ruhg..alles ging ohne probleme mein windows hatte eine laufzeit von ca 51h keine fehler,netzwerk ging sau schnell sauber das war der ultimative windows vergleich also wer noch nicht windows 2000 (SP2) hat,der kann sich das ohne schlechten gewissen installieren
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11143	08.08.2001 - 10:25 rolf, das sollte schon jeder seit min nem jahr wissen
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	08.08.2001 - 10:34 zum RC5 rechnen hats mein win98 mal geschafft stolze 3 !!TAGE!! nicht abzustürzen!!
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	08.08.2001 - 11:55 Als ich win me hatte lief mein pc ca 4 tage ohne absturz Win 95 schaffte sogar 3 wochen Ich finde das win nt 4 und win 95 die stabilsten wins sind die es gibt ...
DoomSoldier 2 l33t 4 u Registered: Sep 2000 Location: 1110 Wien Posts: 1718	08.08.2001 - 12:04 Zitat von spunz rolf, das sollte schon jeder seit min nem jahr wissen jepp seit dem SP1 habs jetzt auch schon fast 1 jahr oben ich würd nimma umsteigen,außer vielleicht XP oder Linux
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	08.08.2001 - 12:16 XP hat nur den klicki bunti bonus. stabiler als win2k kann es nicht sein weil win2k ist stabil naja bunt ist es eben aber ist das wirklich ein grund das OS zu wechseln? ressourcen frisst es auch mehr als 2k nehm ich stark an.....
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4516	08.08.2001 - 12:19 Bessere Spieleunterstützung hat das XP aufjedenfall auch da es ja die NT und die 9x Schienen fusionieren soll. Das bunte icons schaffst mit shareware proggies auch das is kein grund umzusteigen.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	08.08.2001 - 12:31 welches aktuelle spiel läuft nicht auf 2k? die alten spiele vieleicht aber ich zumindest spiel sehr selten spiele die älter als 1-2 jahre sind..
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4516	08.08.2001 - 12:32 Ja ich spiel sowieso nur ein game und das rennt unter 2k auch. Ich hab das ja net kritisiert und stören tuts mich natürlich auch net.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11143	08.08.2001 - 15:42 Zitat von DoomSoldier jepp seit dem SP1 habs jetzt auch schon fast 1 jahr oben ich würd nimma umsteigen,außer vielleicht XP oder Linux ich hab kein sp installiert, da ich eigentlich keine probleme habe.
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	08.08.2001 - 21:28 never change a running system noledge
Duron OC Addicted Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3174	09.08.2001 - 05:24 Ich hab auch seit einem Jahr w2k drauf! aber das server! häng irgdendwie an dem! kommt mir stabiler vor und mit pci raid controller hab ich im gegensatz zum professionel auch keine probs! Das einzige was nicht läuft sind bei mir DivX videos! Hab aber kein neues Codec installiert! Da muss zur Zeit noch Win 98 herhalten! mfg
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	09.08.2001 - 08:52 Zitat von Fidel Bessere Spieleunterstützung hat das XP aufjedenfall auch da es ja die NT und die 9x Schienen fusionieren soll. Das bunte icons schaffst mit shareware proggies auch das is kein grund umzusteigen. Welche Fusionierung bitte ??? Win XP ist Win2000 mit ekelhaft designter Oberfläche und neuen Wizards. Aja und lästigem Kopierschutz ! Und neue Spiele rennen alle unter 2000 und die anderen eigentlich auch vernünftig. Angeblich hat man bei Benchmarks wie 3dMark 500 Punkte weniger, aber ich denk, auf die kann jeder verzichten, wenn er dafür seinen Rechner stabil laufen hat. Abgesehen davon, Spiele sind zwar selten aber doch bei mir abgestürzt unter 2000, aber niemals hat es das ganze OS mitgerissen.
De@thbringer Addicted Registered: Jul 2001 Location: zuhause Posts: 411	09.08.2001 - 09:12 Zitat von spunz ich hab kein sp installiert, da ich eigentlich keine probleme habe. Dann hast du einige Sicherheitslücken. Sp1 tauscht so ziemlich jede Dll die das OS hat aus.
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	09.08.2001 - 10:43 meine w98 SE installation (hab ich optimiert) läuft seit ca: 1 Jahr und ich muss keine neustarts machen cy wenns läuft, dann läufts

W2k rult alles weg

Forum Index > Software > Windows

DoomSoldier

spunz

xdfk

XXL

DoomSoldier

xdfk

Fidel

xdfk

Fidel

spunz

noledge

Duron

The Red Guy

De@thbringer

bBU.CyTrobIc