Vista's PVP-OPM

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49623

08.08.2005 - 03:07

tja wie du selber sagst gibts probleme in heterogenen netzwerken, ich bin mir sicher dei finden noch genug vortiele fürs vista vorallem im netzzwerk dan mit win2k3 oder was danach für a aktuelles server OS kommt.

ohne support is ein OS ja fast lebensgefahr da meistens auch keien bugfixes herauskommen und lücken sowieso sehr seltn geschlossen werden.
gerade im firmenbereich kannst es dir nicht erlauben mit am PC zu werkln wo du weisst das es anleitungen gibt wie ma locker in des system rein kann und keiner tut was dagegen

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

08.08.2005 - 06:59

wird sicher gecracked werden mittels hardware.
In der C´T war schon so ein kleines, schwarzes Kästchen abgebildet, welches die selben chips verwendet wie hdmi displays, nur eben mit abgeschliffener Kennung ;D
Und hinten raus kommt dann der HD content unverschlüsselt.

Ich glaub auch nicht, daß die was dagegen machen können, denn für das OS sieht es einfach so aus, als ob da einfach ein hdmi display Marke XYZ dranhängt- was dahinter passiert is dann unsichtbar.

Und ms kann ned jeden verdammten chip per "revocation" auf die schwarze Liste setzen, weil dann praktisch niemand mehr hd content sehen kann, auch ned die Leute mit echtem hdmi display ;D

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

10.08.2005 - 23:22

i versteh die aufregung net; es hat bisjetzt immer möglichkeiten gegeben, um irgendetwas zu umgehen. und in zukunft wirds auch gehen.

welcher kopierschutz hat denn jemals 100% funktioniert??

vielleicht wirds für die daus schwieriger, aber wen kümmerts?

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 989

10.08.2005 - 23:35

Zitat von pari
i versteh die aufregung net; es hat bisjetzt immer möglichkeiten gegeben, um irgendetwas zu umgehen. und in zukunft wirds auch gehen.

welcher kopierschutz hat denn jemals 100% funktioniert??

vielleicht wirds für die daus schwieriger, aber wen kümmerts?

Mich schon

Ich finds nicht ok, wenn solche Sauereien salonfähig werden. Je schwieriger sowas zu umgehen ist, desto eher wird es von der breiten Masse akzeptiert.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12047

10.08.2005 - 23:36

Zitat von pari
i versteh die aufregung net; es hat bisjetzt immer möglichkeiten gegeben, um irgendetwas zu umgehen. und in zukunft wirds auch gehen.

welcher kopierschutz hat denn jemals 100% funktioniert??

vielleicht wirds für die daus schwieriger, aber wen kümmerts?

Den Anwalt, der dich - um ein paar Zigtausend Euro aermer - ein paar Jahre hinter Gitter bringt, mein Lieber.

Die Gesetzteslage entwickelt sich immer staerker in die Richtung. Aber wir Frickler-LinSux-Luser sehen das schon laenger kommen, und werden die Rebellion todesmutig aus dem Untergrund des Internetz heraus weiterfuehren, keine Sorge.

dope-

Bloody Newbie

Registered: May 2004
Location: fellengatter
Posts: 35

11.08.2005 - 13:46

Zitat von COLOSSUS
Den Anwalt, der dich - um ein paar Zigtausend Euro aermer - ein paar Jahre hinter Gitter bringt, mein Lieber.

Die Gesetzteslage entwickelt sich immer staerker in die Richtung. Aber wir Frickler-LinSux-Luser sehen das schon laenger kommen, und werden die Rebellion todesmutig aus dem Untergrund des Internetz heraus weiterfuehren, keine Sorge.

naja sicherlich richtet sich die rechtslage immer schwerer gegen die nicht legalen software user

aber wenn du jetzt mal schaust, wieviel illegale gibts und wieviel wurden aufgegriffen .. ??

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6376

11.08.2005 - 14:02

Zitat von tombman
wird sicher gecracked werden mittels hardware.
In der C´T war schon so ein kleines, schwarzes Kästchen abgebildet, welches die selben chips verwendet wie hdmi displays, nur eben mit abgeschliffener Kennung ;D
Und hinten raus kommt dann der HD content unverschlüsselt.

Ich glaub auch nicht, daß die was dagegen machen können, denn für das OS sieht es einfach so aus, als ob da einfach ein hdmi display Marke XYZ dranhängt- was dahinter passiert is dann unsichtbar.

Und ms kann ned jeden verdammten chip per "revocation" auf die schwarze Liste setzen, weil dann praktisch niemand mehr hd content sehen kann, auch ned die Leute mit echtem hdmi display ;D

den artikel hab ich gelesen. is ne reine umwandlungsbox, gibts afaik schon zu kaufen. verschlüsselt rein - unverschlüsselt raus.
im bereich von 150$ wars glaub ich angesiedelt

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6411

11.08.2005 - 14:30

Abwarten, PC's mit Windows Vista sollte eine Realtimekonvertierung in userfreundlichere Formate nicht mehr wirklich ins Schwitzen bringen können.

Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49623	08.08.2005 - 03:07 tja wie du selber sagst gibts probleme in heterogenen netzwerken, ich bin mir sicher dei finden noch genug vortiele fürs vista vorallem im netzzwerk dan mit win2k3 oder was danach für a aktuelles server OS kommt. ohne support is ein OS ja fast lebensgefahr da meistens auch keien bugfixes herauskommen und lücken sowieso sehr seltn geschlossen werden. gerade im firmenbereich kannst es dir nicht erlauben mit am PC zu werkln wo du weisst das es anleitungen gibt wie ma locker in des system rein kann und keiner tut was dagegen
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	08.08.2005 - 06:59 wird sicher gecracked werden mittels hardware. In der C´T war schon so ein kleines, schwarzes Kästchen abgebildet, welches die selben chips verwendet wie hdmi displays, nur eben mit abgeschliffener Kennung ;D Und hinten raus kommt dann der HD content unverschlüsselt. Ich glaub auch nicht, daß die was dagegen machen können, denn für das OS sieht es einfach so aus, als ob da einfach ein hdmi display Marke XYZ dranhängt- was dahinter passiert is dann unsichtbar. Und ms kann ned jeden verdammten chip per "revocation" auf die schwarze Liste setzen, weil dann praktisch niemand mehr hd content sehen kann, auch ned die Leute mit echtem hdmi display ;D
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	10.08.2005 - 23:22 i versteh die aufregung net; es hat bisjetzt immer möglichkeiten gegeben, um irgendetwas zu umgehen. und in zukunft wirds auch gehen. welcher kopierschutz hat denn jemals 100% funktioniert?? vielleicht wirds für die daus schwieriger, aber wen kümmerts?
Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 989	10.08.2005 - 23:35 Zitat von pari i versteh die aufregung net; es hat bisjetzt immer möglichkeiten gegeben, um irgendetwas zu umgehen. und in zukunft wirds auch gehen. welcher kopierschutz hat denn jemals 100% funktioniert?? vielleicht wirds für die daus schwieriger, aber wen kümmerts? Mich schon Ich finds nicht ok, wenn solche Sauereien salonfähig werden. Je schwieriger sowas zu umgehen ist, desto eher wird es von der breiten Masse akzeptiert.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12047	10.08.2005 - 23:36 Zitat von pari i versteh die aufregung net; es hat bisjetzt immer möglichkeiten gegeben, um irgendetwas zu umgehen. und in zukunft wirds auch gehen. welcher kopierschutz hat denn jemals 100% funktioniert?? vielleicht wirds für die daus schwieriger, aber wen kümmerts? Den Anwalt, der dich - um ein paar Zigtausend Euro aermer - ein paar Jahre hinter Gitter bringt, mein Lieber. Die Gesetzteslage entwickelt sich immer staerker in die Richtung. Aber wir Frickler-LinSux-Luser sehen das schon laenger kommen, und werden die Rebellion todesmutig aus dem Untergrund des Internetz heraus weiterfuehren, keine Sorge.
dope- Bloody Newbie Registered: May 2004 Location: fellengatter Posts: 35	11.08.2005 - 13:46 Zitat von COLOSSUS Den Anwalt, der dich - um ein paar Zigtausend Euro aermer - ein paar Jahre hinter Gitter bringt, mein Lieber. Die Gesetzteslage entwickelt sich immer staerker in die Richtung. Aber wir Frickler-LinSux-Luser sehen das schon laenger kommen, und werden die Rebellion todesmutig aus dem Untergrund des Internetz heraus weiterfuehren, keine Sorge. naja sicherlich richtet sich die rechtslage immer schwerer gegen die nicht legalen software user aber wenn du jetzt mal schaust, wieviel illegale gibts und wieviel wurden aufgegriffen .. ??
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6376	11.08.2005 - 14:02 Zitat von tombman wird sicher gecracked werden mittels hardware. In der C´T war schon so ein kleines, schwarzes Kästchen abgebildet, welches die selben chips verwendet wie hdmi displays, nur eben mit abgeschliffener Kennung ;D Und hinten raus kommt dann der HD content unverschlüsselt. Ich glaub auch nicht, daß die was dagegen machen können, denn für das OS sieht es einfach so aus, als ob da einfach ein hdmi display Marke XYZ dranhängt- was dahinter passiert is dann unsichtbar. Und ms kann ned jeden verdammten chip per "revocation" auf die schwarze Liste setzen, weil dann praktisch niemand mehr hd content sehen kann, auch ned die Leute mit echtem hdmi display ;D den artikel hab ich gelesen. is ne reine umwandlungsbox, gibts afaik schon zu kaufen. verschlüsselt rein - unverschlüsselt raus. im bereich von 150$ wars glaub ich angesiedelt
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6411	11.08.2005 - 14:30 Abwarten, PC's mit Windows Vista sollte eine Realtimekonvertierung in userfreundlichere Formate nicht mehr wirklich ins Schwitzen bringen können.