Vista wegen DX10 und 64bit?
Bogus 05.12.2008 - 20:59 840 8
Bogus
C64 Generation
|
hi
dachte, dass für einen neuen rechner (q9550) dieser leistungsklasse doch vista ne überlegung wäre und hab mir die 64bit business gekauft.
der erste eindruck ist recht gut. hatte mich schnell daran gewöhnt und einige nette features gefunden. und damit mein ich 'benutzerfreundlichkeit', und nicht 'aero' *G*
irgendwie kommt mir das ganze aber relativ langsam vor. ich mein, der q9550 sollte meinen alten 3800x2 doch 'wegbeamen' im leistungsvergleich. 64bit, ....vista und so....
wobei wohl eher letzteres schuld daran ist das die kiste 'langsam' ist. soweit dr. google mitteilt ist vista eben weitaus 'träger' als xp oder osx. wegen der optischen 'features'. auch in games hat man dadurch angeblich ein paar fps weniger. letzteres macht bei ner auflösung von 1920x1200 schon nen unterschied.
für vista hatte ich mich entschieden wegen DX10 und weil ich annahm das 64bit halt doch ein 'vorteil' sind. hauptsächlich aber wegen dx10.
eventuell würde 64bit auch beim gelegentlichen digitalisieren der privatvideos was bringen. aber das müsste ich erst abklären.
und nun weis ich nicht so richtig. das GUI ist echt nice und ich kommt sehr gut damit klar (teils besser als unter xp), dx10 ist auch welt. aber....naja.....langsamer will ich nicht werden (ich brauch das ding auch für hardcore-coding-sessions, nicht nur zum spielen).
und ich hör auch überall das ich alte soft vergessen kann. hab zwar relativ neue soft aber es kann ja doch mal was älteres dabei sein und ich hab kein pock jetzt noch mehr geld für neue soft auszugeben.
was meint ihr? auf dx10 verzichten und lieber den performance-vorteil von xp geniesen?
oder relativiert sich das und ich soll bei vista 64 bleiben?
(hab auch gelesen, dass das sys wegen prefetch mit der zeit 'schneller' wird. [schöne ********e...])
|
Athlon1
Future has arrived!
|
ich würd bei vista bleiben, ich mags, und soviel is net langsamer
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Warum Vista64, und XP32 ?
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
Weil XP64 für die Katz is ... ^^
Vista64 dagegen ziemlich problemlos läuft (abgesehen von unsignierten Treibern).
Ich habe exakt diese Dualboot auf meinem Rechner (XP32/Vis64),
je nachdem ob ich Arbeiten oder Spielen will!
|
blood
darkly dreaming
|
außer dx10 gibts imho eh keinen grund vista zu installn O_o
|
daisho
SHODAN
|
Danke für das aufschlussreiche Kommentar.
Ich würde das OS behalten das mir besser gefällt und mit dem man besser arbeiten kann. Wegen Leistungsverlust muss man sich imho nicht zuviel Gedanken machen, der spielt sich meistens eh nur im Kopf ab ...
|
charmin
Super Moderator10x
|
Ich hab Vista x64 ultimate bei mir laufen, und nachdem ich mit Vispa, XP Antispy und Tune Up Utilities 09 alles freigeräumt habe, den lästigen Defender Dienst, sowie alles, was irgendwelche Fehlerberichte oder Daten an Microsoft senden kann deaktiviert hab, läufts ganz angenehm. Aber ohne diese Programme: nogo 
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
ist es nicht idiotisch sich eine eher zweifelhafte software zu installieren statt einfach die "störenden" autostart dienste mit ein paar klicks zu deaktivieren? im gegensatz zu microsoft wird diese tuner bude wohl kaum eine datenschutz zertifizierung haben...
|
Bogus
C64 Generation
|
ich glaub inzwischen auch bei vista zu bleiben.
momentan mach ich mir mehr gedanken wegen festplattenaufteilung auf die 3 systeme bzw. die partitionierung.
defender ist auch schon aus. benutzerkonten lass ich vorerst mal, ist aber auch nervig. windoof firewall ist auch weg. momentan ein trial von kaspersky am laufen. aber irgendwie lässt kaspersky wohl zuviel daten raus von denen ich nix weis (vertrauenswürdige programme und so)
werd wohl auch mal ein paar tuning-tipps umsetzen.
|
Anmeldung