vista/ubuntu-64bit benches

die Frage ist macht es sinn?

Meist bist du ja wegen programmen oder spielen auf eine der beiden Plattformen gebunden.

interessanter wäre da ein Linux/Unix(/evtl OSX) vergleich und XP32/XP64/Vista32/Vista64

Eher mit flame-Graben!

Wennst Benchmarks findest die auf beiden Systemen laufen würden mich die Werte jedenfalls trotz Vipers einwände interessieren.

Speziell so 08/15 dailies wie "wie schnell öffnet MS Word/Open Office Writer" etc.

benchmarks kann man wenn es nur um CPU leistung geht recht einfach selber machen, da viele Kompiler Linux und WIndows versionen zur verfügung stellen.

zB der Linpack Benchmark sollte auch auf Windows laufen

Zitat von Chrissicom

Also wenn du ein Desktop OS benchen willst (und gegeben dem Fall es gibt ein Benchmark Tool das unter Linux und Vista überhaupt gleichermaßen funktioniert) tippe ich mal darauf das du bei Linux zumindest einen kleinen Performance Vorteil hast. Der Vorteil von Vista gegenüber Linux ist ja nicht das du Out-of-the-Box mehr Performance hast, sondern das idR keine Treiberprobleme bestehen, viel mehr Spiele laufen und das System für den Laien leichter zu bedienen ist (das ist meine subjektive Meinung und ich verlange hier ausdrücklich NICHT nach einem Wahrheitsstreit).

Ich sehe das ganz wie Viper siehst. Wenn du Games zocken willst nimm Vista 64-bit, wenn du nur paar Texte editieren willst nimm ein Mini Linux (um zwei Extrem Beispiele zu nennen). Oder nimm beides, beste Lösung für die meisten hier denk ich

also das mit den treibern und so hat mir schon ein schmunzeln entlockt, und bei "vista ist leicht zu bedienen" musste ich laut lachen... aber anyway

sag an welche games, dann können wir schauen ob das mit wine sinn macht

wenn du natürlich die neuesten directX games auf full details und alles und mehr zocken willst, dann wirds natürlich nix

wenn dir allerdings wow, warhammer: online, warcraft3 und ähnliches genügt, steht linux-only nix im wege

wobei dual-boot eigentlich nie schlecht ist, hab auf stand pc linux only und auf laptop xp/ubuntu, is halt für so sachen wie fallout 3, wennst ne konsole hast erleichterst dir das allerdings auch weil du dann die titel einfach auf konsole kaufst

€dith:
lol, thread ned gscheit gelesen

aber trotzdem:
spiele die super über wine laufen sind derzeit:
wow, warcraft3, steam games

also da machts schon sinn sind die fps anzuschauen und zu vergleichen, allerdings rennen die dann auf OpenGL und nicht auf DX

Zitat von COLOSSUS

Steam wird es uebrigens bald schon nativ fuer GNU/Linux geben, wenn man der ernstzunehmenden Geruechtekueche glauben schenken darf.

gibts eh scho, den server

Zitat von t3mp

Quake 3, Enemy Territory, UT 2004 laufen z.B. nativ unter Windows und Linux (ohne wine). Das sagt dann halt vor allem etwas über die Performance des jeweilig verwendeten Binary-Blobs etwas aus...

eher über die Grafikkartentreiber

Gerade Java kann bei rein CPU/FPU-limitierten Workloads schneller sein als eine "native" Binary, die z. B. aus C-Quellcode entstanden ist, da moderne Java-VMs mit JIT-Compilern wie z. B. Hotspot nicht nur auf reine static optimization beschraenkt sind.

Und "OS-unabhaengiges Programmieren" ist auf vielen (nichtproprietaeren) Plattformen Standard. Richtig gemacht erhoeht es lediglich den Aufwand, der an den Programmierer gestellt wird. Sonst gar nichts.