Update-Packs für Windows werden gestrichen

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9006

20.03.2007 - 20:33

Zitat von spunz
wer laufend pc´s installiert fährt mit dem c´t script auf jeden fall besser als mit diesen update packages. wem´s ned passt => beschwerds euch bei ms oder wechselt euer os, hier ausweinen wird nichts dran ändern.

absolut richtig, die update packs haben mir schon genug installationen geschossen oder gingen gar nit ( wie die 2 letzten versionen von winfuture)
drum nehm ich nur mehr das ct offline update tool

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

21.03.2007 - 00:36

am besten is noch immer die updates gleich in die windows (xp) cd zu integrieren. ich weiss aber nur von der englischen variante, und die gibts bisher leider nur für xp:
http://www.ryanvm.net/msfn/

Bearbeitet von ><))))°> am 21.03.2007, 00:39

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

21.03.2007 - 09:22

Zitat von ><)))°>
am besten is noch immer die updates gleich in die windows (xp) cd zu integrieren. ich weiss aber nur von der englischen variante, und die gibts bisher leider nur für xp:
http://www.ryanvm.net/msfn/

wofür glaubst du hatte german-nlite des angeboten, genau für die integration, die hams aber auch schon vom netz genommen, weils keine probleme kriegen wollen...

VenetianSnares

OC Addicted

Registered: Jun 2006
Location: Linz
Posts: 1222

21.03.2007 - 11:47

http://tu-dresden.de/die_tu_dresden...oft/windows/xp/

Da ist der XP SP2 2.24 Update Pack von Winboard.de

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

21.03.2007 - 16:34

Zitat von EvilGohan
Der Sinn dahinter ist doch klar:

Die Windowsupdates verlangen einen CHECK.
Dieser check fällt weg durch die Update-Packs.

Ergo -> verbieten.

Imho waren in den Packs doch nur noch Updates, die keine Prüfung verlangt haben?

Zitat
Dieses Packet enthält alle Patches, welche seit SP2 für Windows XP erschienen sind und keine Echtheitsprüfung verlangen.

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729

21.03.2007 - 16:44

Gibt doch e immer Xps mit allen updates integriert... wozu das also selbst machen???

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19681

21.03.2007 - 16:54

Zitat von Friedel
Imho waren in den Packs doch nur noch Updates, die keine Prüfung verlangt haben?

So, jetzt ersetzt du das Wort "Prüfung" mit "CHECK" in deinem Satz und denkst nochmal nach

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16437

21.03.2007 - 17:02

wow das c't update ist ein Hit!

1,87MB s!

Ist wohl wirklich besser als die Winupdates. Die hatten halt den Vorteil, dass mans auch auf einem PC und opt.LW gut installieren kann.

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

21.03.2007 - 17:24

du kannst das c't update ja auch auf einen usb-stick legen

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16437

21.03.2007 - 17:43

achso, kann mans auch ohne image machen? btw, wo speichert das ding eigentlich die daten hin?

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6376

21.03.2007 - 17:46

Zitat von Joe_the_tulip
achso, kann mans auch ohne image machen? btw, wo speichert das ding eigentlich die daten hin?

in einem unterordner (bin?) findest die geladenen updates, die fertigen isos packt er in den iso ordner.
bei mir hat er zuerst auch nen temp ordner auf dem laufwerk, auf dem das programm läuft, angelegt.

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16437

21.03.2007 - 18:05

hm, ich habs zip nur im Winrar geöffnet gehabt und jetzt ist alles weg - war nur im TEMP Verzeichnis. Naja, Shit happens.

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

21.03.2007 - 18:50

Zitat von daisho
So, jetzt ersetzt du das Wort "Prüfung" mit "CHECK" in deinem Satz und denkst nochmal nach

?

Es gibt Updates/Patches(zB IE7) für die eine Prüfung erforderlich ist und andere(sicherheitsrelevante) für die eine Prüfung nicht erforderlich ist.
In den Packs waren nur jene, für die eine Prüfung nicht erforderlich ist und die man auch ohne WGA bei MS laden konnte.

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

21.03.2007 - 20:22

vielleicht hilft ja die (noch in beta befindliche) catalog-site von MS:
http://test.catalog.update.microsoft.com
weiß nicht genau, obs dort auch WGA-prüfung gibt, aber nen versuch wärs wert (und ja, dort muss man sich die updates einzeln ziehen -> eingabe der jeweiligen KB-nummer reicht)

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5359

23.03.2007 - 12:29

http://www.computerbase.de/news/sof...ft_updatepacks/
statement von computerbase

Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9006	20.03.2007 - 20:33 Zitat von spunz wer laufend pc´s installiert fährt mit dem c´t script auf jeden fall besser als mit diesen update packages. wem´s ned passt => beschwerds euch bei ms oder wechselt euer os, hier ausweinen wird nichts dran ändern. absolut richtig, die update packs haben mir schon genug installationen geschossen oder gingen gar nit ( wie die 2 letzten versionen von winfuture) drum nehm ich nur mehr das ct offline update tool
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	21.03.2007 - 00:36 am besten is noch immer die updates gleich in die windows (xp) cd zu integrieren. ich weiss aber nur von der englischen variante, und die gibts bisher leider nur für xp: http://www.ryanvm.net/msfn/ Bearbeitet von ><))))°> am 21.03.2007, 00:39
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	21.03.2007 - 09:22 Zitat von ><)))°> am besten is noch immer die updates gleich in die windows (xp) cd zu integrieren. ich weiss aber nur von der englischen variante, und die gibts bisher leider nur für xp: http://www.ryanvm.net/msfn/ wofür glaubst du hatte german-nlite des angeboten, genau für die integration, die hams aber auch schon vom netz genommen, weils keine probleme kriegen wollen...
VenetianSnares OC Addicted Registered: Jun 2006 Location: Linz Posts: 1222	21.03.2007 - 11:47 http://tu-dresden.de/die_tu_dresden...oft/windows/xp/ Da ist der XP SP2 2.24 Update Pack von Winboard.de
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	21.03.2007 - 16:34 Zitat von EvilGohan Der Sinn dahinter ist doch klar: Die Windowsupdates verlangen einen CHECK. Dieser check fällt weg durch die Update-Packs. Ergo -> verbieten. Imho waren in den Packs doch nur noch Updates, die keine Prüfung verlangt haben? Zitat Dieses Packet enthält alle Patches, welche seit SP2 für Windows XP erschienen sind und keine Echtheitsprüfung verlangen.
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1729	21.03.2007 - 16:44 Gibt doch e immer Xps mit allen updates integriert... wozu das also selbst machen???
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19681	21.03.2007 - 16:54 Zitat von Friedel Imho waren in den Packs doch nur noch Updates, die keine Prüfung verlangt haben? So, jetzt ersetzt du das Wort "Prüfung" mit "CHECK" in deinem Satz und denkst nochmal nach
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16437	21.03.2007 - 17:02 wow das c't update ist ein Hit! 1,87MB s! Ist wohl wirklich besser als die Winupdates. Die hatten halt den Vorteil, dass mans auch auf einem PC und opt.LW gut installieren kann.
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	21.03.2007 - 17:24 du kannst das c't update ja auch auf einen usb-stick legen
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16437	21.03.2007 - 17:43 achso, kann mans auch ohne image machen? btw, wo speichert das ding eigentlich die daten hin?
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6376	21.03.2007 - 17:46 Zitat von Joe_the_tulip achso, kann mans auch ohne image machen? btw, wo speichert das ding eigentlich die daten hin? in einem unterordner (bin?) findest die geladenen updates, die fertigen isos packt er in den iso ordner. bei mir hat er zuerst auch nen temp ordner auf dem laufwerk, auf dem das programm läuft, angelegt.
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16437	21.03.2007 - 18:05 hm, ich habs zip nur im Winrar geöffnet gehabt und jetzt ist alles weg - war nur im TEMP Verzeichnis. Naja, Shit happens.
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	21.03.2007 - 18:50 Zitat von daisho So, jetzt ersetzt du das Wort "Prüfung" mit "CHECK" in deinem Satz und denkst nochmal nach ? Es gibt Updates/Patches(zB IE7) für die eine Prüfung erforderlich ist und andere(sicherheitsrelevante) für die eine Prüfung nicht erforderlich ist. In den Packs waren nur jene, für die eine Prüfung nicht erforderlich ist und die man auch ohne WGA bei MS laden konnte.
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	21.03.2007 - 20:22 vielleicht hilft ja die (noch in beta befindliche) catalog-site von MS: http://test.catalog.update.microsoft.com weiß nicht genau, obs dort auch WGA-prüfung gibt, aber nen versuch wärs wert (und ja, dort muss man sich die updates einzeln ziehen -> eingabe der jeweiligen KB-nummer reicht)
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5359	23.03.2007 - 12:29 http://www.computerbase.de/news/sof...ft_updatepacks/ statement von computerbase

Update-Packs für Windows werden gestrichen

Forum Index > Software > Windows

Dreamforcer

><))))°>

Neo-=IuE=-

VenetianSnares

Friedel

GATTO

daisho

Joe_the_tulip

jreckzigel

Joe_the_tulip

HitTheCow

Joe_the_tulip

Friedel

shodan

fresserettich