redmond linux

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

14.01.2002 - 07:58

ich verfolge das redmond linux-projekt schon über 1 1/2 jahre lang, muss sagen - RESPEKT.

redmond linux - klingt irgendwie ziemlich nach microsoft, und das ist es auch FAST. Redmond linux ist von josepf cheek, einem ehemaligen microsoft-mitarbeiter. er arbeitete unter dem motto "linux fpr the desktop". als ich die erste alpha-version von redmond linux instalierte, wirkte alles noch sehr "kaputt" - vor einiger zeit habe ich eine der letzten betas installiert, muss sagen - echt nicht schlecht.

jetzt ist die version 1 da, und ich kann sie allen, die mit linux beginnen wollen, aber auch wollen, das es so einfach ist wie windows, empfehlen. klar lernt man linux nicht so kennen wie bei einer anderen distri, aber ich finde es ist gut zum einstieg, damit man sieht was linux alles kann. da setup läuft quasi von allein und startet schon, während man noch die passwörter etc einstellt. ist man mit den settings (sind ja nicht viel) früher fertig, als er mit dem installieren, spielt man ein paar runden solitär während des setups

desktop ist die kde2, einfachst aufgebaut - die programme im k-menü sind nach dem benannt, was man damit tut, nicht wie das programm heisst. alles mögliche vorkonfiguriert - wenn das system drauf ist, gibts nichts was man noch konfigurieren müsste.

an alle, die sich linux mal nur "ansehen" wollen - ich finde das ist die beste distri dazu,

http://www.redmondlinux.org

noli

Bearbeitet von noledge am 14.01.2002, 07:59

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2619

14.01.2002 - 08:39

poahh schaut echt guat aus. Wie is von der Stabilität her? Auch was fürn Serverbetrieb oda nur so auf Multimedia mäßig?

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

14.01.2002 - 08:58

stabil - jo, des was i probiert hab is einwandfrei gangen.

serverbetrieb - nein, is rein fürn desktop, eben zum anfangen.

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2619

14.01.2002 - 09:07

hmm najo als Windows Alternativ is reichlich fesch. Ich glaub da kommt stattn Dual Boot a Trial (?) Boot.

EDIT: Was brauch ich da alles eh nur CD1_Binary's oda sonst noch was? Des Gamepack usw. -> no need

EDIT 2: Der HTTP Server von Sweden is schnell. 140 kbyte/s.

Bearbeitet von NyoMic am 14.01.2002, 09:11

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

14.01.2002 - 09:12

jo, cd1 is das system, das allein reicht schon. cd2 sind die sources, cd3 sind entwicklertools, cd4 das gamepak.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

14.01.2002 - 09:32

Bin schon am saugen...
hab leider nur 512Kb/s... aber ich hab heut den ganzen Tag zeit das zeug zu saugen

Die Screenshots sehen w00t aus.. bin gespannt wie das teil 0wnt

-OtHaN

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2619

14.01.2002 - 09:34

pff noch immer 30mins

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.01.2002 - 09:44

Hmm ... das System fürn Erstkontakt?!? IMHO der falsche Ansatz

find ich nicht so gut, weil da wird der User erst recht wieder mit einer GUI konfrontiert - von den eigentlichen Linux-Internals bleibt er fern

Setz einen User vor die Commandline und es zeigt sich ob er für Linux wirklich eine Verwendung hat

Wenn ich mir die GUI anschaue, frag ich mich als Neuling doch: und? was ist daran jetzt besser als Windows.

Nichtsdeßtotrotz a super enduser-system wenns kein Windows sein kann (z.b. in Schulen, als internet-terminal etc.).

so, gleich mal den Staubsauger anwerfen

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

14.01.2002 - 09:49

Zitat von .deRElict.
Wenn ich mir die GUI anschaue, frag ich mich als Neuling doch: und? was ist daran jetzt besser als Windows.

teilweise richtig, jedoch hab ich bei usern folgende erfahrungen gemacht:

GUI -> funkt gut, wenn sie interesse haben werden sie damit arbeiten und kommen langsam zum "richtigen" linux, steigen auf eine andere distri um und arbeiten auch mit der kommandozeile.

kommandozeile -> user fühlt sich überfordert und schmeisst es hin - die diskrepanz von win zur kommandozeile ist einfach zu groß, für viele ist dieser schrit zu groß.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

14.01.2002 - 09:49

Was mach ich danach eigentlich mit den Files... sind ja so iso-dinger. Mit welchem Programm kann ich die braten? Is die CD-dann bootable? hab kA von dem *******...

ach ja 6%cd1 / 12%cd4

-OtHaN

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2619

14.01.2002 - 09:54

Ich machs mitn Nero meistns. Datei - ISO brennen anklicken und dann wirds schon gebrannt

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

14.01.2002 - 09:55

Zitat von NyoMic
Ich machs mitn Nero meistns. Datei - ISO brennen anklicken und dann wirds schon gebrannt

Gehts auch mit Luschn-on-cd??

-OtHaN

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2619

14.01.2002 - 09:58

wird sicher gehn aber da kann i dir ned sagen wie genau weil ich das ned installiert hab.

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

14.01.2002 - 10:03

winoncd

track-abbild -> doppelklick auf 01: track abbild -> durchsuchen -> iso's anzeigen lassen (normal nur raw) -> auswählen -> brennen

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

14.01.2002 - 10:05

Ok. Thx

9% cd1 // 32% cd4

-OtHaN

/edit: Ich hab mal noch die server von Schweden und Polen als mirror angegeben. Die sind wirklich viel schneller.

Bearbeitet von othan am 14.01.2002, 10:06

noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	14.01.2002 - 07:58 ich verfolge das redmond linux-projekt schon über 1 1/2 jahre lang, muss sagen - RESPEKT. redmond linux - klingt irgendwie ziemlich nach microsoft, und das ist es auch FAST. Redmond linux ist von josepf cheek, einem ehemaligen microsoft-mitarbeiter. er arbeitete unter dem motto "linux fpr the desktop". als ich die erste alpha-version von redmond linux instalierte, wirkte alles noch sehr "kaputt" - vor einiger zeit habe ich eine der letzten betas installiert, muss sagen - echt nicht schlecht. jetzt ist die version 1 da, und ich kann sie allen, die mit linux beginnen wollen, aber auch wollen, das es so einfach ist wie windows, empfehlen. klar lernt man linux nicht so kennen wie bei einer anderen distri, aber ich finde es ist gut zum einstieg, damit man sieht was linux alles kann. da setup läuft quasi von allein und startet schon, während man noch die passwörter etc einstellt. ist man mit den settings (sind ja nicht viel) früher fertig, als er mit dem installieren, spielt man ein paar runden solitär während des setups desktop ist die kde2, einfachst aufgebaut - die programme im k-menü sind nach dem benannt, was man damit tut, nicht wie das programm heisst. alles mögliche vorkonfiguriert - wenn das system drauf ist, gibts nichts was man noch konfigurieren müsste. an alle, die sich linux mal nur "ansehen" wollen - ich finde das ist die beste distri dazu, http://www.redmondlinux.org noli Bearbeitet von noledge am 14.01.2002, 07:59
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	14.01.2002 - 08:39 poahh schaut echt guat aus. Wie is von der Stabilität her? Auch was fürn Serverbetrieb oda nur so auf Multimedia mäßig?
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	14.01.2002 - 08:58 stabil - jo, des was i probiert hab is einwandfrei gangen. serverbetrieb - nein, is rein fürn desktop, eben zum anfangen.
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	14.01.2002 - 09:07 hmm najo als Windows Alternativ is reichlich fesch. Ich glaub da kommt stattn Dual Boot a Trial (?) Boot. EDIT: Was brauch ich da alles eh nur CD1_Binary's oda sonst noch was? Des Gamepack usw. -> no need EDIT 2: Der HTTP Server von Sweden is schnell. 140 kbyte/s. Bearbeitet von NyoMic am 14.01.2002, 09:11
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	14.01.2002 - 09:12 jo, cd1 is das system, das allein reicht schon. cd2 sind die sources, cd3 sind entwicklertools, cd4 das gamepak.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	14.01.2002 - 09:32 Bin schon am saugen... hab leider nur 512Kb/s... aber ich hab heut den ganzen Tag zeit das zeug zu saugen Die Screenshots sehen w00t aus.. bin gespannt wie das teil 0wnt -OtHaN
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	14.01.2002 - 09:34 pff noch immer 30mins
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.01.2002 - 09:44 Hmm ... das System fürn Erstkontakt?!? IMHO der falsche Ansatz find ich nicht so gut, weil da wird der User erst recht wieder mit einer GUI konfrontiert - von den eigentlichen Linux-Internals bleibt er fern Setz einen User vor die Commandline und es zeigt sich ob er für Linux wirklich eine Verwendung hat Wenn ich mir die GUI anschaue, frag ich mich als Neuling doch: und? was ist daran jetzt besser als Windows. Nichtsdeßtotrotz a super enduser-system wenns kein Windows sein kann (z.b. in Schulen, als internet-terminal etc.). so, gleich mal den Staubsauger anwerfen
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	14.01.2002 - 09:49 Zitat von .deRElict. Wenn ich mir die GUI anschaue, frag ich mich als Neuling doch: und? was ist daran jetzt besser als Windows. teilweise richtig, jedoch hab ich bei usern folgende erfahrungen gemacht: GUI -> funkt gut, wenn sie interesse haben werden sie damit arbeiten und kommen langsam zum "richtigen" linux, steigen auf eine andere distri um und arbeiten auch mit der kommandozeile. kommandozeile -> user fühlt sich überfordert und schmeisst es hin - die diskrepanz von win zur kommandozeile ist einfach zu groß, für viele ist dieser schrit zu groß.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	14.01.2002 - 09:49 Was mach ich danach eigentlich mit den Files... sind ja so iso-dinger. Mit welchem Programm kann ich die braten? Is die CD-dann bootable? hab kA von dem *******... ach ja 6%cd1 / 12%cd4 -OtHaN
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	14.01.2002 - 09:54 Ich machs mitn Nero meistns. Datei - ISO brennen anklicken und dann wirds schon gebrannt
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	14.01.2002 - 09:55 Zitat von NyoMic Ich machs mitn Nero meistns. Datei - ISO brennen anklicken und dann wirds schon gebrannt Gehts auch mit Luschn-on-cd?? -OtHaN
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	14.01.2002 - 09:58 wird sicher gehn aber da kann i dir ned sagen wie genau weil ich das ned installiert hab.
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	14.01.2002 - 10:03 winoncd track-abbild -> doppelklick auf 01: track abbild -> durchsuchen -> iso's anzeigen lassen (normal nur raw) -> auswählen -> brennen
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	14.01.2002 - 10:05 Ok. Thx 9% cd1 // 32% cd4 -OtHaN /edit: Ich hab mal noch die server von Schweden und Polen als mirror angegeben. Die sind wirklich viel schneller. Bearbeitet von othan am 14.01.2002, 10:06

redmond linux

Forum Index > Software > Windows

noledge

NyoMic

noledge

NyoMic

noledge

othan

NyoMic

Guest

noledge

othan

NyoMic

othan

NyoMic

noledge

othan