RedHat oder G5+OS X?

Woifi

Addicted

Registered: Jun 2003
Location: $home
Posts: 485

09.12.2004 - 19:51

imho wirst du in deinem anwendungsgebiet (zumindest derzeit) mit einem gnu/linux system leider nicht glücklich werden...

wenns geld keine rolle spielt [x] g5, ansonsten beim xeon sys bleiben (entweder back to win2k oder sich was anderes einfallen lassen

-- welche einschränkungen hattest du bei windows2003?)

just my 0.02 €-cent

woifi

Bearbeitet von Woifi am 09.12.2004, 19:54

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

09.12.2004 - 21:50

wie sind die opterons eig. so? lohnt es sich von 2.66er xeons auf 2x2ghz opterons (oda 1.8er) umzusteigen? (dann kann i wieda beruhigt win2k nutzen lol)

ajo - brauch ich dafür reg ecc?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071

09.12.2004 - 21:56

Die Opterons rauchen kleinere XEONs natürlich in der Pfeife - fragt sich nur, ob das auch in Renderingsuiten der Fall ist, da könnte es nach wie vor sein, dass der XEON-Rechner etwas vorne liegt (aber auch nur mit ausgenutztem HT, d. h. WinXP).

Die 32Bit wirken dann natürlich ein wenig wie die angezogene Handbremse... aber du könntest ein Dualbootsystem fahren, und z. B. Maya unter Linux nutzen

Ich halte die Opteron-Idee jedenfalls für sinnvoller, als den G5-Plan... aber trotzdem ist es Geldverschwendung.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

09.12.2004 - 21:59

argh ... es is anfoch a krampf mit diesem verkrampftn windows!

glaub ich ****** ganz drauf und hol ma zu weihnachten folgendes:

sony g520 21"
x800 xt/pro
nochmal 1gb 2700 22251

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4889

09.12.2004 - 22:02

OMG sei mir nicht bös... aber ich versteh dich nicht. Wieso deaktivierst nicht einfach dieses verfluchte HT und wirst mit Win2k glücklich? Du hast keine, merkbaren, Nachteile dadurch - und ob du jetzt a paar Sek. früher oder später (wenn überhaupt?) fertig wirst... das is dir ~2000 Euro wert?

Die Xeons reißen ohne HT genauso wie mit HT.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12261

09.12.2004 - 22:06

kannst ja updaten auf 6800U und 2x3ghz xeons oder so

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

09.12.2004 - 22:44

gut überredet, bin gerade dabei mir wieder win2k aufzuspielen *g* zumindest zum arbeiten

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

10.12.2004 - 22:55

@dio: also, beim rendern muss ich dir echt sagen, dass sich 10% etwa manchmal in tagen ausdrücken können, da isses dir schon lieber das ding rendert in 10 tagen statt in 11 ein video...

@topic
ich kann nur so viel sagen, dass auch mir das osx einfach nur gefällt (hab erwähntes iBook 12"

natürlich kommt es nicht an einen g5 ran

).
Abdrehen gibts beim osx ned, ich verwend' immer nur sleep - und musste bis jetzt nicht einmal rebooten... beim XP oder auch 2k kannst nur bedingt oft in standby (oder gar hibernate) gehn, irgendwann killt er sich dann selber - meistens genau dann wenn du was net gespeichert hast

wegen programmen: prinzipiell läuft alles was unter linux rennt auch unter osX (stichwort "fink").

performance: die absolute performance eines g5 prozessors kommt vielleicht zwar net an einen opteron oder ein XXGhz Xeon ran, dafür ist aber das osX optimal auf die hardware angepasst. ist das gleiche warum eine spieleconsole fast gleiche graphikquali mit weniger hardware schafft... dadurch hast scho ziemlich sicher mal ne bessere performance als auf einem vergleichbaren win/linux sys.

linux: imho is das ned optimal für graphische anwendungen wie Photoshop, maya,... vor allem weil der xserver ne lahme krücke is'...

Woifi Addicted Registered: Jun 2003 Location: $home Posts: 485	09.12.2004 - 19:51 imho wirst du in deinem anwendungsgebiet (zumindest derzeit) mit einem gnu/linux system leider nicht glücklich werden... wenns geld keine rolle spielt [x] g5, ansonsten beim xeon sys bleiben (entweder back to win2k oder sich was anderes einfallen lassen -- welche einschränkungen hattest du bei windows2003?) just my 0.02 €-cent woifi Bearbeitet von Woifi am 09.12.2004, 19:54
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	09.12.2004 - 21:50 wie sind die opterons eig. so? lohnt es sich von 2.66er xeons auf 2x2ghz opterons (oda 1.8er) umzusteigen? (dann kann i wieda beruhigt win2k nutzen lol) ajo - brauch ich dafür reg ecc?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12071	09.12.2004 - 21:56 Die Opterons rauchen kleinere XEONs natürlich in der Pfeife - fragt sich nur, ob das auch in Renderingsuiten der Fall ist, da könnte es nach wie vor sein, dass der XEON-Rechner etwas vorne liegt (aber auch nur mit ausgenutztem HT, d. h. WinXP). Die 32Bit wirken dann natürlich ein wenig wie die angezogene Handbremse... aber du könntest ein Dualbootsystem fahren, und z. B. Maya unter Linux nutzen Ich halte die Opteron-Idee jedenfalls für sinnvoller, als den G5-Plan... aber trotzdem ist es Geldverschwendung.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	09.12.2004 - 21:59 argh ... es is anfoch a krampf mit diesem verkrampftn windows! glaub ich ****** ganz drauf und hol ma zu weihnachten folgendes: sony g520 21" x800 xt/pro nochmal 1gb 2700 22251
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4889	09.12.2004 - 22:02 OMG sei mir nicht bös... aber ich versteh dich nicht. Wieso deaktivierst nicht einfach dieses verfluchte HT und wirst mit Win2k glücklich? Du hast keine, merkbaren, Nachteile dadurch - und ob du jetzt a paar Sek. früher oder später (wenn überhaupt?) fertig wirst... das is dir ~2000 Euro wert? Die Xeons reißen ohne HT genauso wie mit HT.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12261	09.12.2004 - 22:06 kannst ja updaten auf 6800U und 2x3ghz xeons oder so
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	09.12.2004 - 22:44 gut überredet, bin gerade dabei mir wieder win2k aufzuspielen g zumindest zum arbeiten
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	10.12.2004 - 22:55 @dio: also, beim rendern muss ich dir echt sagen, dass sich 10% etwa manchmal in tagen ausdrücken können, da isses dir schon lieber das ding rendert in 10 tagen statt in 11 ein video... @topic ich kann nur so viel sagen, dass auch mir das osx einfach nur gefällt (hab erwähntes iBook 12" natürlich kommt es nicht an einen g5 ran ). Abdrehen gibts beim osx ned, ich verwend' immer nur sleep - und musste bis jetzt nicht einmal rebooten... beim XP oder auch 2k kannst nur bedingt oft in standby (oder gar hibernate) gehn, irgendwann killt er sich dann selber - meistens genau dann wenn du was net gespeichert hast wegen programmen: prinzipiell läuft alles was unter linux rennt auch unter osX (stichwort "fink"). performance: die absolute performance eines g5 prozessors kommt vielleicht zwar net an einen opteron oder ein XXGhz Xeon ran, dafür ist aber das osX optimal auf die hardware angepasst. ist das gleiche warum eine spieleconsole fast gleiche graphikquali mit weniger hardware schafft... dadurch hast scho ziemlich sicher mal ne bessere performance als auf einem vergleichbaren win/linux sys. linux: imho is das ned optimal für graphische anwendungen wie Photoshop, maya,... vor allem weil der xserver ne lahme krücke is'...

RedHat oder G5+OS X?

Forum Index > Software > Windows

Woifi

LTD

COLOSSUS

LTD

dio

FX Freak

LTD

watchout