Redhat 8 - i zuck gleich aus - Forum - Page 2

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1925

08.11.2002 - 16:12

Ich fürchte dann wäre es doch das vernüftigste Red Hat 8 komplett neu zu installieren

Beim nächsten Mal installieren nur RPMs die wirklich für Red Hat 8.x geeignet sind, dann sollten keine solchen Probleme auftauchen. Ich selber verwende diverse zusätzliche RPMs (u.a. auch grössere Dinge wie X-Free 4.2.1 aus Rawhide) und das System läuft trotzdem stabil

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11241

08.11.2002 - 17:18

probier mal apt4rpm, damit hast wenigstens ne bissi funzende paketverwaltung.

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1925

08.11.2002 - 17:23

Das hat nichts mit der Paketverwaltung zu tun. Was soll an apt4rpm besser funktionieren?

daff

I hate your life

Registered: Nov 2000
Location: Vienna, Austria
Posts: 129

11.11.2002 - 00:34

Zitat
http://apt4rpm.sourceforge.net/faq.html#q1
Why is apt better than rpm?
On rpm based Linux systems, if you want to install a new application that requires other "dependencies" to be installed first, you have to manually install the dependencies yourself. Even supposedly easier-to-use tools such as Kpackage don't automate the process of fetching dependencies, but apt-get does so nicely.

Is that all?
No, apt-get's capabilities go far beyond simplifying installation. Most notable is an option that updates your system by comparing the release levels of the software on your system to those of a remote benchmark site. This process can be automated as much or as little as you like. For instance, you can choose to upgrade critical software--such as security--automatically, while being more selective about upgrading more conventional applications.

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1925

11.11.2002 - 01:46

Ja, man liest immer wieder das es kompliziert ist ein Paket mittels RPM wg. der Abhängigkeiten zu installieren. Doch so schlecht ist der RPM Paket Manager auch wieder nicht. Man muss nur wissen was man tut

Beispiel:
Upgrade von XFree 4.2.0 (Red Hat 8) auf 4.2.1 (Testing) über RPM

Man gibt einfach folgendes als root ein:
rpm -Uvh ftp://people.redhat.com/mharris/testing/8.0/XFree86/4.2.1-9/i386/XFree86*

Wenige Minuten später läuft XFree 4.2.1 auf dem Rechner. Sowohl der Download als auch die Abhängigkeiten wurden vom RPM Manager vollständig gelöst.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11241

11.11.2002 - 07:55

ist das nicht gar etwas viel für manche redhat user, soviel text auf einmal tippen

ne, mal im ernst. wie schauts mit automatischen updates bei redhat aus. zb 7.0 => 7.2 ist per cd ne sache von 10 minuten, per inet update führts zu ner zerschossenen installation??? und ne, 8.0 usw geht nicht => ich muß mich an vorgaben halten, sonst wäre da schon debian drauf

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1925

11.11.2002 - 12:28

Ein Update von 7.1 auf 7.2 musste ich auf meinen Servern machen da Ensim WEBpplance 3.1.1 ein Red Hat 7.2 System voraussetzt.

http://uptime.netcraft.com/up/graph...xcompatible.org und nach unten zu "OS, Web Server and Hosting History" scrollen. Dort sieht man das ich am 14. September das Update auf RH 7.2 gemacht habe

Da das System dank Red Hat Network am aktuellen Stand war, gab es keine grösseren Probleme beim Update. Ein Reboot war auch nicht notwendig da der Server schon unter einen neueren Kernel lief.

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

11.11.2002 - 14:28

apt gefällt mir

nur leider löst es mein Problem nicht:

Code:

tcpdump: Depends: libc.so.6 but it is not installable
           Depends: libc.so.6(GLIBC_2.0) but it is not installable
           Depends: libc.so.6(GLIBC_2.1) but it is not installable
           Depends: libc.so.6(GLIBC_2.1.3) but it is not installable
           Depends: libc.so.6(GLIBC_2.3) but it is not installable
           Depends: libnsl.so.1 but it is not installable
  tcsh: Depends: libcrypt.so.1 but it is not installable
        Depends: libcrypt.so.1(GLIBC_2.0) but it is not installable
        Depends: libc.so.6 but it is not installable
        Depends: libc.so.6(GLIBC_2.0) but it is not installable
        Depends: libc.so.6(GLIBC_2.1) but it is not installable
        Depends: libc.so.6(GLIBC_2.2) but it is not installable
  telnet: Depends: libc.so.6 but it is not installable
          Depends: libc.so.6(GLIBC_2.0) but it is not installable
          Depends: libc.so.6(GLIBC_2.1) but it is not installable
          Depends: libutil.so.1 but it is not installable

Auszug, wenn ich apt-get install glibc verwende.
Auch mittels -f funkts nicht.

:bash:

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1925

11.11.2002 - 14:40

Wenn es dir nur um glibc geht könntest du noch folgendes versuchen:

Red Hat 8.0 CD1 einlegen und mounten:

rpm -ivh --force /mnt/cdrom/redhat/rpms/glibc*

Was passiert dann?

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

12.11.2002 - 21:52

jetzt funkt es

...nachdem ich Redhat neu installiert hab

nah, ich Dillo hab anscheinend die rpm-Datenbank zerstört - Wiederbelebungsversuche sind gecheitert.

mfg und Dank trotzdem

Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1925	08.11.2002 - 16:12 Ich fürchte dann wäre es doch das vernüftigste Red Hat 8 komplett neu zu installieren Beim nächsten Mal installieren nur RPMs die wirklich für Red Hat 8.x geeignet sind, dann sollten keine solchen Probleme auftauchen. Ich selber verwende diverse zusätzliche RPMs (u.a. auch grössere Dinge wie X-Free 4.2.1 aus Rawhide) und das System läuft trotzdem stabil
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11241	08.11.2002 - 17:18 probier mal apt4rpm, damit hast wenigstens ne bissi funzende paketverwaltung.
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1925	08.11.2002 - 17:23 Das hat nichts mit der Paketverwaltung zu tun. Was soll an apt4rpm besser funktionieren?
daff I hate your life Registered: Nov 2000 Location: Vienna, Austria Posts: 129	11.11.2002 - 00:34 Zitat http://apt4rpm.sourceforge.net/faq.html#q1 Why is apt better than rpm? On rpm based Linux systems, if you want to install a new application that requires other "dependencies" to be installed first, you have to manually install the dependencies yourself. Even supposedly easier-to-use tools such as Kpackage don't automate the process of fetching dependencies, but apt-get does so nicely. Is that all? No, apt-get's capabilities go far beyond simplifying installation. Most notable is an option that updates your system by comparing the release levels of the software on your system to those of a remote benchmark site. This process can be automated as much or as little as you like. For instance, you can choose to upgrade critical software--such as security--automatically, while being more selective about upgrading more conventional applications.
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1925	11.11.2002 - 01:46 Ja, man liest immer wieder das es kompliziert ist ein Paket mittels RPM wg. der Abhängigkeiten zu installieren. Doch so schlecht ist der RPM Paket Manager auch wieder nicht. Man muss nur wissen was man tut Beispiel: Upgrade von XFree 4.2.0 (Red Hat 8) auf 4.2.1 (Testing) über RPM Man gibt einfach folgendes als root ein: rpm -Uvh ftp://people.redhat.com/mharris/testing/8.0/XFree86/4.2.1-9/i386/XFree86* Wenige Minuten später läuft XFree 4.2.1 auf dem Rechner. Sowohl der Download als auch die Abhängigkeiten wurden vom RPM Manager vollständig gelöst.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11241	11.11.2002 - 07:55 ist das nicht gar etwas viel für manche redhat user, soviel text auf einmal tippen ne, mal im ernst. wie schauts mit automatischen updates bei redhat aus. zb 7.0 => 7.2 ist per cd ne sache von 10 minuten, per inet update führts zu ner zerschossenen installation??? und ne, 8.0 usw geht nicht => ich muß mich an vorgaben halten, sonst wäre da schon debian drauf
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1925	11.11.2002 - 12:28 Ein Update von 7.1 auf 7.2 musste ich auf meinen Servern machen da Ensim WEBpplance 3.1.1 ein Red Hat 7.2 System voraussetzt. http://uptime.netcraft.com/up/graph...xcompatible.org und nach unten zu "OS, Web Server and Hosting History" scrollen. Dort sieht man das ich am 14. September das Update auf RH 7.2 gemacht habe Da das System dank Red Hat Network am aktuellen Stand war, gab es keine grösseren Probleme beim Update. Ein Reboot war auch nicht notwendig da der Server schon unter einen neueren Kernel lief.
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	11.11.2002 - 14:28 apt gefällt mir nur leider löst es mein Problem nicht: Code: tcpdump: Depends: libc.so.6 but it is not installable Depends: libc.so.6(GLIBC_2.0) but it is not installable Depends: libc.so.6(GLIBC_2.1) but it is not installable Depends: libc.so.6(GLIBC_2.1.3) but it is not installable Depends: libc.so.6(GLIBC_2.3) but it is not installable Depends: libnsl.so.1 but it is not installable tcsh: Depends: libcrypt.so.1 but it is not installable Depends: libcrypt.so.1(GLIBC_2.0) but it is not installable Depends: libc.so.6 but it is not installable Depends: libc.so.6(GLIBC_2.0) but it is not installable Depends: libc.so.6(GLIBC_2.1) but it is not installable Depends: libc.so.6(GLIBC_2.2) but it is not installable telnet: Depends: libc.so.6 but it is not installable Depends: libc.so.6(GLIBC_2.0) but it is not installable Depends: libc.so.6(GLIBC_2.1) but it is not installable Depends: libutil.so.1 but it is not installable Auszug, wenn ich apt-get install glibc verwende. Auch mittels -f funkts nicht.
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1925	11.11.2002 - 14:40 Wenn es dir nur um glibc geht könntest du noch folgendes versuchen: Red Hat 8.0 CD1 einlegen und mounten: rpm -ivh --force /mnt/cdrom/redhat/rpms/glibc* Was passiert dann?
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	12.11.2002 - 21:52 jetzt funkt es ...nachdem ich Redhat neu installiert hab nah, ich Dillo hab anscheinend die rpm-Datenbank zerstört - Wiederbelebungsversuche sind gecheitert. mfg und Dank trotzdem

Redhat 8 - i zuck gleich aus

Forum Index > Software > Windows

Philipp

spunz

Philipp

daff

Philipp

spunz

Philipp

Dumdideldum

Philipp

Dumdideldum