"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

"Zocker" Betriebssystem?

EiNefEtzA 01.12.2002 - 12:27 2220 53
Posts

wutzdutz

owned by 50''
Avatar
Registered: May 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 1638
Zitat von Murph
Für kleinere Partitionen (zB Swap-Partition) empfehle ich wärmstens FAT16 - eignet sich durch die weit größere Clustersize besser.

kannst mir das erklären bittschön??

xephus

one among equal
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390
was denn ??

De@th Dealer

Big d00d
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Oberösterreich
Posts: 147
Zitat von HANZO
XP pro

is bei spielen auch bekanntermaßen schneller als 2k
ich hab mom ntfs und kann nicht klagen

hmm, wenn ich mir den vergleichstest den ich vorher gepostet hab anseh spricht der eine andere sprache...

Zitat von De@th Dealer
zu dem thema hab ich bei tom's hardware einen interessanten vergleichstest gefunden

- mehr spiele laufen auf xp => stimmt sicher, auch wenn ich mich schon gar nicht mehr daran erinnern kann etwas installiert zu haben was dann nicht gefunzt hat
- xp schneller -> nope (siehe oben, ist auch meine subjektive erfahrung)
- was die robustheit angeht: die daus in meinem bekanntenkreis zerstören xp in nullkommanix - mit 2000 sind sie länger glücklich.
und wenn die spiele auf nt4 laufen würden hätt ichs immer noch oben :D ... stabilstes ms os ever

xephus

one among equal
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390
also mein xpsys is auf jeden fall schneller als das win2k und die werden beide alle 2mon formatiert

Shadow

i am still docht ...
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Österreich
Posts: 1055
Zitat von xephus
naja zu gamen soviel haben sie noch nicht für linux herausgebracht

najo q3 läuft, am wochenende werd ich mal schaun was im wineX wirklich läuft

Murph

Nerd
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236
Zitat von wutzdutz
kannst mir das erklären bittschön??

Shure! :)


also

1 Cluster = die minimale Menge, die eine Datei verbraucht.
also wenn jetzt Clustersize 4 kb (bei NTFS ist das Standard) ist, heißt das, dass eine 2 kb große datei 4 kb braucht.

je kleiner der Clustersize, desto effizienter wird der Platz auf der HD ausgenutzt.

FAT16 hat eine Clustergröße von glaub ich 16 oder 32 kb - dadurch werden 4 - 8 mal weniger Cluster eingelesen, und deshalb ist es bei großen Dateien (mp3's, swap-file) praktischer, damit zu arbeiten.

hth :)

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580
fat32 würd ich auch ned unbedingt nehmen, das is auch ned wirklich stabil. fat16 is für sowas sehr fein geeignet, allerdings mit 2gig limitierung.

wutzdutz

owned by 50''
Avatar
Registered: May 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 1638
Zitat von Murph
FAT16 hat eine Clustergröße von glaub ich 16 oder 32 kb - dadurch werden 4 - 8 mal weniger Cluster eingelesen, und deshalb ist es bei großen Dateien (mp3's, swap-file) praktischer, damit zu arbeiten.

hth :)

na gut dann wird meine nexte swap partition halt 1gig fat16 werden!danke für die info!!

xephus

one among equal
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390
meine sind alleauf ntfs
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz