"EU droht mit Verkaufsverbot für Vista"

Prof_Albert

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Weinviertel
Posts: 124

29.03.2006 - 22:57

Zitat von M4D M4X
Warum ist das " verteufelte - schlechte OS " denn so erfolgreich ?
Wenns eh´so ein Sch**ss ist, kanns ja nicht schwer sein MS zu toppen!

Es is schon schwer weil Microsoft seit DOS 1.0 jeden Hauch von Konkurrenz aufkauft.
Linux können sie nicht kaufen weil es keinem gehört.
Apple ham halt auch ihre eigene Hardware und so ...

Ein Besitzer eines PCs hat somit die Wahl zwischen Windows und Linux...
Und Linux mag stabiler, besser und was weis ich was alles sein, aber es hat in vielen Belangen einfach Nachteile (wenig Benutzerfreundlichkeit, teilweise schlechte oder sogar keine Treiber, viele professionelle Progs a la Adobe laufen nicht) die im Endeffekt das MS-Monopol zurückzuführen sind.

Zitat von Nockerl
wenns die ganzen games für linux gäbe bräucht ich kein windows - echt net!
seas

trifft auch für mich großteils zu.

Aber ganz ohne Windows auszukommen is schwer.
Die Leute bei denen Linux (fertig konfiguriert) ausreichen würde benutzen sowieso Windows.
Die Leute die sich mit Linux befassen/auskennen haben oft Ansprüche (Videoschnitt, Treiber für spezielle Hardware ...) wo im Endeffekt ein Windows-Sys wieder notwendig wird.

Bearbeitet von Prof_Albert am 29.03.2006, 23:01

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

29.03.2006 - 22:57

Zitat von dosensteck
ms hat die leute mit ihren betriebsystem abhängig gemacht und deswegen wird es verwendet und ist erfolgreich.

die leute sind daran ja nicht unschuldig, wie gesagt gibts genug alternativen, der bessere setzt sich einfach durch n der Wirtschaft. Und dass MS in punkto Benutzerfreundlichkeit besser ist, darüber brauchen wir garned streiten.

wer weiss, wenns microsoft nicht gäbe (und nehmen wir an .. keine andere firma das alles entwickelt hätte) würden wir vielleicht immernoch auf schreibmaschienen tippen, briefe schicken und die blaugepausten dokumente im dachboden stapeln. (schon klar dass das undenkbar is, mein ja nur)

Mfg fEw

Prof_Albert

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Weinviertel
Posts: 124

29.03.2006 - 23:04

Zitat von FrankEdwinWrigh
die leute sind daran ja nicht unschuldig, wie gesagt gibts genug alternativen, der bessere setzt sich einfach durch n der Wirtschaft. Und dass MS in punkto Benutzerfreundlichkeit besser ist, darüber brauchen wir garned streiten.

wer weiss, wenns microsoft nicht gäbe (und nehmen wir an .. keine andere firma das alles entwickelt hätte) würden wir vielleicht immernoch auf schreibmaschienen tippen, briefe schicken und die blaugepausten dokumente im dachboden stapeln. (schon klar dass das undenkbar is, mein ja nur)

Mfg fEw

Dem kann ich nicht ganz zustimme.
OSX ist in Sachen Benutzerfreundlichkeit auch nicht so schlecht.
und ohne dem Microsoft-IBM-Vertrag über DOS würden wir heute vl alle hinter Macs sitzen.
Wahrschenlich sogar die selbe Diskussion führen....

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

29.03.2006 - 23:05

Zitat von FrankEdwinWrigh
wer weiss, wenns microsoft nicht gäbe (und nehmen wir an .. keine andere firma das alles entwickelt hätte) würden wir vielleicht immernoch auf schreibmaschienen tippen, briefe schicken und die blaugepausten dokumente im dachboden stapeln. (schon klar dass das undenkbar is, mein ja nur)

Mfg fEw

ich glaub du solltest dir die Geschichte von MS genauer ansehen, vielleicht ändert sich dein Bild von "Vorreiter und Visionäre" zu "Diebe und Abzocker"

die waren bzw werden nie die glorreichen Helden sein auf deren Errungenschaften die "IT Welt" aufbaut

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

29.03.2006 - 23:10

Zitat von FrankEdwinWrigh
die leute sind daran ja nicht unschuldig, wie gesagt gibts genug alternativen, der bessere setzt sich einfach durch n der Wirtschaft.

Nicht das Bessere setzt sich durch, sondern das Erfolgreichere. :rolleyes:

Was die Benutzerfreundlichkeit betrifft hat MS nur die Gewohnheit zum Vorteil und das "Betriebssystem" Linux den vermeintlichen Nachteil der Vielfalt. Wenn man ein wenig überlegt ist WindowsXP nicht wirklich so benutzerfreundlich, eher sind die Benutzer windowsfreundlich.

Bearbeitet von t3mp am 29.03.2006, 23:18

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

29.03.2006 - 23:16

Zitat von t3mp
Nicht das Bessere setzt sich durch, sondern das Erfolgreichere.

naja der erfolgreichere kann sich ja nichtmehr durchsetzen. wenn er der erfolgreichere ist, hat er sich schon durchgesetzt .. weil er eben besser ist

der bessere bekommt den erfolg

wobei ich besser wieder mit der benutzerfreundlichkeit und kompatibilität meine. Da das ganze für User und nicht für geeks gedacht war auch der richtige weg um besser zu sein bzw erfolg zu haben.

Mfg fEw

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

29.03.2006 - 23:16

Ich hab nie behauptet das MS bessere Produkte hat

Die Geschäftsidee ist erfolgreich!

Der Weg MS zu wasauchimmer zu zwingen ist halt auch nicht ohne Makel :rolleyes:

( Was ich nicht selberkann nehm ich halt anderen weg )

Bessermachen oder lassen wies ist!
-> Die Alternative ist M$ zerschlagen, Bill pfählen (oder so) und Schreibmaschinen verteilen ......

Ich habe feddich !

Prof_Albert

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Weinviertel
Posts: 124

29.03.2006 - 23:21

Zitat von FrankEdwinWrigh
der bessere bekommt den erfolg

Also das wage ich doch stark zu bezweifeln.

Zitat von FrankEdwinWrigh
wobei ich besser wieder mit der benutzerfreundlichkeit und kompatibilität meine.

Mfg fEw

Benutzerfreundlichkeit ja.
Kompatibilität...
Eigentlich ist nicht Windows mit den anderen Sachen (Hard-/Software) kompatibel sondern umgekehrt.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

29.03.2006 - 23:22

Zitat von FrankEdwinWrigh
naja der erfolgreichere kann sich ja nichtmehr durchsetzen. wenn er der erfolgreichere ist, hat er sich schon durchgesetzt .. weil er eben besser ist

Das ist schon klar. :rolleyes:

Ich wollte aber auf was anderes hinaus - Stichwort Betamax.

Zitat von M4D M4X
Bessermachen oder lassen wies ist!
-> Die Alternative ist M$ zerschlagen, Bill pfählen (oder so) und Schreibmaschinen verteilen ......

Ich weiß ja nicht welche großen Innovationen du Microsoft zuschreiben willst - mir fiele jetzt nichts ein was es nicht schon vorher gegeben hätte oder von MS einfach aufgekauft wurde. Abgesehen natürlich von den vielversprechenden Projekten, die von MS einfach aufgekauft und abgedreht wurden - oh ja, wo wären wir nur schon ohne MS. :rolleyes:

Bearbeitet von t3mp am 29.03.2006, 23:44

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

29.03.2006 - 23:41

Zitat von t3mp
Das ist schon klar.

Ich wollte aber auf was anderes hinaus - Stichwort Betamax.

ich hab mir das jetz mal schnell angelesen .. bei .. wiki

Betamax bot zwar seinerzeit eindeutig die bessere Bildqualität, aber die maximale Laufzeit der Kassetten ist deutlich kürzer. ..... Zudem neigten die ersten Betamax-Rekorder zu Defekten, wodurch der Ruf des Systems Schaden nahm. Sony entwickelt daher Betamax für den professionellen Bereich weiter. In diesem hochpreisigen Bereich stellen die Betamax-Nachfolger Betacam, Betacam SP, Digital Betacam und Betacam SX bis heute den Standard dar.

da haben sie sich eh ihr eigenes grab geschaufelt. kommt jetz drauf an wie man besser definiert .. technisch besser .. oder strategisch bzw preisleistungsmässig besser

man hat ja auch kein auf den raum abgestimmtes X-kanal THX Certified soundsystem zuhause

aber ich geb dir recht, der erfolgreichere muss nicht der bessere sein

kann man je nach sichtweise so stehenlassen, er muss ja , wie du sagtest, nicht der bessere sein, er kann es aber sein

Mfg fEw

BinaryTubes

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Breitensee
Posts: 559

30.03.2006 - 00:31

Brauch ma gar nicht Diskutieren, bekommts eh jeder sein Klicki-Bunti Episode 2.

Da wird wieder jemand geschmiert oder es wird einfach verkauft und dann wird wieder ein Prozess nach dem anderen in Berufung gehen, wärend der Verkauf weitergeht.

Wenn es doch klappen würde, welches ich stark bezweifle, würde ich es eher als Chance für uns sehen uns gemeinsam mit Linux von der Sucht abzunabeln.

Windows ist eben für viele Menschen einfach, auch wenn es nicht so ist. Man kann dort eben nur User ein und kein Hobby-Developer.

Linux wäre bezogen auf ein Auto wenn du die Karre nicht nur fahren müßtest sonder auch repariren und die Ersatzteile selbst herstellen.

Kann halt nicht jeder, so wie in anderen Lebenbereichen auch und somit nimmt eben jeder die Windows-Karre, einsteigen und fahren.

Surfen, Mails schicken und Office Geschichten sind nicht der Faktor den die Leut bei Windows behalten, sondern die Games. Das ist der große Markt welcher Windows am Leben erhält. Ist ja auch der Motor für die Hardware. Oder wer braucht für surfen, Mails schicken und Office GHz, GB, SLi und Dual Systeme?

Apropos Markt von welchen Markt reden wir hier überhaupt, einen Markt gibt es nur wenn es eine Konkurrenz gibt welche auch gekauft werden kann, wenn du etwas mitkaufen mußt und das andere frei beziehen kannst du aber kein Marketing dafür hast gibt es keinen Markt.

Wieviele nutzen Firefox und warum, weil er Sicherer ist und Extentions hat, viele wissen darüber nichts. Denke mir eher weil man einfach Setup.exe drückt und nach ein paar Sekunden mindestens die selben Funtionen wie im IE hat und sich freud M$ ein schnippchen geschlagen zu haben und im Trend liegt.

So genug gemotzt, schnell einen nervigen Windows-Dialog gecancelt und weiter gesurft.

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

30.03.2006 - 01:06

Zitat von BinaryTubes
Linux wäre bezogen auf ein Auto wenn du die Karre nicht nur fahren müßtest sonder auch repariren und die Ersatzteile selbst herstellen.

Die Linux-Community wird hart daran arbeiten müssen, dieses definitiv veraltete Vorurteil loszuwerden.

Ich habe heuer eigenpfötig ein DAU-Notebook mit Linux ausgestattet - alles funktioniert, USB-Sticks, Digicam, CD-Brenner, ... alles daufreundlich - und DAU ist weit zufriedener, weil keine unverständlichen Fehlermeldungen aus heiterem Himmel kommen, keine Dialler plötzlich Internetverbindungen aufbauen wollen, alles immer gleich aussieht, der Rechner nicht mehr abstürzt etc.

Linux installieren ist natürlich nix für DAUs. Aber wenns mitsamt Peripherie mal läuft, dann fällts ihnen mitunter gar nicht auf, daß es anders ist als Windows. Ebenfalls erlebt, daß DAU keinen Unterschied zwischen KDE und Windows feststellen kann.

Wie gesagt, die Schwierigkeit sind die vielen Hürden, das OS und vorhandene Hardware zu installieren. Aber sind wir ehrlich, welcher DAU kann schon Windows installieren? Bzw traut sich das? Sicher mehr, als es bei Linux schaffen, aber Neu-PCs kommen ohnehin immer mit vorinstalliertem OS.

Was mich bei Microsoft am meisten stört ist die unglaubliche Präpotenz dieser Firma. Die Vorschriften, die seitens der EU gemacht wurden, wurden einfach ignoriert. Zum Vista-Verbot wird es auch nicht kommen, da M$ genug Kohle hat, um sich _jeden_ Politiker zu kaufen. Ich bin so gespannt, wie lange es noch dauert, bis M$ diese Präpotenz auf den Kopf fällt.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

30.03.2006 - 01:52

wenn sachen wie http://www.heise.de/newsticker/meldung/71448 rauskommen sollens es ihnen ruhig schwer machen

BinaryTubes

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Breitensee
Posts: 559

30.03.2006 - 02:19

@DJ_Cyberdance

Hast aber du für einen User oder eben DAU installiert und nicht er selbst, oder?

So meinte ich es eben nicht. Win install probieren viele, Endeffekt ist dann meist C:\=300GB.

Sicher gibts auch schon viele DAU Linux und erfreulicherweise hat sich da auch in den letzten Jahren viel getan mit den Helfern damit Linux und DAU harmonieren. Und DAU und Linux install klappt mit einem freundlichen Rechner auch: Auto, Weiter, Ja, Drücken, wird schon gehen, Windows weg, upps

.

Bei Notebook kann man ja auch nicht viel Hardware tauschen damit es Troubles gibt. USB-Sticks, Digicam, CD-Brenner bewegen sich ja eigendlich im Office bereich.

Wie sieht es bei DAU aus wenn er eine Anwendung dazu haben will, macht DAU das sich selbstständig oder mußt du dabei unter die Arme greifen?

eitschpi

alpakaflüsterer

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4382

30.03.2006 - 08:58

wenn man windows vista haben will, soll man auch die software runderum nehmen.
wenn man andere software verwenden will, soll man linux verwenden!
wenn man hardware hat die nur windowskompitabel is, muss man halt eigene treiber programmieren, oder die klappe halten und windows verwenden.

Prof_Albert Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Weinviertel Posts: 124	29.03.2006 - 22:57 Zitat von M4D M4X Warum ist das " verteufelte - schlechte OS " denn so erfolgreich ? Wenns eh´so ein Sch*ss ist, kanns ja nicht schwer sein MS zu toppen! Es is schon schwer weil Microsoft seit DOS 1.0 jeden Hauch von Konkurrenz aufkauft. Linux können sie nicht kaufen weil es keinem gehört. Apple ham halt auch ihre eigene Hardware und so ... Ein Besitzer eines PCs hat somit die Wahl zwischen Windows und Linux... Und Linux mag stabiler, besser und was weis ich was alles sein, aber es hat in vielen Belangen einfach Nachteile (wenig Benutzerfreundlichkeit, teilweise schlechte oder sogar keine Treiber, viele professionelle Progs a la Adobe laufen nicht) die im Endeffekt das MS-Monopol zurückzuführen sind. Zitat von Nockerl* wenns die ganzen games für linux gäbe bräucht ich kein windows - echt net! seas trifft auch für mich großteils zu. Aber ganz ohne Windows auszukommen is schwer. Die Leute bei denen Linux (fertig konfiguriert) ausreichen würde benutzen sowieso Windows. Die Leute die sich mit Linux befassen/auskennen haben oft Ansprüche (Videoschnitt, Treiber für spezielle Hardware ...) wo im Endeffekt ein Windows-Sys wieder notwendig wird. Bearbeitet von Prof_Albert am 29.03.2006, 23:01
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	29.03.2006 - 22:57 Zitat von dosensteck ms hat die leute mit ihren betriebsystem abhängig gemacht und deswegen wird es verwendet und ist erfolgreich. die leute sind daran ja nicht unschuldig, wie gesagt gibts genug alternativen, der bessere setzt sich einfach durch n der Wirtschaft. Und dass MS in punkto Benutzerfreundlichkeit besser ist, darüber brauchen wir garned streiten. wer weiss, wenns microsoft nicht gäbe (und nehmen wir an .. keine andere firma das alles entwickelt hätte) würden wir vielleicht immernoch auf schreibmaschienen tippen, briefe schicken und die blaugepausten dokumente im dachboden stapeln. (schon klar dass das undenkbar is, mein ja nur) Mfg fEw
Prof_Albert Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Weinviertel Posts: 124	29.03.2006 - 23:04 Zitat von FrankEdwinWrigh die leute sind daran ja nicht unschuldig, wie gesagt gibts genug alternativen, der bessere setzt sich einfach durch n der Wirtschaft. Und dass MS in punkto Benutzerfreundlichkeit besser ist, darüber brauchen wir garned streiten. wer weiss, wenns microsoft nicht gäbe (und nehmen wir an .. keine andere firma das alles entwickelt hätte) würden wir vielleicht immernoch auf schreibmaschienen tippen, briefe schicken und die blaugepausten dokumente im dachboden stapeln. (schon klar dass das undenkbar is, mein ja nur) Mfg fEw Dem kann ich nicht ganz zustimme. OSX ist in Sachen Benutzerfreundlichkeit auch nicht so schlecht. und ohne dem Microsoft-IBM-Vertrag über DOS würden wir heute vl alle hinter Macs sitzen. Wahrschenlich sogar die selbe Diskussion führen....
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	29.03.2006 - 23:05 Zitat von FrankEdwinWrigh wer weiss, wenns microsoft nicht gäbe (und nehmen wir an .. keine andere firma das alles entwickelt hätte) würden wir vielleicht immernoch auf schreibmaschienen tippen, briefe schicken und die blaugepausten dokumente im dachboden stapeln. (schon klar dass das undenkbar is, mein ja nur) Mfg fEw ich glaub du solltest dir die Geschichte von MS genauer ansehen, vielleicht ändert sich dein Bild von "Vorreiter und Visionäre" zu "Diebe und Abzocker" die waren bzw werden nie die glorreichen Helden sein auf deren Errungenschaften die "IT Welt" aufbaut
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	29.03.2006 - 23:10 Zitat von FrankEdwinWrigh die leute sind daran ja nicht unschuldig, wie gesagt gibts genug alternativen, der bessere setzt sich einfach durch n der Wirtschaft. Nicht das Bessere setzt sich durch, sondern das Erfolgreichere. Was die Benutzerfreundlichkeit betrifft hat MS nur die Gewohnheit zum Vorteil und das "Betriebssystem" Linux den vermeintlichen Nachteil der Vielfalt. Wenn man ein wenig überlegt ist WindowsXP nicht wirklich so benutzerfreundlich, eher sind die Benutzer windowsfreundlich. Bearbeitet von t3mp am 29.03.2006, 23:18
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	29.03.2006 - 23:16 Zitat von t3mp Nicht das Bessere setzt sich durch, sondern das Erfolgreichere. naja der erfolgreichere kann sich ja nichtmehr durchsetzen. wenn er der erfolgreichere ist, hat er sich schon durchgesetzt .. weil er eben besser ist der bessere bekommt den erfolg wobei ich besser wieder mit der benutzerfreundlichkeit und kompatibilität meine. Da das ganze für User und nicht für geeks gedacht war auch der richtige weg um besser zu sein bzw erfolg zu haben. Mfg fEw
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	29.03.2006 - 23:16 Ich hab nie behauptet das MS bessere Produkte hat Die Geschäftsidee ist erfolgreich! Der Weg MS zu wasauchimmer zu zwingen ist halt auch nicht ohne Makel ( Was ich nicht selberkann nehm ich halt anderen weg ) Bessermachen oder lassen wies ist! -> Die Alternative ist M$ zerschlagen, Bill pfählen (oder so) und Schreibmaschinen verteilen ...... Ich habe feddich !
Prof_Albert Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Weinviertel Posts: 124	29.03.2006 - 23:21 Zitat von FrankEdwinWrigh der bessere bekommt den erfolg Also das wage ich doch stark zu bezweifeln. Zitat von FrankEdwinWrigh wobei ich besser wieder mit der benutzerfreundlichkeit und kompatibilität meine. Mfg fEw Benutzerfreundlichkeit ja. Kompatibilität... Eigentlich ist nicht Windows mit den anderen Sachen (Hard-/Software) kompatibel sondern umgekehrt.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	29.03.2006 - 23:22 Zitat von FrankEdwinWrigh naja der erfolgreichere kann sich ja nichtmehr durchsetzen. wenn er der erfolgreichere ist, hat er sich schon durchgesetzt .. weil er eben besser ist Das ist schon klar. Ich wollte aber auf was anderes hinaus - Stichwort Betamax. Zitat von M4D M4X Bessermachen oder lassen wies ist! -> Die Alternative ist M$ zerschlagen, Bill pfählen (oder so) und Schreibmaschinen verteilen ...... Ich weiß ja nicht welche großen Innovationen du Microsoft zuschreiben willst - mir fiele jetzt nichts ein was es nicht schon vorher gegeben hätte oder von MS einfach aufgekauft wurde. Abgesehen natürlich von den vielversprechenden Projekten, die von MS einfach aufgekauft und abgedreht wurden - oh ja, wo wären wir nur schon ohne MS. Bearbeitet von t3mp am 29.03.2006, 23:44
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	29.03.2006 - 23:41 Zitat von t3mp Das ist schon klar. Ich wollte aber auf was anderes hinaus - Stichwort Betamax. ich hab mir das jetz mal schnell angelesen .. bei .. wiki Betamax bot zwar seinerzeit eindeutig die bessere Bildqualität, aber die maximale Laufzeit der Kassetten ist deutlich kürzer. ..... Zudem neigten die ersten Betamax-Rekorder zu Defekten, wodurch der Ruf des Systems Schaden nahm. Sony entwickelt daher Betamax für den professionellen Bereich weiter. In diesem hochpreisigen Bereich stellen die Betamax-Nachfolger Betacam, Betacam SP, Digital Betacam und Betacam SX bis heute den Standard dar. da haben sie sich eh ihr eigenes grab geschaufelt. kommt jetz drauf an wie man besser definiert .. technisch besser .. oder strategisch bzw preisleistungsmässig besser man hat ja auch kein auf den raum abgestimmtes X-kanal THX Certified soundsystem zuhause aber ich geb dir recht, der erfolgreichere muss nicht der bessere sein kann man je nach sichtweise so stehenlassen, er muss ja , wie du sagtest, nicht der bessere sein, er kann es aber sein Mfg fEw
BinaryTubes Addicted Registered: Oct 2004 Location: Breitensee Posts: 559	30.03.2006 - 00:31 Brauch ma gar nicht Diskutieren, bekommts eh jeder sein Klicki-Bunti Episode 2. Da wird wieder jemand geschmiert oder es wird einfach verkauft und dann wird wieder ein Prozess nach dem anderen in Berufung gehen, wärend der Verkauf weitergeht. Wenn es doch klappen würde, welches ich stark bezweifle, würde ich es eher als Chance für uns sehen uns gemeinsam mit Linux von der Sucht abzunabeln. Windows ist eben für viele Menschen einfach, auch wenn es nicht so ist. Man kann dort eben nur User ein und kein Hobby-Developer. Linux wäre bezogen auf ein Auto wenn du die Karre nicht nur fahren müßtest sonder auch repariren und die Ersatzteile selbst herstellen. Kann halt nicht jeder, so wie in anderen Lebenbereichen auch und somit nimmt eben jeder die Windows-Karre, einsteigen und fahren. Surfen, Mails schicken und Office Geschichten sind nicht der Faktor den die Leut bei Windows behalten, sondern die Games. Das ist der große Markt welcher Windows am Leben erhält. Ist ja auch der Motor für die Hardware. Oder wer braucht für surfen, Mails schicken und Office GHz, GB, SLi und Dual Systeme? Apropos Markt von welchen Markt reden wir hier überhaupt, einen Markt gibt es nur wenn es eine Konkurrenz gibt welche auch gekauft werden kann, wenn du etwas mitkaufen mußt und das andere frei beziehen kannst du aber kein Marketing dafür hast gibt es keinen Markt. Wieviele nutzen Firefox und warum, weil er Sicherer ist und Extentions hat, viele wissen darüber nichts. Denke mir eher weil man einfach Setup.exe drückt und nach ein paar Sekunden mindestens die selben Funtionen wie im IE hat und sich freud M$ ein schnippchen geschlagen zu haben und im Trend liegt. So genug gemotzt, schnell einen nervigen Windows-Dialog gecancelt und weiter gesurft.
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	30.03.2006 - 01:06 Zitat von BinaryTubes Linux wäre bezogen auf ein Auto wenn du die Karre nicht nur fahren müßtest sonder auch repariren und die Ersatzteile selbst herstellen. Die Linux-Community wird hart daran arbeiten müssen, dieses definitiv veraltete Vorurteil loszuwerden. Ich habe heuer eigenpfötig ein DAU-Notebook mit Linux ausgestattet - alles funktioniert, USB-Sticks, Digicam, CD-Brenner, ... alles daufreundlich - und DAU ist weit zufriedener, weil keine unverständlichen Fehlermeldungen aus heiterem Himmel kommen, keine Dialler plötzlich Internetverbindungen aufbauen wollen, alles immer gleich aussieht, der Rechner nicht mehr abstürzt etc. Linux installieren ist natürlich nix für DAUs. Aber wenns mitsamt Peripherie mal läuft, dann fällts ihnen mitunter gar nicht auf, daß es anders ist als Windows. Ebenfalls erlebt, daß DAU keinen Unterschied zwischen KDE und Windows feststellen kann. Wie gesagt, die Schwierigkeit sind die vielen Hürden, das OS und vorhandene Hardware zu installieren. Aber sind wir ehrlich, welcher DAU kann schon Windows installieren? Bzw traut sich das? Sicher mehr, als es bei Linux schaffen, aber Neu-PCs kommen ohnehin immer mit vorinstalliertem OS. Was mich bei Microsoft am meisten stört ist die unglaubliche Präpotenz dieser Firma. Die Vorschriften, die seitens der EU gemacht wurden, wurden einfach ignoriert. Zum Vista-Verbot wird es auch nicht kommen, da M$ genug Kohle hat, um sich _jeden_ Politiker zu kaufen. Ich bin so gespannt, wie lange es noch dauert, bis M$ diese Präpotenz auf den Kopf fällt.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	30.03.2006 - 01:52 wenn sachen wie http://www.heise.de/newsticker/meldung/71448 rauskommen sollens es ihnen ruhig schwer machen
BinaryTubes Addicted Registered: Oct 2004 Location: Breitensee Posts: 559	30.03.2006 - 02:19 @DJ_Cyberdance Hast aber du für einen User oder eben DAU installiert und nicht er selbst, oder? So meinte ich es eben nicht. Win install probieren viele, Endeffekt ist dann meist C:\=300GB. Sicher gibts auch schon viele DAU Linux und erfreulicherweise hat sich da auch in den letzten Jahren viel getan mit den Helfern damit Linux und DAU harmonieren. Und DAU und Linux install klappt mit einem freundlichen Rechner auch: Auto, Weiter, Ja, Drücken, wird schon gehen, Windows weg, upps . Bei Notebook kann man ja auch nicht viel Hardware tauschen damit es Troubles gibt. USB-Sticks, Digicam, CD-Brenner bewegen sich ja eigendlich im Office bereich. Wie sieht es bei DAU aus wenn er eine Anwendung dazu haben will, macht DAU das sich selbstständig oder mußt du dabei unter die Arme greifen?
eitschpi alpakaflüsterer Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4382	30.03.2006 - 08:58 wenn man windows vista haben will, soll man auch die software runderum nehmen. wenn man andere software verwenden will, soll man linux verwenden! wenn man hardware hat die nur windowskompitabel is, muss man halt eigene treiber programmieren, oder die klappe halten und windows verwenden.

"EU droht mit Verkaufsverbot für Vista"

Forum Index > Software > Windows

Prof_Albert

FrankEdwinWrigh

Prof_Albert

WONDERMIKE

t3mp

FrankEdwinWrigh

M4D M4X

Prof_Albert

t3mp

FrankEdwinWrigh

BinaryTubes

DJ_Cyberdance

d3cod3

BinaryTubes

eitschpi