Power Pack 1 für Windows Home Server erschienen

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083

22.07.2008 - 19:16

Microsoft hat heute das Power Pack 1 für den Windows Home Server vorgestellt. Die Software steht ab sofort zum Download bereit.

» Beitrag lesen

Bearbeitet von crusher am 22.07.2008, 19:59

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

22.07.2008 - 20:15

wow, 1 jahr nach erscheinen (oder noch länger?) wird ein absolut inakzeptabler bug behoben. reife leistung. nimmt das ding überhaupt wer ernst?!

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364

22.07.2008 - 20:51

Is halt für HomeOffice gedacht, also mit anderen Worten für einen Einsatz eo es ganz egal ist, wie lang man auf einen Patch wartet und auch ob man Daten verliert.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821

22.07.2008 - 21:02

ich habs seit einem jahr in betrieb und hab genau 0 daten verloren. soo schlimm ists nicht. trotzdem ists eine frechheit von microsoft, dass das solange dauert.

die deutsche version soll anfang august (glaub 4ter oder 6ter) released werden.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

22.07.2008 - 22:27

Zitat von Whiggy
Is halt für HomeOffice gedacht, also mit anderen Worten für einen Einsatz eo es ganz egal ist, wie lang man auf einen Patch wartet und auch ob man Daten verliert.

wenn alle menschen so anspruchslos wären würden wir auch noch in höhlen leben... :rolleyes:

sry, aber die aussage is so schwachsinnig, gerade für jemanden, der sich grad ein 4tb raid baut.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16851

23.07.2008 - 01:55

Zitat von ica
ich habs seit einem jahr in betrieb und hab genau 0 daten verloren. soo schlimm ists nicht.

der bug tritt ja afaik "nur" mit ein paar MS-programmen auf die eh kein mensch verwendet.

was sie an der performance verbessern wollen ist mir zwar rätselhaft, aber schaden kanns nie.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12083

23.07.2008 - 02:12

Ich finde den Namen dieses Service Packs cool. So ein bisschen Neusprech hat ja noch nie geschadet...

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364

23.07.2008 - 06:56

Zitat von .dcp
wenn alle menschen so anspruchslos wären würden wir auch noch in höhlen leben...
sry, aber die aussage is so schwachsinnig, gerade für jemanden, der sich grad ein 4tb raid baut.

So schwachsinnig ist ds nicht, es wird überall unteschieden zwischen Home und Business was die Qualität betrifft.

Das fängt bei den Hotlines an (sei es Handy, Internet, Telefon etc.) und hört bei Support für Hard- und Software auf.

z.b.
Ein Privatkunde wartet im Falle eines Internetausfalls bei der Telekom wesentlich länger als ein Business Kunde. Ausssderm ist die Wartezeit in der Hotline länger, und die ganze Abwicklung komplizierter.

Ich nehme an, dass es sich ähnlich bei Microsoft verhält, was die Update-Qualität von HomeOffice-Produkten betrifft.

Bearbeitet von Whiggy am 23.07.2008, 06:58

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

23.07.2008 - 07:44

Echt geil! Wirklich! in echt jetzt!

Bis vor kurzen habe ich allen ernstes gedacht, das der oc.at Tiefpunkt schon längst erreicht worden sei... warum?

Na weil Microsoft immer wieder gebasht wurde weils in den Augen einiger in Sachen Patches ned ernsthaft genug mit den Kunden umgehen.

Jetzt kam Vista, das mit den Patches hat sich (OS unabhängig) meiner Meinung nach zum positivem geändert und...

... jetzt wird MS gebasht weils Patches rausbringt.

Wie jetzt? Keine Patches phöhööööse Microsoftmöhöööse und dann gibts Patches und trotzdem ist die phöhööööse Möhöööse eine solche.

Bearbeitet von Pedro am 23.07.2008, 07:46

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

23.07.2008 - 08:40

wenn du deinem kind nur 1 mal im jahr was zu essen geben würdest, würd ich dich auch nicht hochleben lassen.
um es auch für dich klarzustellen, denn anscheined hast du es nicht verstanden:
der patch ist gut, dass er erst so spät kommt, obwohl der bug schon 1 jahr bekannt ist, ist "phöööse" (genauso "phöööse" wie deine argumentation btw.)

(das können übrigens whiggy und pedro als antwort auf ihre posts betrachten)

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

23.07.2008 - 08:55

Von nem Betriebssystem bzw. dessen Pacthmanagement für Privatleute auf die Ernährung von Kindern schließen... was besseres fällt Dir nicht ein?

Und... nur um das klar zu stellen, ich hab Dich durchaus schon beim ersten mal verstanden

Ich versteh nur die mir künstlich vorkommende Aufregung nicht.
Teilweise hab ich das Gefühl es wird nur des bashens wegen rumgemotzt.
Klar, das eine Lösung so lange auf sich warten hat lassen ist weit weg vom Optimum, in der Tat dürfte es aber nicht wirklich jemanden gestört haben.
Eventuell hast Du ja mich nicht verstanden :eek:

Bearbeitet von Pedro am 23.07.2008, 08:59

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

23.07.2008 - 08:59

also ist is in deinen augen ok?
(sry, is früh am morgen...)
aber echt. ich bin kein ms-basher, xp is mein os of choice, aber ich finds wirklich nicht ok, nach einem jahr erst diesen bug zu beheben (im zuge eines "powerpacks"). hätte man auch zwischendurch als hotfix einspielen können, oder?

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

23.07.2008 - 09:02

Nein, grundsätzlich bin ich eh auf Deiner Seite.
Ich find die Reaktionszeit auch nicht in Ordnung.

In Anbetracht der Tatsache, das es ein "zu vernachlässigender" weil sehr seltener und unter noch seltener auftretenden Umständen reproduzierbarer Fehler ist, ists halt nicht so schlimm.

Ergo freu ich mich das der Bug behoben wurde und fertig.
Klar wäre es besser gewesen diesen früher zu bringen... aber wenn er quasi niemandem abgegangen ist...

Man sollte halt auch bedenken, das Printmedien und Foren etc. davon leben News zu bringen... und da werden derlei Dinge halt sehr sehr lange und auch sehr sehr hochtrabend ausgescchlachtet... was zwar imo armseelig ist, aber die brauchens halt scheinbar.

Bearbeitet von Pedro am 23.07.2008, 09:04

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

23.07.2008 - 09:15

allein wegen dem klang von "data corruption in home server" wäre ich als entwickler/publisher sehr daran interessiert gewesen, den bug schnellstmöglich zu beheben.
der kleine umfang hin oder her. es gibt bestimmt viele leute die das abgeschreckt hat (hätte es mich auch, denn wer weiß, bei welcher software es noch auftritt, etc, allerdings brauch ich es nicht.)

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

23.07.2008 - 09:31

Das Microsoft als Entwickler da ein wenig, na sagen wir mal "merkwürdig" gearbeitet hat steht ausser Frage.
Und das es Leute abschreckt ist auch klar, dies ist dann ohnehin Microsofts Problem.

Vielmehr gehts mir darum, das Leute die den Homeserver besitzen diesen Fehler an sich nicht zu Gesicht bekommen.

Das soll -deswegen nochmals und explizit- das Verhalten Microsofts nicht entschuldigen. Keine Frage, den Fehler hätte man früher beheben sollen.

crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	22.07.2008 - 19:16 Microsoft hat heute das Power Pack 1 für den Windows Home Server vorgestellt. Die Software steht ab sofort zum Download bereit. » Beitrag lesen Bearbeitet von crusher am 22.07.2008, 19:59
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	22.07.2008 - 20:15 wow, 1 jahr nach erscheinen (oder noch länger?) wird ein absolut inakzeptabler bug behoben. reife leistung. nimmt das ding überhaupt wer ernst?!
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2364	22.07.2008 - 20:51 Is halt für HomeOffice gedacht, also mit anderen Worten für einen Einsatz eo es ganz egal ist, wie lang man auf einen Patch wartet und auch ob man Daten verliert.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9821	22.07.2008 - 21:02 ich habs seit einem jahr in betrieb und hab genau 0 daten verloren. soo schlimm ists nicht. trotzdem ists eine frechheit von microsoft, dass das solange dauert. die deutsche version soll anfang august (glaub 4ter oder 6ter) released werden.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	22.07.2008 - 22:27 Zitat von Whiggy Is halt für HomeOffice gedacht, also mit anderen Worten für einen Einsatz eo es ganz egal ist, wie lang man auf einen Patch wartet und auch ob man Daten verliert. wenn alle menschen so anspruchslos wären würden wir auch noch in höhlen leben... sry, aber die aussage is so schwachsinnig, gerade für jemanden, der sich grad ein 4tb raid baut.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16851	23.07.2008 - 01:55 Zitat von ica ich habs seit einem jahr in betrieb und hab genau 0 daten verloren. soo schlimm ists nicht. der bug tritt ja afaik "nur" mit ein paar MS-programmen auf die eh kein mensch verwendet. was sie an der performance verbessern wollen ist mir zwar rätselhaft, aber schaden kanns nie.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12083	23.07.2008 - 02:12 Ich finde den Namen dieses Service Packs cool. So ein bisschen Neusprech hat ja noch nie geschadet...
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2364	23.07.2008 - 06:56 Zitat von .dcp wenn alle menschen so anspruchslos wären würden wir auch noch in höhlen leben... sry, aber die aussage is so schwachsinnig, gerade für jemanden, der sich grad ein 4tb raid baut. So schwachsinnig ist ds nicht, es wird überall unteschieden zwischen Home und Business was die Qualität betrifft. Das fängt bei den Hotlines an (sei es Handy, Internet, Telefon etc.) und hört bei Support für Hard- und Software auf. z.b. Ein Privatkunde wartet im Falle eines Internetausfalls bei der Telekom wesentlich länger als ein Business Kunde. Ausssderm ist die Wartezeit in der Hotline länger, und die ganze Abwicklung komplizierter. Ich nehme an, dass es sich ähnlich bei Microsoft verhält, was die Update-Qualität von HomeOffice-Produkten betrifft. Bearbeitet von Whiggy am 23.07.2008, 06:58
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	23.07.2008 - 07:44 Echt geil! Wirklich! in echt jetzt! Bis vor kurzen habe ich allen ernstes gedacht, das der oc.at Tiefpunkt schon längst erreicht worden sei... warum? Na weil Microsoft immer wieder gebasht wurde weils in den Augen einiger in Sachen Patches ned ernsthaft genug mit den Kunden umgehen. Jetzt kam Vista, das mit den Patches hat sich (OS unabhängig) meiner Meinung nach zum positivem geändert und... ... jetzt wird MS gebasht weils Patches rausbringt. Wie jetzt? Keine Patches phöhööööse Microsoftmöhöööse und dann gibts Patches und trotzdem ist die phöhööööse Möhöööse eine solche. Bearbeitet von Pedro am 23.07.2008, 07:46
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	23.07.2008 - 08:40 wenn du deinem kind nur 1 mal im jahr was zu essen geben würdest, würd ich dich auch nicht hochleben lassen. um es auch für dich klarzustellen, denn anscheined hast du es nicht verstanden: der patch ist gut, dass er erst so spät kommt, obwohl der bug schon 1 jahr bekannt ist, ist "phöööse" (genauso "phöööse" wie deine argumentation btw.) (das können übrigens whiggy und pedro als antwort auf ihre posts betrachten)
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	23.07.2008 - 08:55 Von nem Betriebssystem bzw. dessen Pacthmanagement für Privatleute auf die Ernährung von Kindern schließen... was besseres fällt Dir nicht ein? Und... nur um das klar zu stellen, ich hab Dich durchaus schon beim ersten mal verstanden Ich versteh nur die mir künstlich vorkommende Aufregung nicht. Teilweise hab ich das Gefühl es wird nur des bashens wegen rumgemotzt. Klar, das eine Lösung so lange auf sich warten hat lassen ist weit weg vom Optimum, in der Tat dürfte es aber nicht wirklich jemanden gestört haben. Eventuell hast Du ja mich nicht verstanden Bearbeitet von Pedro am 23.07.2008, 08:59
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	23.07.2008 - 08:59 also ist is in deinen augen ok? (sry, is früh am morgen...) aber echt. ich bin kein ms-basher, xp is mein os of choice, aber ich finds wirklich nicht ok, nach einem jahr erst diesen bug zu beheben (im zuge eines "powerpacks"). hätte man auch zwischendurch als hotfix einspielen können, oder?
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	23.07.2008 - 09:02 Nein, grundsätzlich bin ich eh auf Deiner Seite. Ich find die Reaktionszeit auch nicht in Ordnung. In Anbetracht der Tatsache, das es ein "zu vernachlässigender" weil sehr seltener und unter noch seltener auftretenden Umständen reproduzierbarer Fehler ist, ists halt nicht so schlimm. Ergo freu ich mich das der Bug behoben wurde und fertig. Klar wäre es besser gewesen diesen früher zu bringen... aber wenn er quasi niemandem abgegangen ist... Man sollte halt auch bedenken, das Printmedien und Foren etc. davon leben News zu bringen... und da werden derlei Dinge halt sehr sehr lange und auch sehr sehr hochtrabend ausgescchlachtet... was zwar imo armseelig ist, aber die brauchens halt scheinbar. Bearbeitet von Pedro am 23.07.2008, 09:04
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	23.07.2008 - 09:15 allein wegen dem klang von "data corruption in home server" wäre ich als entwickler/publisher sehr daran interessiert gewesen, den bug schnellstmöglich zu beheben. der kleine umfang hin oder her. es gibt bestimmt viele leute die das abgeschreckt hat (hätte es mich auch, denn wer weiß, bei welcher software es noch auftritt, etc, allerdings brauch ich es nicht.)
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	23.07.2008 - 09:31 Das Microsoft als Entwickler da ein wenig, na sagen wir mal "merkwürdig" gearbeitet hat steht ausser Frage. Und das es Leute abschreckt ist auch klar, dies ist dann ohnehin Microsofts Problem. Vielmehr gehts mir darum, das Leute die den Homeserver besitzen diesen Fehler an sich nicht zu Gesicht bekommen. Das soll -deswegen nochmals und explizit- das Verhalten Microsofts nicht entschuldigen. Keine Frage, den Fehler hätte man früher beheben sollen.

Power Pack 1 für Windows Home Server erschienen

Forum Index > Software > Windows

crusher

.dcp

Whiggy

ica

.dcp

Smut

COLOSSUS

Whiggy

Pedro

.dcp

Pedro

.dcp

Pedro

.dcp

Pedro