Persönliche Erfahrungen mit Vista

Zitat von Uncle****a

ich vermute hinter dem sudern, das das leute verzapfen die sich garnicht oder zuwenig damit beschäftigt haben und wiedermal das allseits bekannte und beliebte MS bashing starten wollen. eigentlich peinlich, aber bitte.

Du könntest dennoch gerne beim Topic bleiben, anstatt selbst über Leute zu sudern die über Vista sudern, aber hier im Thread garnicht posten, nachdem's ja um Erfahrungen mit dem OS geht.

bin mit vista an sich sehr zufrieden. abgesehen von den problemen die man bekommt wenn vista und xp am rechner sein sollen.

hat ja schon einige zeit gedauert bis ich, mit tatkrätiger unterstützung von rider, überhaupt eine saubere installation beider betriebssysteme bewerkstelligen konnte.
das ganze ist dann auch einige zeit fein gelaufen, bis ich mein bios upgedatet habe und die booteinträge im bootmanager von vista durcheinander kamen.
simple reparaturoption von vista richtet das ganze zwar, aber auch nur für vista und mein XP rennt noch immer nicht wieder ...

performance und workflow probleme hab ich eigentlich auf meinem system keine. bis auf zeitweilige crashes von ultramon (gilt nur für die taskbar) und der inkompatibilität von peerguardian2 bin ich sehr zufrieden.

@diablo2
desktop gestaltung deaktiviern und kompatibilität auf XPsp2 setzen sollte das problem beheben.
leider dauert der start manchmal einige minuten.

Zitat von Minutourus

lol der Teufel ich kann mich erinnern das damals über Windows XP genauso geredet worden ist und alle bei Windows 2000 bleiben wollten. Tja mal schauen was in 3 Jahren noch davon aktuell sein wird.

stimmt nicht ein großer teil der user weltweit arbeitet noch immer auf nt4 und windows 98


ich persönlich hab auf meiner dose auch noch win 2k und bin nich begeistert von xp
und vista brauch ich überhaupt nicht

Zitat von SergejMolotow

egal was alle sagen, ich finde immer noch es ist wirklich das beste u. sicherste betriebssystem das microsoft je herausgebracht hat, (einziges manko ist das DRM), für firmen würd ichs vorm SP1 nicht wirklich empfehlen, aber ich zu hause würde NIEMALS mehr auf XP umsteigen

auch der neue 2008er windows server ist ein wahnsinn, es wurde in jeglicher hinsicht beim server und beim normalen vista gegenüber dem xp bzw dem 2003er server viel verbessert, besonders in punkto sicherheit

jaaaa... worauf beziehst du deine aussagen
rein subjektiv ?

und ist der verlust oder einschrenkung von freiheit wirklich ein fortschritt der sicherheit ?
eher nicht ....

wie windows me? bitte was? windows me war mit großem abstand das dafeuteste windows überhaupt. instabil, sofort beleidigt und unwartbar... ich hab allen die hilfe wollten gsagt "2k rauf, und fertig."

meine persönliche erfahrung mit vista:
getestet habe ich es mit der cd eines kollegen, kA ob das legal ist aber länger als ne stunde wars sowieso nicht drauf. Bin zwar linux-fanboy aber testen muss man es ja mal um dann wieder drüber herziehen zu dürfen. Ergebnis:

Soundkarte wurde nicht erkannt -> 05:06.0 Multimedia audio controller: Ensoniq 5880 AudioPCI (rev 02) -> Vista verbannt!

Zitat von SergejMolotow

da is jetzt aba nicht wirklich microsoft od. vista schuld wenn der soundkarten hersteller keinen funktionierenden treiber rausbringt

aja nochwas, falls jemand irgendwas beim vista nicht anfindet (weils "woanders" ist als bei xp) kleiner tipp: die hilfe benutzen, denn so wie ich das sehe ist die hälfte von dem was bei der installation auf die festplatte kopiert wird hilfedateien, denn dort wird wirklich jede noch so kleine funktion beantwortet, kein vergleich mit der xp-hilfe

offtopic:
Ohne jetzt wieder den ewigen Streit anzufachen.
Fehlende Treiber werden doch Linux auch ständig nachgesagt - wieso darf man das bei Windows nicht?

ontopic:
Hab's auch mal angetestet: Sieht nett aus, mit SP1 und wenns bei Spielen ohne dx10(.1) gar nicht mehr geht, könnt ich mir den Umstieg vorstellen.

Ja, das sind dann wohl so 0815 Treiber die halt mit möglichst vielen Karten/Geräten funktionieren, sind aber halt meistens nicht sonderlich optimiert.
Oder es sind einfach eingekaufte Treiber mit WHQL Zertifizierung...

versuch mal das: http://www.google.at/search?hl=de&a...oPCI+&meta=

oops, nur themen bei denen irgendwelche linux-distributionen probleme mit der karte haben. naw, will dich nur aufziehen

man darf eben auch nicht jeden exotischen hersteller kaufen.. wenn es keine ordentlichen treiber gibt - egal für welches betriebssystem - dann liegt das prinzipiell am erzeuger.

zurück zu vista: treiberprobleme hatte ich noch keine, ausser natürlich mit nvidia sli

ich würde vista zwar noch lange nicht für meinen hauptcomputer einsetzen, dafür war es bei meinem relativen neuen notebook (sony vaio, kleines core2duo-biest mit 2 GB RAM) dabei. doch wie langsam kann ein betriebssystem sein? nicht nur kopiervorgänge - so wie hier im thread besprochen - sind unter aller sau. vom booten über das zurückfinden aus dem standby, alles dauert mir einfach zu lange. ok, es ist ein notebook.. wurde auch schon erwähnt. letztens hatte ich jedoch ein raptor raid0 ding mit qx6800 in der redaktion und viel schneller ging es auch dort nicht.

auch nicht die feine art sind die dauernden abstürze des explorers, die ich ebenfalls schon auf mehreren systemen gesehen habe. "es wurde ein fehler verursacht.." und "nach der lösung des problems wird gesucht!" oder so ähnlich. gnarr, wer braucht das?

doch sehen wir es realistisch, mit windows xp konnte man vor sp2 auch nicht viel anfangen. während dem arbeiten will man sich eben keine ungereimtheiten aufhalsen - ich für meinen teil hasse nichts mehr als wenn "das werkzeug" spinnt