ntfs defragmentieren

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4862

27.07.2010 - 13:06

Hi,
ich habe hier eine 320gb Usb Hdd mit ntfs auf die öfters unter Linux rsynct wird. Blöderweise erzeugt das schreckliche Fragmentierung und die Windows Defragmentierung bringts nicht hin. Ideen? Lösungsvorschläge?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12323

27.07.2010 - 13:16

Anderes defrag-Frontend versuchen? Es gibt da so einige, jkdefrag zum Beispiel, die "besser" sein sollten als das Bordmittel (obwohl sie beide die selbe "Engine" verwenden).

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4862

27.07.2010 - 13:27

jkdefrag heisst jetzt mydefrag und ich probiere es gerade aus.
Danke für den Tipp.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5439

27.07.2010 - 17:12

hast du das defrag auch laufen lassen oder gleich nach der abschätzung aufgegeben?

die paar mal die ichs gebraucht hab hats immer sauber funktioniert (auch wenn man so in der mitte das gefühl hat es macht die fragmentierung nur noch schlimmer

)

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4862

27.07.2010 - 17:44

Die Analyse da ist bereits nach durchlaufenen Defrag

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4862

27.07.2010 - 19:18

Gut, mydefrag bleibt bei 0% picken und es tut sich nix...

Die Windowsdefragmentierung ändert auch bei einem zweiten Durchlauf nichts. Er stänkert zwar vor dem Start das keine 15% auf der Partition frei sind, aber normalerweise hat das nur den Defragmentierungsvorgang in die Länge gezogen?

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

27.07.2010 - 19:24

Geh mal auf bericht anzeigen.

hatte mit OO Defrag mal das Problem dass er sich bei der ersten Datei verhängt hat und dann garnichts mehr defragmentiert hat.
Nachdem ich das File gelöscht habe, gings.

Mfg few

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11546

27.07.2010 - 19:28

guck mal ob du im eventlog nicht passende fehlermeldungen findest. bei dem veralteten xp klotz waren doch 15% freier speicher notwenig damit defrag sauber läuft?

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5447

29.07.2010 - 16:06

würd mal chkdks laufen lassen und etwas platz freischaufeln.

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

05.08.2010 - 00:01

ich persönlich verwend o&o defrag und bin sehr zufrieden damit. bietet so manche option mehr als die bord-mittel. gibt iirc auch eine 30-tage testversion.

think different: mach auf die externe ext3 drauf, dafür gibts auch unter windows treiber, damit du das laufwerk im arbeitsplatz verwenden kannst. dann brauchst du dir bezüglich fragmentierung keine ganz so großen sorgen mehr zu machen.

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4862

05.08.2010 - 10:46

Zitat von Maekloev
think different: mach auf die externe ext3 drauf, dafür gibts auch unter windows treiber

Kannst du irgendwelche empfehlen?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12323

05.08.2010 - 14:10

http://www.fs-driver.org

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

05.08.2010 - 23:13

Wenn wir schon mal beim Thema Defragmentieren sind: Weiss einer, ob es eigentlich unter Windows 7 + Vista noch möglich ist, mit Boardmitteln die grafische Darstellung herzubekommen ? Ich verwend bis jetzt unter Windows 7 immer das Tool Defraggler. Macht seine Aufgabe eigentlich auch ziemlich gut...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11359

06.08.2010 - 21:37

Zitat von COLOSSUS
http://www.fs-driver.org

Als Notlösung ganz OK, aber:

Zitat
What features are *not* supported?

* Inodes that are larger than 128 bytes are not supported.

Leider sind heutzutage 256-Byte-Inodes Standard. Und außerdem ext4.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

07.08.2010 - 09:41

Siehe auch http://serverfault.com/questions/30...er-should-i-use

alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4862	27.07.2010 - 13:06 Hi, ich habe hier eine 320gb Usb Hdd mit ntfs auf die öfters unter Linux rsynct wird. Blöderweise erzeugt das schreckliche Fragmentierung und die Windows Defragmentierung bringts nicht hin. Ideen? Lösungsvorschläge?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12323	27.07.2010 - 13:16 Anderes defrag-Frontend versuchen? Es gibt da so einige, jkdefrag zum Beispiel, die "besser" sein sollten als das Bordmittel (obwohl sie beide die selbe "Engine" verwenden).
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4862	27.07.2010 - 13:27 jkdefrag heisst jetzt mydefrag und ich probiere es gerade aus. Danke für den Tipp.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5439	27.07.2010 - 17:12 hast du das defrag auch laufen lassen oder gleich nach der abschätzung aufgegeben? die paar mal die ichs gebraucht hab hats immer sauber funktioniert (auch wenn man so in der mitte das gefühl hat es macht die fragmentierung nur noch schlimmer )
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4862	27.07.2010 - 17:44 Die Analyse da ist bereits nach durchlaufenen Defrag
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4862	27.07.2010 - 19:18 Gut, mydefrag bleibt bei 0% picken und es tut sich nix... Die Windowsdefragmentierung ändert auch bei einem zweiten Durchlauf nichts. Er stänkert zwar vor dem Start das keine 15% auf der Partition frei sind, aber normalerweise hat das nur den Defragmentierungsvorgang in die Länge gezogen?
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	27.07.2010 - 19:24 Geh mal auf bericht anzeigen. hatte mit OO Defrag mal das Problem dass er sich bei der ersten Datei verhängt hat und dann garnichts mehr defragmentiert hat. Nachdem ich das File gelöscht habe, gings. Mfg few
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11546	27.07.2010 - 19:28 guck mal ob du im eventlog nicht passende fehlermeldungen findest. bei dem veralteten xp klotz waren doch 15% freier speicher notwenig damit defrag sauber läuft?
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5447	29.07.2010 - 16:06 würd mal chkdks laufen lassen und etwas platz freischaufeln.
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	05.08.2010 - 00:01 ich persönlich verwend o&o defrag und bin sehr zufrieden damit. bietet so manche option mehr als die bord-mittel. gibt iirc auch eine 30-tage testversion. think different: mach auf die externe ext3 drauf, dafür gibts auch unter windows treiber, damit du das laufwerk im arbeitsplatz verwenden kannst. dann brauchst du dir bezüglich fragmentierung keine ganz so großen sorgen mehr zu machen.
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4862	05.08.2010 - 10:46 Zitat von Maekloev think different: mach auf die externe ext3 drauf, dafür gibts auch unter windows treiber Kannst du irgendwelche empfehlen?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12323	05.08.2010 - 14:10 http://www.fs-driver.org
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	05.08.2010 - 23:13 Wenn wir schon mal beim Thema Defragmentieren sind: Weiss einer, ob es eigentlich unter Windows 7 + Vista noch möglich ist, mit Boardmitteln die grafische Darstellung herzubekommen ? Ich verwend bis jetzt unter Windows 7 immer das Tool Defraggler. Macht seine Aufgabe eigentlich auch ziemlich gut...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11359	06.08.2010 - 21:37 Zitat von COLOSSUS http://www.fs-driver.org Als Notlösung ganz OK, aber: Zitat What features are not supported? * Inodes that are larger than 128 bytes are not supported. Leider sind heutzutage 256-Byte-Inodes Standard. Und außerdem ext4.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	07.08.2010 - 09:41 Siehe auch http://serverfault.com/questions/30...er-should-i-use

ntfs defragmentieren

Forum Index > Software > Windows

alex5612

COLOSSUS

alex5612

smashIt

alex5612

alex5612

FrankEdwinWrigh

spunz

Römi

Maekloev

alex5612

COLOSSUS

<scruplesless>

that

Ringding