News : Studie -> Linux ist einfacher,sicherer,billiger als Windows

dilg

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: mödling
Posts: 1113

16.02.2006 - 20:36

@bluefoxx: das is vllt ein schlechtes Bsp.,bei mir is es genau umgekehrt.(allerdings mit suse)

ich glaub win und linux sind in Punkto einfachheit _praktisch_ gleich,wobei hier nat. gilt: "if you`re used to it,its so easy.."

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

16.02.2006 - 20:38

@einfachheit:
unter windows musste ich noch nie was kompilieren.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

16.02.2006 - 20:39

@dilg: Nein. USB Maus installieren:

Windows: anstecken, fertig.
Linux: anstecken, merken das mal nix geht, xorg ändern, merken dass noch immer nicht alles geht, tut für korrekte Tastenbelegung suchen, xorg erneut anpassen, fertig.

Mir ist sowas suspekt - ehrlich.

derelict

Legend
Legend

Registered: May 2004
Location: outside
Posts: 365

16.02.2006 - 20:41

Zitat von Longbow
- kein "spider-solitär" mit dem meine tante ganze abende verbracht hat

-> KPatience

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3642

16.02.2006 - 20:42

Zitat von ><)))°>
@einfachheit:
unter windows musste ich noch nie was kompilieren.

ob ich mir jetzt eine setup.exe anschau, oder ein paar fesche zeilen ueber den bildschrim pfeiffen seh, is im endeffekt auch wurst.

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

16.02.2006 - 20:45

x-server .. gutes stichwort. ich hab versucht in gnome meine auflösung an das lc display anzupassen, aber unter gnome kam ich nicht über 800x600 hinaus. na gut dachte ich: "da gibts doch bestimmt einen config file" den hab ich dann auch gefunden und erstmal geändert. 1024x768 ging, kein problem. dann wurde ich mutig und hab 1280x1024 ausprobiert, woraufin ich dann eine fehlermeldung nach der eingabe von "startx" erhielt.
also vi anwerfen und versuchen alles wieder rückgängig zu machen

worauf ich hinaus will: in windows isses garnicht möglich einstellungen zu wählen die das betriebsystem nicht unterstützt.

Bearbeitet von ><))))°> am 16.02.2006, 20:50

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

16.02.2006 - 20:47

Zitat von IsSuE
ob ich mir jetzt eine setup.exe anschau, oder ein paar fesche zeilen ueber den bildschrim pfeiffen seh, is im endeffekt auch wurst.

auf die exe muss ich doppelklicken, zum kompilieren ist etwas mehr notwendig - die richtigen header files für seinen kernel zum beispiel - erklär das mal dem ottonormalverbraucher.

Bearbeitet von ><))))°> am 16.02.2006, 20:49

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

16.02.2006 - 20:49

Ok, aber die Studie wurde unter Unternehmen und Server-Admins durchgeführt. Dafür ist Linux wohl auch geeigneter

dilg

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: mödling
Posts: 1113

16.02.2006 - 20:52

Zitat von salsa
@dilg: Nein. USB Maus installieren:

Windows: anstecken, fertig.
Linux: anstecken, merken das mal nix geht, xorg ändern, merken dass noch immer nicht alles geht, tut für korrekte Tastenbelegung suchen, xorg erneut anpassen, fertig.

Mir ist sowas suspekt - ehrlich.

ok das hab ich jetzt mal probiert,maus angesteckt->funktioniert->sax->mausrad aktiviert,fertig

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

16.02.2006 - 20:53

@salsa: meinst du das wirklich?

ich kenn admins die haben sogar mit windows server probleme. die werden garnicht so schlecht bezahlt, und kaschieren ihr unwissen schon seit jahrzehnten.

Bearbeitet von ><))))°> am 16.02.2006, 20:55

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

16.02.2006 - 20:53

Zitat von ><)))°>
worauf ich hinaus will: in windows isses garnicht möglich einstellungen zu wählen die das betriebsystem nicht unterstützt.

und wenn ich mal was will und das betriebssystem sag "gibts net"? dann gratuliere

aber wurscht, das is eh die 10000ste sinnlose windows/linux diskussion, machts es euch halt einfach

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

16.02.2006 - 20:56

Zitat von d3cod3
und wenn ich mal was will und das betriebssystem sag "gibts net"? dann gratuliere

du meinst so wie die auflösung die mich linux nicht einstellen lassen wollte, die unter windows aber einwandfrei lief

ich konnte ja nichtmal 1024x768 einstellen, obwohl das ja dann auch lief nachdem ichs über die config datei erzwungen hab.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

16.02.2006 - 21:03

Zitat von ><)))°>
@einfachheit:
unter windows musste ich noch nie was kompilieren.

nix gegen dich... aber dann verstehst du wohl auch nicht den sinn von freiem source code, oder?
und dann verstehst du auch den sinn von kommerzieller software nicht. keine kommerzielle software kommt mit quellcode sonst könnte es jeder kopieren und nach belieben verändern... also wirds dann niemand mehr kaufen.

Als nächstes kommt hinzu dass sachen speziell für den passenden prozessor und pc-konfiguration kompiliert werden... was daraus resultiert ist schnelligkeit. verweis auf gentoo.

aber hauptsächlich kompilieren leute die programme tweaken oder nach eigenen vorlieben verändern wollen... ein normaler linux-user wird kaum etwas kompilieren.

bezüglich programme installieren in linux: packet manager, welcher bei allen großen distributionen dabei ist. einfach in der gut gegliederten liste der programme, das gewünschte aussuchen (sind auch gut dokumentiert, sodass man gleich weiß was für ein programm es ist), draufklicken und es installiert sich von selber... das schaffen DAUs nach einer erklärung von etwa 5min. Sag einem DAU er soll in Windows dies und jenes Programm installieren. Wo wird er sich leichter tun? Und vorallem: Wo wird er die Programme schneller finden und sich allgemein besser zurecht finden? Wo wirds bei weitem schneller gehen? - antwort nötig?

Klar wird ein DAU eine installation von Linux nach spätestens 2min. dämlich auf den bildschirm glotzen, schmeißen. Aber mal ehrlich: Welcher DAU kann Windows installieren? Welcher normale Windows User der z.B. in der Arbeit damit arbeitet, kann Windows auch installieren? Ich meine hier die Personen die super mit Office, Internet und ein paar Programmen zurecht kommen. Mein Vater z.B., welcher schon seit Jahren als Ingenieur mit dem PC arbeitet (Windows), hat bestimmt nochnicht mal von einem BIOS gehört. Mein Mutter weiß nicht mal wie man die "dreckhitt'n" einschaltet... Sie wäre der perfekte DAU um ein Experiment zu versuchen, mit welchem OS sie besser zurechtkommt (natürlich nach installation des OS). Wenn man ihr z.B. sagen würde, sie solle mal Office, einen Mediaplayer und ein Brennprogramm installieren. Für Office würd ich ihr die CD in die Hand drücken und für den Rest würde ich sagen: "Es gibt den Internet Explorer und google.at". Dann würds mal ein paar Stunden dabeisitzen, wenn sie nicht schon nach einer halben stunde das handtuch wirft.
In linux sag ich ihr: "Am Desktop ist ein PacketManager zum installieren". Nach einer Zeit würde sie sich sicher zurechtfinden und während OpenOffice downloaded und installiert, könnte sie einen Kaffe kochen und trinken gehen.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

16.02.2006 - 21:08

Zitat von ><)))°>
du meinst so wie die auflösung die mich linux nicht einstellen lassen wollte, die unter windows aber einwandfrei lief
ich konnte ja nichtmal 1024x768 einstellen, obwohl das ja dann auch lief nachdem ichs über die config datei erzwungen hab.

Sag ich bloß: Schlecht konfiguriert bei der Installation.

Achja, weil Windows nichts zulässt, was nicht möglich/erlaubt ist: HAHAAA

scnr aber du hast mir einen Lachkrampf geschenkt.

Windows macht sowieso immer was es will... da kannst dich teilweise dumm und dämlich herumspielen bis zum geht nicht mehr... aber nix tut sich.

Nochmal bzgl: Bildschirmauflösung: Es geht sicher zum einstellen.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

16.02.2006 - 21:10

Zitat von dilg
ok das hab ich jetzt mal probiert,maus angesteckt->funktioniert->sax->mausrad aktiviert,fertig

Bei mir -> Ubuntu 5.10

Aber ist auch egal.

dilg OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: mödling Posts: 1113	16.02.2006 - 20:36 @bluefoxx: das is vllt ein schlechtes Bsp.,bei mir is es genau umgekehrt.(allerdings mit suse) ich glaub win und linux sind in Punkto einfachheit _praktisch_ gleich,wobei hier nat. gilt: "if you`re used to it,its so easy.."
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	16.02.2006 - 20:38 @einfachheit: unter windows musste ich noch nie was kompilieren.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	16.02.2006 - 20:39 @dilg: Nein. USB Maus installieren: Windows: anstecken, fertig. Linux: anstecken, merken das mal nix geht, xorg ändern, merken dass noch immer nicht alles geht, tut für korrekte Tastenbelegung suchen, xorg erneut anpassen, fertig. Mir ist sowas suspekt - ehrlich.
derelict Legend Legend Registered: May 2004 Location: outside Posts: 365	16.02.2006 - 20:41 Zitat von Longbow - kein "spider-solitär" mit dem meine tante ganze abende verbracht hat -> KPatience
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3642	16.02.2006 - 20:42 Zitat von ><)))°> @einfachheit: unter windows musste ich noch nie was kompilieren. ob ich mir jetzt eine setup.exe anschau, oder ein paar fesche zeilen ueber den bildschrim pfeiffen seh, is im endeffekt auch wurst.
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	16.02.2006 - 20:45 x-server .. gutes stichwort. ich hab versucht in gnome meine auflösung an das lc display anzupassen, aber unter gnome kam ich nicht über 800x600 hinaus. na gut dachte ich: "da gibts doch bestimmt einen config file" den hab ich dann auch gefunden und erstmal geändert. 1024x768 ging, kein problem. dann wurde ich mutig und hab 1280x1024 ausprobiert, woraufin ich dann eine fehlermeldung nach der eingabe von "startx" erhielt. also vi anwerfen und versuchen alles wieder rückgängig zu machen worauf ich hinaus will: in windows isses garnicht möglich einstellungen zu wählen die das betriebsystem nicht unterstützt. Bearbeitet von ><))))°> am 16.02.2006, 20:50
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	16.02.2006 - 20:47 Zitat von IsSuE ob ich mir jetzt eine setup.exe anschau, oder ein paar fesche zeilen ueber den bildschrim pfeiffen seh, is im endeffekt auch wurst. auf die exe muss ich doppelklicken, zum kompilieren ist etwas mehr notwendig - die richtigen header files für seinen kernel zum beispiel - erklär das mal dem ottonormalverbraucher. Bearbeitet von ><))))°> am 16.02.2006, 20:49
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	16.02.2006 - 20:49 Ok, aber die Studie wurde unter Unternehmen und Server-Admins durchgeführt. Dafür ist Linux wohl auch geeigneter
dilg OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: mödling Posts: 1113	16.02.2006 - 20:52 Zitat von salsa @dilg: Nein. USB Maus installieren: Windows: anstecken, fertig. Linux: anstecken, merken das mal nix geht, xorg ändern, merken dass noch immer nicht alles geht, tut für korrekte Tastenbelegung suchen, xorg erneut anpassen, fertig. Mir ist sowas suspekt - ehrlich. ok das hab ich jetzt mal probiert,maus angesteckt->funktioniert->sax->mausrad aktiviert,fertig
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	16.02.2006 - 20:53 @salsa: meinst du das wirklich? ich kenn admins die haben sogar mit windows server probleme. die werden garnicht so schlecht bezahlt, und kaschieren ihr unwissen schon seit jahrzehnten. Bearbeitet von ><))))°> am 16.02.2006, 20:55
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	16.02.2006 - 20:53 Zitat von ><)))°> worauf ich hinaus will: in windows isses garnicht möglich einstellungen zu wählen die das betriebsystem nicht unterstützt. und wenn ich mal was will und das betriebssystem sag "gibts net"? dann gratuliere aber wurscht, das is eh die 10000ste sinnlose windows/linux diskussion, machts es euch halt einfach
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	16.02.2006 - 20:56 Zitat von d3cod3 und wenn ich mal was will und das betriebssystem sag "gibts net"? dann gratuliere du meinst so wie die auflösung die mich linux nicht einstellen lassen wollte, die unter windows aber einwandfrei lief ich konnte ja nichtmal 1024x768 einstellen, obwohl das ja dann auch lief nachdem ichs über die config datei erzwungen hab.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	16.02.2006 - 21:03 Zitat von ><)))°> @einfachheit: unter windows musste ich noch nie was kompilieren. nix gegen dich... aber dann verstehst du wohl auch nicht den sinn von freiem source code, oder? und dann verstehst du auch den sinn von kommerzieller software nicht. keine kommerzielle software kommt mit quellcode sonst könnte es jeder kopieren und nach belieben verändern... also wirds dann niemand mehr kaufen. Als nächstes kommt hinzu dass sachen speziell für den passenden prozessor und pc-konfiguration kompiliert werden... was daraus resultiert ist schnelligkeit. verweis auf gentoo. aber hauptsächlich kompilieren leute die programme tweaken oder nach eigenen vorlieben verändern wollen... ein normaler linux-user wird kaum etwas kompilieren. bezüglich programme installieren in linux: packet manager, welcher bei allen großen distributionen dabei ist. einfach in der gut gegliederten liste der programme, das gewünschte aussuchen (sind auch gut dokumentiert, sodass man gleich weiß was für ein programm es ist), draufklicken und es installiert sich von selber... das schaffen DAUs nach einer erklärung von etwa 5min. Sag einem DAU er soll in Windows dies und jenes Programm installieren. Wo wird er sich leichter tun? Und vorallem: Wo wird er die Programme schneller finden und sich allgemein besser zurecht finden? Wo wirds bei weitem schneller gehen? - antwort nötig? Klar wird ein DAU eine installation von Linux nach spätestens 2min. dämlich auf den bildschirm glotzen, schmeißen. Aber mal ehrlich: Welcher DAU kann Windows installieren? Welcher normale Windows User der z.B. in der Arbeit damit arbeitet, kann Windows auch installieren? Ich meine hier die Personen die super mit Office, Internet und ein paar Programmen zurecht kommen. Mein Vater z.B., welcher schon seit Jahren als Ingenieur mit dem PC arbeitet (Windows), hat bestimmt nochnicht mal von einem BIOS gehört. Mein Mutter weiß nicht mal wie man die "dreckhitt'n" einschaltet... Sie wäre der perfekte DAU um ein Experiment zu versuchen, mit welchem OS sie besser zurechtkommt (natürlich nach installation des OS). Wenn man ihr z.B. sagen würde, sie solle mal Office, einen Mediaplayer und ein Brennprogramm installieren. Für Office würd ich ihr die CD in die Hand drücken und für den Rest würde ich sagen: "Es gibt den Internet Explorer und google.at". Dann würds mal ein paar Stunden dabeisitzen, wenn sie nicht schon nach einer halben stunde das handtuch wirft. In linux sag ich ihr: "Am Desktop ist ein PacketManager zum installieren". Nach einer Zeit würde sie sich sicher zurechtfinden und während OpenOffice downloaded und installiert, könnte sie einen Kaffe kochen und trinken gehen.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	16.02.2006 - 21:08 Zitat von ><)))°> du meinst so wie die auflösung die mich linux nicht einstellen lassen wollte, die unter windows aber einwandfrei lief ich konnte ja nichtmal 1024x768 einstellen, obwohl das ja dann auch lief nachdem ichs über die config datei erzwungen hab. Sag ich bloß: Schlecht konfiguriert bei der Installation. Achja, weil Windows nichts zulässt, was nicht möglich/erlaubt ist: HAHAAA scnr aber du hast mir einen Lachkrampf geschenkt. Windows macht sowieso immer was es will... da kannst dich teilweise dumm und dämlich herumspielen bis zum geht nicht mehr... aber nix tut sich. Nochmal bzgl: Bildschirmauflösung: Es geht sicher zum einstellen.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	16.02.2006 - 21:10 Zitat von dilg ok das hab ich jetzt mal probiert,maus angesteckt->funktioniert->sax->mausrad aktiviert,fertig Bei mir -> Ubuntu 5.10 Aber ist auch egal.

News : Studie -> Linux ist einfacher,sicherer,billiger als Windows

Forum Index > Software > Windows

dilg

><))))°>

salsa

derelict

issue

><))))°>

><))))°>

salsa

dilg

><))))°>

d3cod3

><))))°>

MONVMENTVM

MONVMENTVM

salsa