Neues zu Windows 7

Zitat von that

Wie funktioniert das da eigentlich, wenn man z.B. im Explorer auf ein *.ods-File doppelklickt? Da "portable" Apps ja keine derartigen Einträge in der Registry haben, kann das nicht funktionieren, oder?

windows darf doch ruhig seine registry verwenden, verschiedene dateiendungen verschiedenen anwendungen zuzuordnen sehe ich nicht wirklich als funktionalität des softwarepakets sondern als funktionalität des betriebssystems. ich kann ja auch word aufmachen und die datei von dortaus öffnen.

Zitat von that

Oder wenn man im Word eine Excel-Tabelle einbinden will - das geht nur mit OLE, und das braucht massenweise Registry-Einträge.

ließe sich sicher auch ohne registry bewältigen dieses "problem"

aber genug damit jetzt - wir haben ja unsere registry...

Das MS gebashe nervt. Ich verwende selber auf einem meiner PCs Ubuntu und bin sehr zufrieden. Allerdings gibt es da halt auch sehr nervige Sachen wie die Kombination GNU/Linux+ATI Graifkarte. Die Treiber sind vollkommener Mist, ob offene oder proprietäre etc. Ich bin Windows XP sehr zufrieden, auch wenn man sich einige Anleihe an GNU/Linux nehmen könnte.

Besonders lustig finde, dass einige Leuter einerseits bei Apple bei jedem neuen Gfx Schnick-Schnack einen halben Orgasmus kriegen, bei Microsoft aber jedes Mal "klickibunti bäh" schreien. Persönlich brauch ich weder Vista noch OSX, aber scheinbar will der Mainstream halt diesen ganzen eye-candy Blödsinn.

Persönlich hoffe ich stark, dass diese ganzen Grafikfeatures in Win7 optional sein werden, ansonsten werde ich darauf verzichten müssen, da ich es nicht ganz einsehe warum ich einen neuen PC nur für das OS beschaffen soll.

Zitat von MrBurns

Das gilt aber umgekehrt auch: Besonderts bei der Userfreundlichkeit und allgemein beim Interface ist Windows deutlich besser. Vieles kommt einem vielleicht nur leichter vor in Windows, wiel mans gewohnt ist, aber vieles ist wirklich besser/einfacher realisiert. Das einzige, was bei Linux diesbezüglich besser ist ist, dass man halt mehr einstellen kann und dass es nicht so viele Einstellungen gibt, die irgendwo (bei Windows meist in der Registry) versteckt sind.

...blah... ersetze "Linux" durch "linuxbasiertes Consumer-Betriebssystem deiner Wahl", dann passt's.

Ich denke du meinst Sarkasmus oder? Und ja, sie gehen in letzter Zeit sogar (langsam) weg von der Anti-OpenSource-Einstellung iirc.

Wer spricht von Grafikkarten?

Zitat von kl4Uz

Jetzt ist Microsoft auch noch schuld daran, dass ATI keine ordentlichen Treiber produziert... Da frag ich mich dann nur warum die nvidia Treiber für Linux richtig gut sind. Konnte sich nvidia dem bösen Imperium widersetzen?

Schlechtes Beispiel, AMD tut inzwischen mehr als Nvidia an der Linuxfront --> Bsp. OpenSource-Treiber. Aber da geht es überhaupt nicht um Treiber sondern die Patent-Luftschlösser mit denen Microsoft Angst und Schrecken verbreitet, ohne sie jemals bekannt zu geben...

Aber Microsoft ist z.B. für den völlig verkorksten ACPI-Standard verantwortlich was auch ein gezieltes Vorgehen gewesen ist um alternative Systeme auszuschließen. Die Hardware-Hersteller haben daraus gelernt und lassen sich heute nicht mehr so schnell dreinreden wie sie etwas implementieren.

Davon abgesehen ist mir inzwischen schon einiges an Hardware untergekommen, die unter Linux deutlich besser unterstützt wird als bei Windows (darunter auch meine 9000er Radeon im Notebook, unglaublich ich weiß ).

...aber zurück zu Windows 7: Ich denke das könnte diesmal durchaus pünktlich kommen, schließlich soll es ja in wesentlichen Teilen auf Vista aufbauen. Die große Verzögerung zwischen XP und Vista kam ja u.a. auch dadurch zustande, dass Longhorn 2004 im Prinzip weggeworfen wurde.

Zitat von that

Du widersprichst dir selbst. Was ist da benutzerfreundlich oder besser, wenns doch umständlich ist? Was ist denn bei Windows z.B. besser realisiert?

Software installieren unter Windows ist z.B. eine Katastrophe. 20 Programme installieren dauert einen ganzen Tag und man muss ständig Setup.exe starten, EULAs durchklicken, mehrmals "weiter" klicken, warten und rebooten. Zum Glück macht man das nicht allzu oft.

Windows ist im leichter zu bedienen.

Diese Dialogfelder machen die Bedienung ja nicht wirklich komplizierter, sondern nur langsamer bzw. man muß halt mehr mit der Maus herumklicken.

Und zu setup.exe: sowqas ist ca. 1000000000 mal leichter, als wenn man das Programm erst kompilieren muß. Man muß im Prinzip nur das Installationsprogramm starten, bei der EULA ein Häckchen machen und dann immer auf weiter klicken.

Zitat

...aber zurück zu Windows 7: Ich denke das könnte diesmal durchaus pünktlich kommen, schließlich soll es ja in wesentlichen Teilen auf Vista aufbauen. Die große Verzögerung zwischen XP und Vista kam ja u.a. auch dadurch zustande, dass Longhorn 2004 im Prinzip weggeworfen wurde.

Für Windows 7 sind aber auch viele Features geplant, deren Entwicklung ziemlich ins Stocken geraten ist.