Neues zu Windows 7

buildnummer sagt nur aus, wie oft das projekt kompiliert wurde.

wenn ich also vs starte und freaky mit dem compile-button werde, kann ich dir gegen morgen abend build 7000 eines leeren windowsforms geben...obwohl ich wohl eher ne anwendung schreiben würde, die das 7000 mal für mich macht

Zitat von that

Und Microsoft hat sich natürlich *rein zufällig* genau beim 7000. Compilieren entschieden, die Win7-Beta zu releasen.

rofl, ham sich sicher dacht "pfau bevor ma das jetzt noch 998 mal compiliern müssn für an runden build, lass ma den einen bug lieber drinnen.

btw kA obs schon da drin steht aber win2k style ist leicht zu bekommen

einfach bei "personalization" / "ease of access themes" / das 2. von links nehmen

dann bekommt man den windows classic style

Zitat von that

ahja, eh ganz einfach

jup

aber zumindest die "breiten Balken" die so vielen augestoszen sind, sind damit Geschichte

Das sollte aber einfach mit ein paar Klicks gehen. Man muss erst verdammt viel umstellen damits auch nur annähernd wie XP oder gar 2000 aussieht/funktioniert.

Wie gesagt ich mag das Windows 7 und auch Vista UI viel lieber als XP oder 2000. Trotzdem finde ich ist das ein wichtiger Punkt.

Zitat

So würde dann wohl Windows 7 seinen Vor-Vorgänger auf einer CPU mit 16 oder 24 Kernen auch in den Benchmarks hinter sich lassen

Bis es solche CPUs in Desktops gibt dauert es noch weit länger als Windows 7 Leben wird!

Zitat

For example, when viewed under the same processor-utilization parameters as Windows XP, Windows Vista consumes 40 percent more CPU cycles per database transaction

Was für eine CPU soll das sein, von was für Database Transactions reden die da, welcher Benchmark, Screenshots, Fotos? Sorry, aber diese Werte können nicht stimmen. SQL Server 2005/2008 läuft unter Windows 7 und Windows Vista z.B. deutlich schneller als unter Windows XP. Unter Windows Server 2008 R2 ist MySQL deutlich schneller als unter Windows Server 2008, was in etwa gleich schnell wie Windows Server 2003 war. (Praxiserfahrung auf 5 verschiedenen PCs von Notebook bis dicker Server)

Von DMS Clarity Sutdio als Benchmark, geschweige denn als Anwendung habe ich in 8 Jahren als Enterprise Admin noch nicht gehört.

Zitat

Database tasks? Roughly 118 percent slower than XP on dual-core

Aha, Windows 7 geht also rückwärts oder wie? Größer als 100% = Stillstand kann ein Geschwindigkeitsverlust nicht sein.

Zitat

(Vista was 92 percent slower)

Hahahahaha. Sorry mehr kann man dazu nicht sagen.


Aus "How I tested"

Zitat

ADO Stress is a platform- and provider-neutral database workload object that uses the ActiveX Data Objects libraries to run transactions against any ADO/OLE-DB accessible data store

ActiveX wird unter Windows 7 mit der IE 8 Beta wesentlich "unfreundlicher" behandelt als unter XP mit IE6, IE7. Irgendeinen Benchmark der ActiveX zum testen nutzt also schon mal nicht vergleichbar.

Zitat

all three Windows operating systems installed in a triple-boot configuration

Aha und wahrscheinlich alle auf 1 Platte mit einem System am Anfang und einem am Ende der Partition womit HDD I/O Performance deutliche Unterschiede aufweisen wird in den Systemen.


Sorry, aber dieser Artikel ist so sinnvoll wie die ganzen Artikel "why does Windows Vista/7 waste all my RAM"...

Ich hab nichts gegen vernünftige Tests, aber was der Mensch da schreibt ist einfach nicht richtig. Allein schon Angaben wie 118% langsamer, ahhhh ja

Der IE sitzt so tief im System ohne IE im System kein ActiveX. Und das ist eigentlich so ziemlich der schwächste Punkt an meiner Kritik.... ich meine allein die Aussage "118% langsamer" disqualifiziert diesen Artikel völlig.

Man muss sich nur mal Firefox 3.0.5 anschauen unter Windows 7. Der geht ab wie eine Rakete, weder unter Windows XP noch unter Windows Vista ist Firefox 3.0.5 auch nur annähernd so schnell.

Ich wiederhole mal meine "WoW-Effekt These": Einfach Firefox, Safari und Opera installieren. Dann alle Programme auf die Taskbar pinnen. Dann direkt nacheinander IE, Firefox, Safari und Opera starten. Dauert auf einem Laptop mit 2 GB Ram, 5400RPM Platte mit Experience Index Rating von 2,0 und Core 2 Duo 2 Ghz im Akku Betrieb (=Energiesparprofil) <2 Sekunden. Ich will einen XP Rechner sehen der so schnell ist, selbst mit besserer Austattung ist XP nicht so schnell.