Neues zu Windows 7

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

14.01.2009 - 22:10

Zitat von t3mp
- Sehr gut gefällt mir das An/Abschalten von Windows-Features, ausbauen bitte und am besten so wie in Win Server 2008 bereitstellen, dass ungenutzte Dinge dann auch gleich deinstalliert werden.

Das "Feature" hab ich ja überhaupt nicht verstanden. Abgesehen davon, dass nichtmal ein ssh dabei ist, wollte ich telnet starten, und sogar das war nicht dabei. Nachdem ich es aber "eingeschaltet" habe, wars auf einmal da. Wenns eh schon bei der Installation auf die Platte kopiert wird, warum dann nicht gleich lauffähig?

Zitat von t3mp
- Was ich hasse, und sie leider ungeschaut von Vista übernommen haben (eher sogar noch verschlimmert kommt mir vor) sind diese extrabreiten Windowborders.

Ja, die mag ich auch nicht.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

14.01.2009 - 22:12

Ack, sinnlos Platz verschwendet. Selbst mit meinem 24" Monitor wünschte ich, ich hätte noch viel mehr Platz zur Verfügung. (eigentlich hat man immer zuwenig Platz)

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

14.01.2009 - 22:15

das an und abschalten macht schon sinn. braucht ja auch nicht jeder serverdienste wie den iis...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

14.01.2009 - 22:18

Zitat von Nico
das an und abschalten macht schon sinn. braucht ja auch nicht jeder serverdienste wie den iis...

Der könnte genauso installiert sein, muss ja nicht automatisch starten.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

14.01.2009 - 22:20

Das ist schon richtig. Wie gesagt, so wie in Windows Server 2008 sollte es sein, da gibt es allerdings auch bedeutend mehr Dienste zur Auswahl. NFS-Support gibt es immerhin (ja, eigentlich nichts Neues), das wäre einmal einen Versuch wert.

Bearbeitet von t3mp am 14.01.2009, 22:23

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

15.01.2009 - 08:05

Errm... also zwischen nicht-installiertem und nicht-gestartetem Telnet, IIS oder was auch immer ist ein Höllen Unterschied. Je mehr Software installiert ist, je mehr potentielle Sicherheitslecks hat der PC. Wenn die Dateien nur da sind um ohne DVD die Sachen zu installieren, dann ist das kein potentielles Sicherheitsleck.

Zitat
windows 7 ist nur eine zwischenversion, das sollte wohl jedem klar sein. keine nennenswerten änderungen zu vista

Sorry, aber das kann ich in keinster Weise nachvollziehen. Die Unterschiede von Windows 7 zu Vista sind mindestens so groß wie von Vista zu XP. Abgesehen davon das es Vista in Sachen Performance um Längen schlägt und auch XP was ich bisher gesehen hab (auf meinem Desktop läuft XP abgesehen davon gar nicht mehr weil die Hardware zu neu ist), ist das Interface noch einmal deutlich überarbeitet worden, die ganze Taskbar hat nicht mehr viel von Vista außer Aero (Glass), Libraries im Windows Explorer sind ein tolles neue Feature, Laufwerke ohne Inhalt auszublenden finde ich sehr cool (bei 3 Card Reader Laufwerken, 1 virtuellem Laufwerk und 2 DVD Brennern), WLAN Zugriff wurde stark vereinfacht und und und...

Also wenn Windows 7 eine Zwischenversion sein soll, dann ist jedes OS eine Zwischenversion :P Windows XP und Windows 2000 haben imo deutlich weniger Unterschiede als Vista und Windows 7.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

15.01.2009 - 08:37

Zitat von Chrissicom
Je mehr Software installiert ist, je mehr potentielle Sicherheitslecks hat der PC.

Software, die nicht läuft, liegt als Datei auf der Festplatte. Wenn nicht schon ein anderes Sicherheitsleck besteht, startet sich die auch nicht von selbst.

Zitat von Chrissicom
Die Unterschiede von Windows 7 zu Vista sind mindestens so groß wie von Vista zu XP.

Also war Vista schon 1-2 Jahre vor seiner Release fix und fertig, und währenddessen haben sie schon an Windows 7 gearbeitet? Weil ansonsten ginge sich das mit der Entwicklungszeit gar nicht aus. Außerdem:

XP = Windows NT 5.1
Vista = Windows NT 6.0
Windows 7 = Windows NT 6.1

Win7 ist nichts anderes als ein Vista mit aufpoliertem GUI und abgerundeten Ecken. Dass es besser ist als Vista, ist erstens keine Kunst, und zweitens dringend notwendig.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9002

15.01.2009 - 09:01

win7 ist einfach das bessere vista und mir gefällts bisher recht gut.
bis auf die taskbar. auf die schnelle hast einfach null übersicht mehr und du musst immer mit der maus draufzeigen damit siehst was hinterm symbol ist.

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4183

15.01.2009 - 11:11

Ich gestern in der nacht mal schnell von vista SP1 upgegradet auf meinem Macbook Pro. hatte aber noch keine zeit es zu testen. Werd ich heute abend mal machen. Wehe Cod4 nicht geht dann fliegst gleich wieder runter.

Bearbeitet von Ovaron am 15.01.2009, 20:50

-caRty-

Here to stay

Registered: Mar 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 1661

15.01.2009 - 21:57

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Da gibts treiber für XP64, und dann noch einen, der für XP64 und Vista geeignet ist, vielleicht brauchst den. [Link] z.B..

hab den treiber probiert - aber von einer anderen seite runtergeladen, da der link nicht funktioniert hat

aber dennoch, kurz nachm booten kommt der bluescreen: IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3707

16.01.2009 - 00:34

Zitat von Chrissicom
Du darfst eins nicht vergessen, eine der coolen Neuerungen in Windows 7 ist, das du es per Touchscreen bedienen kannst. Hab ich beim Tech Summit auf einem HP Touch Smart PC probiert und das is absolut cool.... wenn du da jetzt Mini kleine Buttons hast kannst du die natürlich nicht mehr anklicken.

Ich finde es auch seeeeeehr seltsam wenn jemand sagt er hat 60, 70 oder wie viele es waren, Icons im Quicklaunch und sich über die großen Icons in Windows 7 beschwert. Es gibt in Windows 7 erstmal überhaupt keine "Quicklaunch" Leiste mehr. Du kannst sie auch nicht mit Rechtsklick auf die Taskbar unter Toolbars wieder aktivieren. Wenn du tatsächlich 70 Programme(??) installiert hast, wieso machst du es nicht zehnmal einfacher und packst alle Verknüpfungen ins Startmenü... dann musst du nur noch auf die Windows Taste drücken, die ersten paar Buchstaben des Programms hinschreiben und Enter drücken. Das hat zwei Vorteile, du schonst deine Sehnenscheide - da die Verwendung eines Keyboards gesünder ist - und du musst dich nicht durch Menüs mit 70 Icons quälen. Wenn du auf Teufel komm raus nichtmal den Anfangsbuchstaben des Programms weist kannst du immer noch im sehr übersichtlichen Startmenü dich durchklicken und da ist kein Abstand und kleine Icons.

Tschuldigung, daß ich das so spät nochmal reinquote, aber ich wollte es unbedingt kommentieren. Der Grund ist Speed und Gewohnheit. Es geht ja eh so, wie ich es haben will (andere haben ja die passende Lösung gepostet), aber trotzdem: Ein Icon in meinen gruppierten Taskbars unten anklicken ist schneller als ALLES andere, deswegen benutze ich auch weder mein Keyboard, noch das Start-Menü, um irgendwelche Applikationen auf meiner Maschine zu starten. Single-Click reicht.

@Touch-Screen: Macht Sinn. Würde aber gerne eine Alternative haben, die "konventioneller" ist. Rein GUI-seitig.

Edit: 60 oder 70 sind's nicht Mal, wenn ich mir das nochmal genauer anschaue. Aber so sieht das halt bei mir im XP aus:

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 16.01.2009, 00:38

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

16.01.2009 - 00:46

muhahaha!
Über VLC o.ä. wunder ich mich aber schon. Wann quicklauncht man sowas? Ist der dialog von den Programmen so viel besser als der Explorer?
Ich hab auch einige Programme installiert (ca 60?, allerdings MacOS) aber im Dock befinden sich 12. Die anderen mach ich lieber per Suche auf, notfalls hab ich shortcuts definiert

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

16.01.2009 - 10:51

Zitat von spunz
windows 7 ist nur eine zwischenversion, das sollte wohl jedem klar sein. keine nennenswerten änderungen zu vista, die kommen erst später. jetzt gehts darum schnell was rauszubringen damit firmenkunden und marketing geschädigte umsteigen.

in zukunft ist alles nur mehr eine zwischenversion ohne nennenswerte änderung, weil wenns was neues bringen möchten müstens ja vielleicht ihre heilige kuh "pseudo abwärtskompatibilität" schlachten.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

16.01.2009 - 11:01

kann man in W7 mit einem tastenbefehl die suche öffnen, dort ein programm suchen und dann mit enter gleich starten?

(also das ding quasi als application launcher verwenden wenn man sowas wie die leiste unten gar nicht verwenden will)

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

16.01.2009 - 11:02

Zitat von d3cod3
kann man in W7 mit einem tastenbefehl die suche öffnen, dort ein programm suchen und dann mit enter gleich starten?

(also das ding quasi als application launcher verwenden wenn man sowas wie die leiste unten gar nicht verwenden will)

In Vista brauchst dafür ja auch nur die Windows Taste drücken, Programm suchen und Enter.

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	14.01.2009 - 22:10 Zitat von t3mp - Sehr gut gefällt mir das An/Abschalten von Windows-Features, ausbauen bitte und am besten so wie in Win Server 2008 bereitstellen, dass ungenutzte Dinge dann auch gleich deinstalliert werden. Das "Feature" hab ich ja überhaupt nicht verstanden. Abgesehen davon, dass nichtmal ein ssh dabei ist, wollte ich telnet starten, und sogar das war nicht dabei. Nachdem ich es aber "eingeschaltet" habe, wars auf einmal da. Wenns eh schon bei der Installation auf die Platte kopiert wird, warum dann nicht gleich lauffähig? Zitat von t3mp - Was ich hasse, und sie leider ungeschaut von Vista übernommen haben (eher sogar noch verschlimmert kommt mir vor) sind diese extrabreiten Windowborders. Ja, die mag ich auch nicht.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	14.01.2009 - 22:12 Ack, sinnlos Platz verschwendet. Selbst mit meinem 24" Monitor wünschte ich, ich hätte noch viel mehr Platz zur Verfügung. (eigentlich hat man immer zuwenig Platz)
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	14.01.2009 - 22:15 das an und abschalten macht schon sinn. braucht ja auch nicht jeder serverdienste wie den iis...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	14.01.2009 - 22:18 Zitat von Nico das an und abschalten macht schon sinn. braucht ja auch nicht jeder serverdienste wie den iis... Der könnte genauso installiert sein, muss ja nicht automatisch starten.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	14.01.2009 - 22:20 Das ist schon richtig. Wie gesagt, so wie in Windows Server 2008 sollte es sein, da gibt es allerdings auch bedeutend mehr Dienste zur Auswahl. NFS-Support gibt es immerhin (ja, eigentlich nichts Neues), das wäre einmal einen Versuch wert. Bearbeitet von t3mp am 14.01.2009, 22:23
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	15.01.2009 - 08:05 Errm... also zwischen nicht-installiertem und nicht-gestartetem Telnet, IIS oder was auch immer ist ein Höllen Unterschied. Je mehr Software installiert ist, je mehr potentielle Sicherheitslecks hat der PC. Wenn die Dateien nur da sind um ohne DVD die Sachen zu installieren, dann ist das kein potentielles Sicherheitsleck. Zitat windows 7 ist nur eine zwischenversion, das sollte wohl jedem klar sein. keine nennenswerten änderungen zu vista Sorry, aber das kann ich in keinster Weise nachvollziehen. Die Unterschiede von Windows 7 zu Vista sind mindestens so groß wie von Vista zu XP. Abgesehen davon das es Vista in Sachen Performance um Längen schlägt und auch XP was ich bisher gesehen hab (auf meinem Desktop läuft XP abgesehen davon gar nicht mehr weil die Hardware zu neu ist), ist das Interface noch einmal deutlich überarbeitet worden, die ganze Taskbar hat nicht mehr viel von Vista außer Aero (Glass), Libraries im Windows Explorer sind ein tolles neue Feature, Laufwerke ohne Inhalt auszublenden finde ich sehr cool (bei 3 Card Reader Laufwerken, 1 virtuellem Laufwerk und 2 DVD Brennern), WLAN Zugriff wurde stark vereinfacht und und und... Also wenn Windows 7 eine Zwischenversion sein soll, dann ist jedes OS eine Zwischenversion :P Windows XP und Windows 2000 haben imo deutlich weniger Unterschiede als Vista und Windows 7.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	15.01.2009 - 08:37 Zitat von Chrissicom Je mehr Software installiert ist, je mehr potentielle Sicherheitslecks hat der PC. Software, die nicht läuft, liegt als Datei auf der Festplatte. Wenn nicht schon ein anderes Sicherheitsleck besteht, startet sich die auch nicht von selbst. Zitat von Chrissicom Die Unterschiede von Windows 7 zu Vista sind mindestens so groß wie von Vista zu XP. Also war Vista schon 1-2 Jahre vor seiner Release fix und fertig, und währenddessen haben sie schon an Windows 7 gearbeitet? Weil ansonsten ginge sich das mit der Entwicklungszeit gar nicht aus. Außerdem: XP = Windows NT 5.1 Vista = Windows NT 6.0 Windows 7 = Windows NT 6.1 Win7 ist nichts anderes als ein Vista mit aufpoliertem GUI und abgerundeten Ecken. Dass es besser ist als Vista, ist erstens keine Kunst, und zweitens dringend notwendig.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9002	15.01.2009 - 09:01 win7 ist einfach das bessere vista und mir gefällts bisher recht gut. bis auf die taskbar. auf die schnelle hast einfach null übersicht mehr und du musst immer mit der maus draufzeigen damit siehst was hinterm symbol ist.
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4183	15.01.2009 - 11:11 Ich gestern in der nacht mal schnell von vista SP1 upgegradet auf meinem Macbook Pro. hatte aber noch keine zeit es zu testen. Werd ich heute abend mal machen. Wehe Cod4 nicht geht dann fliegst gleich wieder runter. Bearbeitet von Ovaron am 15.01.2009, 20:50
-caRty- Here to stay Registered: Mar 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 1661	15.01.2009 - 21:57 Zitat von GrandAdmiralThrawn Da gibts treiber für XP64, und dann noch einen, der für XP64 und Vista geeignet ist, vielleicht brauchst den. [Link] z.B.. hab den treiber probiert - aber von einer anderen seite runtergeladen, da der link nicht funktioniert hat aber dennoch, kurz nachm booten kommt der bluescreen: IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3707	16.01.2009 - 00:34 Zitat von Chrissicom Du darfst eins nicht vergessen, eine der coolen Neuerungen in Windows 7 ist, das du es per Touchscreen bedienen kannst. Hab ich beim Tech Summit auf einem HP Touch Smart PC probiert und das is absolut cool.... wenn du da jetzt Mini kleine Buttons hast kannst du die natürlich nicht mehr anklicken. Ich finde es auch seeeeeehr seltsam wenn jemand sagt er hat 60, 70 oder wie viele es waren, Icons im Quicklaunch und sich über die großen Icons in Windows 7 beschwert. Es gibt in Windows 7 erstmal überhaupt keine "Quicklaunch" Leiste mehr. Du kannst sie auch nicht mit Rechtsklick auf die Taskbar unter Toolbars wieder aktivieren. Wenn du tatsächlich 70 Programme(??) installiert hast, wieso machst du es nicht zehnmal einfacher und packst alle Verknüpfungen ins Startmenü... dann musst du nur noch auf die Windows Taste drücken, die ersten paar Buchstaben des Programms hinschreiben und Enter drücken. Das hat zwei Vorteile, du schonst deine Sehnenscheide - da die Verwendung eines Keyboards gesünder ist - und du musst dich nicht durch Menüs mit 70 Icons quälen. Wenn du auf Teufel komm raus nichtmal den Anfangsbuchstaben des Programms weist kannst du immer noch im sehr übersichtlichen Startmenü dich durchklicken und da ist kein Abstand und kleine Icons. Tschuldigung, daß ich das so spät nochmal reinquote, aber ich wollte es unbedingt kommentieren. Der Grund ist Speed und Gewohnheit. Es geht ja eh so, wie ich es haben will (andere haben ja die passende Lösung gepostet), aber trotzdem: Ein Icon in meinen gruppierten Taskbars unten anklicken ist schneller als ALLES andere, deswegen benutze ich auch weder mein Keyboard, noch das Start-Menü, um irgendwelche Applikationen auf meiner Maschine zu starten. Single-Click reicht. @Touch-Screen: Macht Sinn. Würde aber gerne eine Alternative haben, die "konventioneller" ist. Rein GUI-seitig. Edit: 60 oder 70 sind's nicht Mal, wenn ich mir das nochmal genauer anschaue. Aber so sieht das halt bei mir im XP aus: Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 16.01.2009, 00:38
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	16.01.2009 - 00:46 muhahaha! Über VLC o.ä. wunder ich mich aber schon. Wann quicklauncht man sowas? Ist der dialog von den Programmen so viel besser als der Explorer? Ich hab auch einige Programme installiert (ca 60?, allerdings MacOS) aber im Dock befinden sich 12. Die anderen mach ich lieber per Suche auf, notfalls hab ich shortcuts definiert
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	16.01.2009 - 10:51 Zitat von spunz windows 7 ist nur eine zwischenversion, das sollte wohl jedem klar sein. keine nennenswerten änderungen zu vista, die kommen erst später. jetzt gehts darum schnell was rauszubringen damit firmenkunden und marketing geschädigte umsteigen. in zukunft ist alles nur mehr eine zwischenversion ohne nennenswerte änderung, weil wenns was neues bringen möchten müstens ja vielleicht ihre heilige kuh "pseudo abwärtskompatibilität" schlachten.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	16.01.2009 - 11:01 kann man in W7 mit einem tastenbefehl die suche öffnen, dort ein programm suchen und dann mit enter gleich starten? (also das ding quasi als application launcher verwenden wenn man sowas wie die leiste unten gar nicht verwenden will)
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	16.01.2009 - 11:02 Zitat von d3cod3 kann man in W7 mit einem tastenbefehl die suche öffnen, dort ein programm suchen und dann mit enter gleich starten? (also das ding quasi als application launcher verwenden wenn man sowas wie die leiste unten gar nicht verwenden will) In Vista brauchst dafür ja auch nur die Windows Taste drücken, Programm suchen und Enter.

Neues zu Windows 7

Forum Index > Software > Windows

that

daisho

Nico

that

t3mp

Chrissicom

that

Umlüx

Ovaron

-caRty-

GrandAdmiralThrawn

fatmike182

vanHell

d3cod3

Spikx