daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
das gilt es halt abzuwägen. ich für meinen teil überspring sicher immer eine "zwischenversion" wie zB vista. Von XP auf Vista hat sich ja nicht viel getan oder wie? Die einzige "Zwischenversion" die ich bis jetzt kenne ist ME (vor 3.11 habe ich keine Erfahrungen). Wer sagt dir das Windows 7 nicht zu einer Zwischenversion wird? Kann man im Vorhinein halt nie sagen.
|
Nico
former person of interest
|
wenn sie die zeitspanne zwischen den releases ab jetzt auf 3 jahre setzen gibts keine "zwischenreleases" mehr
|
sk/\r
i never asked for this
|
Von XP auf Vista hat sich ja nicht viel getan oder wie? Die einzige "Zwischenversion" die ich bis jetzt kenne ist ME (vor 3.11 habe ich keine Erfahrungen).
Wer sagt dir das Windows 7 nicht zu einer Zwischenversion wird? Kann man im Vorhinein halt nie sagen. nachdem erste infos über w7 unmittelbar nach dem vista-launch bekannt wurden und bereits damals mit einem release 2009/2010 spekuliert wurde, seh ich vista als reine zwischenversion/lösung an. ja. dann gabs da noch zig problemfreds im web über vista. vor allem in der launchphase. und nein. solche threads findet man über w7 weniger bis garkeine bisher.  // und eine schöne dell-kunden petition, bei der wieder xp statt vista gefordert wurde. können sich millionen user irren? und ja. natürlich kann auch w7 eine zwischenlösung sein. so schnell schießen die preußen aber dann wohl doch nicht (hoffe ich).
|
spunz
ElderElder
|
Wer sagt dir das Windows 7 nicht zu einer Zwischenversion wird? Kann man im Vorhinein halt nie sagen. windows 7 ist nur eine zwischenversion, das sollte wohl jedem klar sein. keine nennenswerten änderungen zu vista, die kommen erst später. jetzt gehts darum schnell was rauszubringen damit firmenkunden und marketing geschädigte umsteigen.
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
@sk/\r: Vista hatte zu Anfangs massive Probleme wegen fehlender Treiberunterstützung und mangelnder Kompatibilität zu alter Software. Jetzt ist das ganze natürlich nicht mehr vorhanden weil Vista bereits die Vorarbeit dafür geleistet hat. Eine Zwischenversion ist Vista deswegen nicht. Hatte Windows 7 noch nicht lange in Betrieb, aber besonders viele Neuerungen sehe ich da auch nicht. Insofern muss ich da spunz zustimmen.
|
sk/\r
i never asked for this
|
@daisho: tja ein schlechtes image formt sich halt schneller als ein gutes.  ein bekannter hat jetzt vista seit einiger zeit im einsatz und kann sich auch nicht mehr beklagen. allerdings steht ja jetzt w7 in den startlöchern (mehr oder weniger  ). und wie gesagt, nachdem w7 sofort nach vista release angekündigt wurde, seh zumindest ich vista als zwischenlösung an. wenn ich weiß es kommt in 1-2 jahren ein neues os würd zumindest ich mir diesen schritt sparen.
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
also ich weis ja nicht wie manche von euche die win7 beta installieren, aber meine 32bit version braucht in vbox nichtmal 7GB jungfräulich installiert... wenn ich bedenke das schon 15GB und mehr gefallen sind in dem thread: woher kommen die unterschiedlichen werte=
|
XXL
insomnia
|
ich habe nie gesagt, man _muß_ jedes neue os haben, schon gar nicht wenn der pc es nicht schafft. ich hab immer gesagt, es gibt genug leute, die sich ein neues os für einen alten pc, der noch genug leistung hat, kaufen. aber ich glaub ms deutet den namen betriebssystem falsch, das soll net unmengen an resourcen brauchen, ein os ist für mich einfach eine oberfläche die zwischen dem was der user an software haben will und der hardware ... und wenn man mich fragt sollte das ding dazwischen so wenig wie möglich von dem hw-kuchen fressen, was bei vista net der fall ist .... da bewunder ich linux, das schafft es gut auszusehen net viel von der hw zu fressen und schaut imho in den meisten fällen gut aus
|
spunz
ElderElder
|
welche aktuelle linux distro mit einem vollwertigen desktop brauch wenig ressourcen? ich würd mittlerweile fast das gegenteil behaupten, zumindest bei ubuntu und co.
ich persönlich seh in win7 schon ein auslaufmodell. die masse möchte eigentlich gar kein betriebssystem, deshalb wird sich wohl was in richtung iphone/android os auch früher oder später am desktop durchsetzen. hauptsache man kann surfen, mails lesen, spielen ohne sich mit einem os auseinandersetzen zu müssen - dann sind 99% schon glücklich.
|
.dcp
notamodbuthot
|
also ich weis ja nicht wie manche von euche die win7 beta installieren mit der dvd/dem image  bei mir sinds 20gb, allerdings die 64bit version, die von haus aus größer ist. 5.5gb hat der windows ordner, programme sind schon sql-server, vs2008 und vmware, office und einige andere kleinere installiert. allein die hyberfil nimmt 2.5gb ein, die pagefile 3.5gb. also speicherplatzverbrauch ist geringer als bei vista, da warens schnell 30gb, aber ich nehm auch an, das noch nicht alle treiber bei der beta dabei sind. allein druckertreiber machen bei vista ja 1-2gb aus
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
also ich weis ja nicht wie manche von euche die win7 beta installieren, aber meine 32bit version braucht in vbox nichtmal 7GB jungfräulich installiert... Ja, die Spielzeugversion ist kleiner. Die 64-Bit-Version dürfte die meisten Libraries in beiden Versionen enthalten und ist deswegen fast doppelt so groß. Generell sind 64-Bit-Binaries auch meistens etwas größer.
|
sk/\r
i never asked for this
|
... hauptsache man kann surfen, mails lesen, spielen ohne sich mit einem os auseinandersetzen zu müssen - dann sind 99% schon glücklich. hm du kannst meine gedanken lesen!
|
grond
---------
|
irgendwie haut kein server bei mir hin... hat irgendwer links für mich zu w7 64 bit? mfg
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Knapp nach der Installation, mit Windows Update auf dem neuesten Stand, zeigt mir Vista Windows7 x86 6.64 GB an in seiner gemütlichen kleinen Virtualbox. 64 Bit wollte leider nicht. Find ich jetzt eigentlich voll ok, ich bin angenehm überrascht.
Mini-Zwischenbericht: - Die Taskbar funktioniert eigentlich besser als erwartet, dient ja gleichzeitig als eine Art Ersatz für den Quicklaunch. Nur: Wenn viele Systemconfig-Tasks gleichzeitig offen sind mit ihren nichtssagenden Symbolen wirds dann doch schnell unübersichtlich. - Schnelle Installation des Systems gefällt, ist aber letztlich das Unwichtigste an einem System (1x drauf und es sollte jahrelang halten). - Sehr gut gefällt mir das An/Abschalten von Windows-Features, ausbauen bitte und am besten so wie in Win Server 2008 bereitstellen, dass ungenutzte Dinge dann auch gleich deinstalliert werden. - Was ich hasse, und sie leider ungeschaut von Vista übernommen haben (eher sogar noch verschlimmert kommt mir vor) sind diese extrabreiten Windowborders. Ich kauf mir den Widescreen mit der großen Auflösung doch nicht damit mir der Platz dann von etwas mit null Funktion weggenommen wird...
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
Meine Windows 7 Partition (Frische Installation, Windows Update und Creative X-Fi Treiber (unter 100 MB)) zeigt 11,5 GB an. Kann aber sein dass da natürlich das Swap-File inkludiert ist.
|