Neues zu Windows 7

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11071

14.01.2009 - 16:41

Zitat von kleinerChemiker
weil es noch genug rechner gibt, die keine 64 bit haben??

und auf diesen alten rechnern läuft w7 bzw. vista einwandfrei? kann ich mir kaum vorstellen.

@infix: right. genauso stell ich mir das vor...
@spikx: ...oder so. ja. vor allem eben den OEM markt forcieren.
@kleinerchemiker: trotzdem macht deine argumentation - von deinem standpunkt aus - keinen sinn. würd m$ 64bit ordentlich bewerben, würden auch die meisten daus umsteigen. so aber...

imo werden hier mehr resourcen seitens m$ verschwendet, als ein zusätzlicher 32bit versions-verkauf rechtfertigt. aber die werdens wohl besser wissen.

selbst hier bei uns in der firma haben wir alte lahme krücken. athlon64 3000+. theoretisch würden wir kein 32bit os mehr benötigen.

//ok wenn w7, wie von spikx angemerkt, wirklich SCHNELLER oder zumindest gleich schnell wie winxp ist => gut. bei vista war das ja nicht der fall.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4308

14.01.2009 - 16:45

um neue hardware zu unterstützen braucht man kein neues os, da reichen neue treiber aus. und ja, vista rennt auch auf älteren rechnern ohne 64bit einwandfrei.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

14.01.2009 - 16:45

Zitat von sk/\r
//ok wenn w7, wie von spikx angemerkt, wirklich SCHNELLER oder zumindest gleich schnell wie winxp ist => gut. bei vista war das ja nicht der fall.

Selber habe ich es ja noch nicht testen können, aber einige haben es schon erfolgreich auf Netbooks im Einsatz und Windows 7 soll ja auch definitiv wieder mit derart Schwachen System "kompatibel" sein, laut Microsoft.

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4682

14.01.2009 - 16:54

Zitat von kleinerChemiker
um neue hardware zu unterstützen braucht man kein neues os, da reichen neue treiber aus. und ja, vista rennt auch auf älteren rechnern ohne 64bit einwandfrei.

ok, ich meinte neue technologien, falsch ausgedrückt (wie zB multitouch im fall von windows7)

zum thema vista auf älteren maschinen: ich habe bis jetzt noch nicht erlebt, dass vista auf einem älteren PC gleich schnell wie XP läuft.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4308

14.01.2009 - 16:57

nicht jeder ist ein pc-freak, bei dem alles mit 300fps ablaufen muß und der immer die neuesten noch hungrigeren spiele haben muß. ich hab nen älteren pc mit vista und es läuft flott genug um angenehm damit arbeiten und spielen zu können. und nein, aero oder anderer schnickschnack ist NICHT deaktiviert. neue technologien wie multitouch? ich glaube da gibt es wohl ein vielfaches an älteren pc's, die vista oder win7 gut verkraften gegenüber pc's mit touchscreen.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

14.01.2009 - 17:45

es soll ne version für netbooks geben die vom speed her noch nen ganzen tacken schneller sein soll als die full.

http://www.cnet.com.au/software/ope...39294255,00.htm

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

14.01.2009 - 18:10

Zitat
und auf diesen alten rechnern läuft w7 bzw. vista einwandfrei? kann ich mir kaum vorstellen.

Habs beim Tech Summit auf einem Netbook mit 1 GB Ram und Intel Atom gesehen und das lief genauso flüssig wie auf meinem 2 GB Ram 2 GHz Core 2 Duo Notebook.

Den Server gibts nur noch als 64-bit, beim Desktop OS macht das aus bereits genannten Gründen keinen Sinn. Und wenn jetzt MS anfängt einen Umstieg auf 64-bit zu forcieren indem sie kein 32-bit OS mehr anbieten schimpfen bloß wieder alle über Microsoft wie doof sie sind, wieso sollten sie sich das antun :P

Ein guter Test um den Windows 7 Wow Effekt zu produzieren.....

1) Nimm ein beliebiges Notebook auf dem Windows XP läuft
2) Installier in ca. 20 Minuten Windows 7
3) Download und installier Firefox, Opera und Safari
4) Tagge diese 3 Programme neben IE auf die Taskbar
5) Klick direkt nacheinander alle 4 Browser Icons an und

Woooooooooooow das is krank wie schnell die starten !!!

Das hat heute in der Uni sogar bei zwei Ubuntu Freaks geklappt

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

14.01.2009 - 18:11

Zitat von Spikx
Windows 7 hat scheinbar das Potential besser zu laufen als Windows XP. Daher macht es auch Sinn auch auf älteren System das neue OS zu verwenden.

Aber jemand der ein älteres system hat gibt auch sicher kein geld für ein neues OS aus. Ist halt irgendwie die selbe Gschicht wie mit den Computerspielen auf CDs.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

14.01.2009 - 18:25

weil ja so viele ihr OS kaufen

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4308

14.01.2009 - 18:28

Zitat von vanHell
Aber jemand der ein älteres system hat gibt auch sicher kein geld für ein neues OS aus. Ist halt irgendwie die selbe Gschicht wie mit den Computerspielen auf CDs.

doch, es gibt so leute. warum soll man neue hardware kaufen, wenn alles noch auf der alten läuft, das man braucht? bringt keinen vorteil. ein neues os, sofern es besser ist, bringt hingegen sehr wohl vorteile.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

14.01.2009 - 18:32

Zitat von .dcp
weil ja so viele ihr OS kaufen

true.dat

besonders bei Windows

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

14.01.2009 - 18:42

Zitat von .dcp
weil ja so viele ihr OS kaufen

darum gehts ansich nicht oder glaubst das die schwarzkopierer für Microsoft der grund ist jetzt noch ein 32bit os baun?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

14.01.2009 - 19:35

maybe, schwarzkopierer sind der grund warum microsoft überhaupt so verbreitet ist

vorherrschend auf dem os-markt zu sein und damit quadrillarden an lizenzen zu verdienen is m$ wahrscheinlich sogar wichtiger als 100 statt 10 millionen copies an den mann zu bringen.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11071

14.01.2009 - 19:45

Zitat von kleinerChemiker
doch, es gibt so leute. warum soll man neue hardware kaufen, wenn alles noch auf der alten läuft, das man braucht? bringt keinen vorteil. ein neues os, sofern es besser ist, bringt hingegen sehr wohl vorteile.

imo muss das zusammenpassen. deine letzten posts lesen sich als müsste man jedes neues os haben, selbst wenn ein p3 mit 500mhz unterm schreibtisch steht.

warum soll ich mir ein neues os kaufen, wo das alte stabil und schnell ist? mag sein dass es 1-2 vorteile bringt. geld kostet es (im normalfall) trotzdem.

das gilt es halt abzuwägen. ich für meinen teil überspring sicher immer eine "zwischenversion" wie zB vista.
ich hätte auch auf winxp verzichtet. nachdem aber games auf win2k nichtmehr gelaufen sind, bin ich zwangsweise gewechselt. imo sowieso win2k > all.

w7 lacht mich nach den userberichten allerdings schon an. könnte "mein" nächstes os werden.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4308

14.01.2009 - 19:48

ich habe nie gesagt, man _muß_ jedes neue os haben, schon gar nicht wenn der pc es nicht schafft. ich hab immer gesagt, es gibt genug leute, die sich ein neues os für einen alten pc, der noch genug leistung hat, kaufen.

sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11071	14.01.2009 - 16:41 Zitat von kleinerChemiker weil es noch genug rechner gibt, die keine 64 bit haben?? und auf diesen alten rechnern läuft w7 bzw. vista einwandfrei? kann ich mir kaum vorstellen. @infix: right. genauso stell ich mir das vor... @spikx: ...oder so. ja. vor allem eben den OEM markt forcieren. @kleinerchemiker: trotzdem macht deine argumentation - von deinem standpunkt aus - keinen sinn. würd m$ 64bit ordentlich bewerben, würden auch die meisten daus umsteigen. so aber... imo werden hier mehr resourcen seitens m$ verschwendet, als ein zusätzlicher 32bit versions-verkauf rechtfertigt. aber die werdens wohl besser wissen. selbst hier bei uns in der firma haben wir alte lahme krücken. athlon64 3000+. theoretisch würden wir kein 32bit os mehr benötigen. //ok wenn w7, wie von spikx angemerkt, wirklich SCHNELLER oder zumindest gleich schnell wie winxp ist => gut. bei vista war das ja nicht der fall.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4308	14.01.2009 - 16:45 um neue hardware zu unterstützen braucht man kein neues os, da reichen neue treiber aus. und ja, vista rennt auch auf älteren rechnern ohne 64bit einwandfrei.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	14.01.2009 - 16:45 Zitat von sk/\r //ok wenn w7, wie von spikx angemerkt, wirklich SCHNELLER oder zumindest gleich schnell wie winxp ist => gut. bei vista war das ja nicht der fall. Selber habe ich es ja noch nicht testen können, aber einige haben es schon erfolgreich auf Netbooks im Einsatz und Windows 7 soll ja auch definitiv wieder mit derart Schwachen System "kompatibel" sein, laut Microsoft.
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4682	14.01.2009 - 16:54 Zitat von kleinerChemiker um neue hardware zu unterstützen braucht man kein neues os, da reichen neue treiber aus. und ja, vista rennt auch auf älteren rechnern ohne 64bit einwandfrei. ok, ich meinte neue technologien, falsch ausgedrückt (wie zB multitouch im fall von windows7) zum thema vista auf älteren maschinen: ich habe bis jetzt noch nicht erlebt, dass vista auf einem älteren PC gleich schnell wie XP läuft.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4308	14.01.2009 - 16:57 nicht jeder ist ein pc-freak, bei dem alles mit 300fps ablaufen muß und der immer die neuesten noch hungrigeren spiele haben muß. ich hab nen älteren pc mit vista und es läuft flott genug um angenehm damit arbeiten und spielen zu können. und nein, aero oder anderer schnickschnack ist NICHT deaktiviert. neue technologien wie multitouch? ich glaube da gibt es wohl ein vielfaches an älteren pc's, die vista oder win7 gut verkraften gegenüber pc's mit touchscreen.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	14.01.2009 - 17:45 es soll ne version für netbooks geben die vom speed her noch nen ganzen tacken schneller sein soll als die full. http://www.cnet.com.au/software/ope...39294255,00.htm
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	14.01.2009 - 18:10 Zitat und auf diesen alten rechnern läuft w7 bzw. vista einwandfrei? kann ich mir kaum vorstellen. Habs beim Tech Summit auf einem Netbook mit 1 GB Ram und Intel Atom gesehen und das lief genauso flüssig wie auf meinem 2 GB Ram 2 GHz Core 2 Duo Notebook. Den Server gibts nur noch als 64-bit, beim Desktop OS macht das aus bereits genannten Gründen keinen Sinn. Und wenn jetzt MS anfängt einen Umstieg auf 64-bit zu forcieren indem sie kein 32-bit OS mehr anbieten schimpfen bloß wieder alle über Microsoft wie doof sie sind, wieso sollten sie sich das antun :P Ein guter Test um den Windows 7 Wow Effekt zu produzieren..... 1) Nimm ein beliebiges Notebook auf dem Windows XP läuft 2) Installier in ca. 20 Minuten Windows 7 3) Download und installier Firefox, Opera und Safari 4) Tagge diese 3 Programme neben IE auf die Taskbar 5) Klick direkt nacheinander alle 4 Browser Icons an und Woooooooooooow das is krank wie schnell die starten !!! Das hat heute in der Uni sogar bei zwei Ubuntu Freaks geklappt
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	14.01.2009 - 18:11 Zitat von Spikx Windows 7 hat scheinbar das Potential besser zu laufen als Windows XP. Daher macht es auch Sinn auch auf älteren System das neue OS zu verwenden. Aber jemand der ein älteres system hat gibt auch sicher kein geld für ein neues OS aus. Ist halt irgendwie die selbe Gschicht wie mit den Computerspielen auf CDs.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	14.01.2009 - 18:25 weil ja so viele ihr OS kaufen
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4308	14.01.2009 - 18:28 Zitat von vanHell Aber jemand der ein älteres system hat gibt auch sicher kein geld für ein neues OS aus. Ist halt irgendwie die selbe Gschicht wie mit den Computerspielen auf CDs. doch, es gibt so leute. warum soll man neue hardware kaufen, wenn alles noch auf der alten läuft, das man braucht? bringt keinen vorteil. ein neues os, sofern es besser ist, bringt hingegen sehr wohl vorteile.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	14.01.2009 - 18:32 Zitat von .dcp weil ja so viele ihr OS kaufen true.dat besonders bei Windows
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	14.01.2009 - 18:42 Zitat von .dcp weil ja so viele ihr OS kaufen darum gehts ansich nicht oder glaubst das die schwarzkopierer für Microsoft der grund ist jetzt noch ein 32bit os baun?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	14.01.2009 - 19:35 maybe, schwarzkopierer sind der grund warum microsoft überhaupt so verbreitet ist vorherrschend auf dem os-markt zu sein und damit quadrillarden an lizenzen zu verdienen is m$ wahrscheinlich sogar wichtiger als 100 statt 10 millionen copies an den mann zu bringen.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11071	14.01.2009 - 19:45 Zitat von kleinerChemiker doch, es gibt so leute. warum soll man neue hardware kaufen, wenn alles noch auf der alten läuft, das man braucht? bringt keinen vorteil. ein neues os, sofern es besser ist, bringt hingegen sehr wohl vorteile. imo muss das zusammenpassen. deine letzten posts lesen sich als müsste man jedes neues os haben, selbst wenn ein p3 mit 500mhz unterm schreibtisch steht. warum soll ich mir ein neues os kaufen, wo das alte stabil und schnell ist? mag sein dass es 1-2 vorteile bringt. geld kostet es (im normalfall) trotzdem. das gilt es halt abzuwägen. ich für meinen teil überspring sicher immer eine "zwischenversion" wie zB vista. ich hätte auch auf winxp verzichtet. nachdem aber games auf win2k nichtmehr gelaufen sind, bin ich zwangsweise gewechselt. imo sowieso win2k > all. w7 lacht mich nach den userberichten allerdings schon an. könnte "mein" nächstes os werden.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4308	14.01.2009 - 19:48 ich habe nie gesagt, man _muß_ jedes neue os haben, schon gar nicht wenn der pc es nicht schafft. ich hab immer gesagt, es gibt genug leute, die sich ein neues os für einen alten pc, der noch genug leistung hat, kaufen.

Neues zu Windows 7

Forum Index > Software > Windows

sk/\r

kleinerChemiker

Spikx

böhmi

kleinerChemiker

.dcp

Chrissicom

vanHell

.dcp

kleinerChemiker

fatmike182

vanHell

.dcp

sk/\r

kleinerChemiker