Neues zu Windows 7

-caRty-

Here to stay

Registered: Mar 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 1661

14.01.2009 - 07:31

Zitat von meepmeep
irgendjemand ders grad dualboot mit xp fährt? der bootmanager hats irgendwie ned hingekriegt das ganze dualboot zu machen, das heisst win 7 startet jetzt einfach durch. mit bcdedit bin ich auch noch ned so wirklich warm, zumal win 7 meiner xp partition keinen laufwerksbuchstaben zugewiesen hat und bcdedit gar kein win xp anführt -.-

ja hier - ohne probleme

interessant wirds dann, wenn ich die beta vom system entfernen will. w7 verwendet ja wie vista keine boot.ini mehr

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3702

14.01.2009 - 09:37

Bah, ich seh schon, das wird noch KRIEG gegen diese GUI.. Kann es sein, daß "sinnlose Platzverschwendung" so irgendwie das Hauptfeature von der Win7 Oberfläche ist? Wenn ich mir Startmenü oder Explorer oder halt die Taskbar so ansehe, oder sogar die Fensterrahmen.. Ich will das irgendwie alles kleiner und dichter..

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 14.01.2009, 09:50

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

14.01.2009 - 09:39

ich glaub das haben sie schon auf höhere Auflösungen optimiert. Mit 1920x1200 schauts eigentlich recht gut aus ^^

Hab bei der Installation (beim Entpacken iirc) gleich mal einen Bluescreen kassiert. Beim zweiten mal hat es dann aber funktioniert. Gefällt mir recht gut bis jetzt.

-caRty-

Here to stay

Registered: Mar 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 1661

14.01.2009 - 09:47

hat jemand für einen it8212 raidcontroller treiber? die, die ich unter xp x64 verwende lassen sich zwar installieren, aber kurz nach dem starten gibts gleich mal bluescreen

und das mit dem startmenü sollten sie sich wirklich nochmal überlegen. das wichtigste an einem os ist meiner meinung nach, wie guts im hintergrund läuft. dann kanns von mir aus auch aussehen wie windows 95

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

14.01.2009 - 09:54

Vielleicht solltest du die Vista-Treiber probieren?

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3702

14.01.2009 - 09:55

Da gibts treiber für XP64, und dann noch einen, der für XP64 und Vista geeignet ist, vielleicht brauchst den. [Link] z.B..

Und zu "optimiert auf höhere Res" kann ich nur sagen, daß eine hohe Res noch keine mutwillige Ressourcenverschwendung rechtfertigt.

Zumindest optional hätte ich gerne eine GUI, die so schlank ist, wie die von 2000 oder XP. Das schließt EyeCandy ja noch nicht ein Mal aus! Aber ich hab einen 30", und krieg nicht Mal meine Quicklaunch Leiste hin, weil die depperten Icon-Abstände in der Taskbar einfach sinnlos Platz frei lassen. wtf?

Vielleicht bin ich ja auch nur zu blöd, das korrekt einzustellen, aber bisher konnte ich nichts finden..

Edit:

Bei XP sieht das ein BISSERL effizienter aus. Und ja, der Screen ist farblich grausam, liegt nicht am GIF, sondern daran, daß er per pcA geschossen wurde.

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 14.01.2009, 09:58

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

14.01.2009 - 09:58

lol, das kann's ja nicht sein. Werd mir das auch anschauen heute Abend...

-caRty-

Here to stay

Registered: Mar 2001
Location: Wiener Neustadt
Posts: 1661

14.01.2009 - 09:59

danke fürn link, werd ich probiern.

wegen quicklaunch: hab ich mir selber anlegen müssen (sprich, eigener ordner mit shortcuts) und dann in die taskleiste einfügen. zumal ich nichtmal mit biegen und brechen da unten was reinbekommen hab!

schaut bei mir so aus:
http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

14.01.2009 - 10:55

http://blogs.msdn.com/tims/archive/...-7-secrets.aspx

tip 13: so bekommst du die alte quicklaunch bar wieder, leider bleibt die neue breite immer noch daneben bestehen...

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Da gibts treiber für XP64, und dann noch einen, der für XP64 und Vista geeignet ist, vielleicht brauchst den. [Link] z.B..

Und zu "optimiert auf höhere Res" kann ich nur sagen, daß eine hohe Res noch keine mutwillige Ressourcenverschwendung rechtfertigt. Zumindest optional hätte ich gerne eine GUI, die so schlank ist, wie die von 2000 oder XP. Das schließt EyeCandy ja noch nicht ein Mal aus! Aber ich hab einen 30", und krieg nicht Mal meine Quicklaunch Leiste hin, weil die depperten Icon-Abstände in der Taskbar einfach sinnlos Platz frei lassen. wtf?

Vielleicht bin ich ja auch nur zu blöd, das korrekt einzustellen, aber bisher konnte ich nichts finden..

Edit:

Bei XP sieht das ein BISSERL effizienter aus. Und ja, der Screen ist farblich grausam, liegt nicht am GIF, sondern daran, daß er per pcA geschossen wurde.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3702

14.01.2009 - 11:03

Ok, also geht's eh normal mit den Ordnern, nur die Quicklaunch Bar existiert nicht mehr. Alles klar. Damit wär das Problem schon Mal solved.

Jetzt muß ich nur noch schaun, ob die explorer.exe vom XP zusätzlich drauf rennt, damit ich meinen Filebrowser wieder habe, rofl..

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8999

14.01.2009 - 12:08

wird sicher irgendwo im menü oder in der registry einen schalter geben damit der explorer wieder sofort den arbeitsplatz anzeigt statt den bibliotheken.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

14.01.2009 - 12:10

und man muss ja generell noch warten was ms für ein feedback bekommt, je nachdem werden ja sicher noch einige anpassungen durchgeführt

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3964

14.01.2009 - 12:21

Zitat von Umlüx
wird sicher irgendwo im menü oder in der registry einen schalter geben damit der explorer wieder sofort den arbeitsplatz anzeigt statt den bibliotheken.

Steht ebenfalls hier bei den Tipps dabei: http://blogs.msdn.com/tims/archive/...-7-secrets.aspx

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

14.01.2009 - 12:55

Zitat
Bah, ich seh schon, das wird noch KRIEG gegen diese GUI.. Kann es sein, daß "sinnlose Platzverschwendung" so irgendwie das Hauptfeature von der Win7 Oberfläche ist?

Du darfst eins nicht vergessen, eine der coolen Neuerungen in Windows 7 ist, das du es per Touchscreen bedienen kannst. Hab ich beim Tech Summit auf einem HP Touch Smart PC probiert und das is absolut cool.... wenn du da jetzt Mini kleine Buttons hast kannst du die natürlich nicht mehr anklicken.

Ich finde es auch seeeeeehr seltsam wenn jemand sagt er hat 60, 70 oder wie viele es waren, Icons im Quicklaunch und sich über die großen Icons in Windows 7 beschwert. Es gibt in Windows 7 erstmal überhaupt keine "Quicklaunch" Leiste mehr. Du kannst sie auch nicht mit Rechtsklick auf die Taskbar unter Toolbars wieder aktivieren. Wenn du tatsächlich 70 Programme(??) installiert hast, wieso machst du es nicht zehnmal einfacher und packst alle Verknüpfungen ins Startmenü... dann musst du nur noch auf die Windows Taste drücken, die ersten paar Buchstaben des Programms hinschreiben und Enter drücken. Das hat zwei Vorteile, du schonst deine Sehnenscheide - da die Verwendung eines Keyboards gesünder ist - und du musst dich nicht durch Menüs mit 70 Icons quälen. Wenn du auf Teufel komm raus nichtmal den Anfangsbuchstaben des Programms weist kannst du immer noch im sehr übersichtlichen Startmenü dich durchklicken und da ist kein Abstand und kleine Icons.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19780

14.01.2009 - 12:57

Die viel größere Frage ist ja: Warum werden die alten Themes verworfen? Wieso kann man nicht einfach umschalten. Das OS verbraucht eh schon 12+ GB an Speicherplatz, die paar bisherigen Themes (bzw. Desktop-GUIs) werden schon nicht soviel verbrauchen.

-caRty- Here to stay Registered: Mar 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 1661	14.01.2009 - 07:31 Zitat von meepmeep irgendjemand ders grad dualboot mit xp fährt? der bootmanager hats irgendwie ned hingekriegt das ganze dualboot zu machen, das heisst win 7 startet jetzt einfach durch. mit bcdedit bin ich auch noch ned so wirklich warm, zumal win 7 meiner xp partition keinen laufwerksbuchstaben zugewiesen hat und bcdedit gar kein win xp anführt -.- ja hier - ohne probleme interessant wirds dann, wenn ich die beta vom system entfernen will. w7 verwendet ja wie vista keine boot.ini mehr
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3702	14.01.2009 - 09:37 Bah, ich seh schon, das wird noch KRIEG gegen diese GUI.. Kann es sein, daß "sinnlose Platzverschwendung" so irgendwie das Hauptfeature von der Win7 Oberfläche ist? Wenn ich mir Startmenü oder Explorer oder halt die Taskbar so ansehe, oder sogar die Fensterrahmen.. Ich will das irgendwie alles kleiner und dichter.. Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 14.01.2009, 09:50
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	14.01.2009 - 09:39 ich glaub das haben sie schon auf höhere Auflösungen optimiert. Mit 1920x1200 schauts eigentlich recht gut aus ^^ Hab bei der Installation (beim Entpacken iirc) gleich mal einen Bluescreen kassiert. Beim zweiten mal hat es dann aber funktioniert. Gefällt mir recht gut bis jetzt.
-caRty- Here to stay Registered: Mar 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 1661	14.01.2009 - 09:47 hat jemand für einen it8212 raidcontroller treiber? die, die ich unter xp x64 verwende lassen sich zwar installieren, aber kurz nach dem starten gibts gleich mal bluescreen und das mit dem startmenü sollten sie sich wirklich nochmal überlegen. das wichtigste an einem os ist meiner meinung nach, wie guts im hintergrund läuft. dann kanns von mir aus auch aussehen wie windows 95
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	14.01.2009 - 09:54 Vielleicht solltest du die Vista-Treiber probieren?
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3702	14.01.2009 - 09:55 Da gibts treiber für XP64, und dann noch einen, der für XP64 und Vista geeignet ist, vielleicht brauchst den. [Link] z.B.. Und zu "optimiert auf höhere Res" kann ich nur sagen, daß eine hohe Res noch keine mutwillige Ressourcenverschwendung rechtfertigt. Zumindest optional hätte ich gerne eine GUI, die so schlank ist, wie die von 2000 oder XP. Das schließt EyeCandy ja noch nicht ein Mal aus! Aber ich hab einen 30", und krieg nicht Mal meine Quicklaunch Leiste hin, weil die depperten Icon-Abstände in der Taskbar einfach sinnlos Platz frei lassen. wtf? Vielleicht bin ich ja auch nur zu blöd, das korrekt einzustellen, aber bisher konnte ich nichts finden.. Edit: Bei XP sieht das ein BISSERL effizienter aus. Und ja, der Screen ist farblich grausam, liegt nicht am GIF, sondern daran, daß er per pcA geschossen wurde. Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 14.01.2009, 09:58
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	14.01.2009 - 09:58 lol, das kann's ja nicht sein. Werd mir das auch anschauen heute Abend...
-caRty- Here to stay Registered: Mar 2001 Location: Wiener Neustadt Posts: 1661	14.01.2009 - 09:59 danke fürn link, werd ich probiern. wegen quicklaunch: hab ich mir selber anlegen müssen (sprich, eigener ordner mit shortcuts) und dann in die taskleiste einfügen. zumal ich nichtmal mit biegen und brechen da unten was reinbekommen hab! schaut bei mir so aus: http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	14.01.2009 - 10:55 http://blogs.msdn.com/tims/archive/...-7-secrets.aspx tip 13: so bekommst du die alte quicklaunch bar wieder, leider bleibt die neue breite immer noch daneben bestehen... Zitat von GrandAdmiralThrawn Da gibts treiber für XP64, und dann noch einen, der für XP64 und Vista geeignet ist, vielleicht brauchst den. [Link] z.B.. Und zu "optimiert auf höhere Res" kann ich nur sagen, daß eine hohe Res noch keine mutwillige Ressourcenverschwendung rechtfertigt. Zumindest optional hätte ich gerne eine GUI, die so schlank ist, wie die von 2000 oder XP. Das schließt EyeCandy ja noch nicht ein Mal aus! Aber ich hab einen 30", und krieg nicht Mal meine Quicklaunch Leiste hin, weil die depperten Icon-Abstände in der Taskbar einfach sinnlos Platz frei lassen. wtf? Vielleicht bin ich ja auch nur zu blöd, das korrekt einzustellen, aber bisher konnte ich nichts finden.. Edit: Bei XP sieht das ein BISSERL effizienter aus. Und ja, der Screen ist farblich grausam, liegt nicht am GIF, sondern daran, daß er per pcA geschossen wurde.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3702	14.01.2009 - 11:03 Ok, also geht's eh normal mit den Ordnern, nur die Quicklaunch Bar existiert nicht mehr. Alles klar. Damit wär das Problem schon Mal solved. Jetzt muß ich nur noch schaun, ob die explorer.exe vom XP zusätzlich drauf rennt, damit ich meinen Filebrowser wieder habe, rofl..
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8999	14.01.2009 - 12:08 wird sicher irgendwo im menü oder in der registry einen schalter geben damit der explorer wieder sofort den arbeitsplatz anzeigt statt den bibliotheken.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	14.01.2009 - 12:10 und man muss ja generell noch warten was ms für ein feedback bekommt, je nachdem werden ja sicher noch einige anpassungen durchgeführt
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3964	14.01.2009 - 12:21 Zitat von Umlüx wird sicher irgendwo im menü oder in der registry einen schalter geben damit der explorer wieder sofort den arbeitsplatz anzeigt statt den bibliotheken. Steht ebenfalls hier bei den Tipps dabei: http://blogs.msdn.com/tims/archive/...-7-secrets.aspx
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	14.01.2009 - 12:55 Zitat Bah, ich seh schon, das wird noch KRIEG gegen diese GUI.. Kann es sein, daß "sinnlose Platzverschwendung" so irgendwie das Hauptfeature von der Win7 Oberfläche ist? Du darfst eins nicht vergessen, eine der coolen Neuerungen in Windows 7 ist, das du es per Touchscreen bedienen kannst. Hab ich beim Tech Summit auf einem HP Touch Smart PC probiert und das is absolut cool.... wenn du da jetzt Mini kleine Buttons hast kannst du die natürlich nicht mehr anklicken. Ich finde es auch seeeeeehr seltsam wenn jemand sagt er hat 60, 70 oder wie viele es waren, Icons im Quicklaunch und sich über die großen Icons in Windows 7 beschwert. Es gibt in Windows 7 erstmal überhaupt keine "Quicklaunch" Leiste mehr. Du kannst sie auch nicht mit Rechtsklick auf die Taskbar unter Toolbars wieder aktivieren. Wenn du tatsächlich 70 Programme(??) installiert hast, wieso machst du es nicht zehnmal einfacher und packst alle Verknüpfungen ins Startmenü... dann musst du nur noch auf die Windows Taste drücken, die ersten paar Buchstaben des Programms hinschreiben und Enter drücken. Das hat zwei Vorteile, du schonst deine Sehnenscheide - da die Verwendung eines Keyboards gesünder ist - und du musst dich nicht durch Menüs mit 70 Icons quälen. Wenn du auf Teufel komm raus nichtmal den Anfangsbuchstaben des Programms weist kannst du immer noch im sehr übersichtlichen Startmenü dich durchklicken und da ist kein Abstand und kleine Icons.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19780	14.01.2009 - 12:57 Die viel größere Frage ist ja: Warum werden die alten Themes verworfen? Wieso kann man nicht einfach umschalten. Das OS verbraucht eh schon 12+ GB an Speicherplatz, die paar bisherigen Themes (bzw. Desktop-GUIs) werden schon nicht soviel verbrauchen.

Neues zu Windows 7

Forum Index > Software > Windows

-caRty-

GrandAdmiralThrawn

coolsn11

-caRty-

t3mp

GrandAdmiralThrawn

t3mp

-caRty-

shodan

GrandAdmiralThrawn

Umlüx

userohnenamen

stevke

Chrissicom

daisho