Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
weiß jemand ob man eine vorhandene vista installation mit der 7er beta "updaten" kann oder muss man frisch installieren? Er hat mir sogar bei Windows Server 2008 Enterprise was auf dem Notebook war, angeboten das ich ein Windows 7 Update mache fand ich schon lustig. Ich zweifle aber etwas daran das es in der Final so bleibt. es wird schon seine gründe haben warum einige leute noch immer lieber den IE als FF etc. benützen - Firefox ist unter Windows 7 wesentlich schneller als unter Vista. Kommt mir zumindest subjektiv so vor. Wobei 7 ja sowieso schneller ist - Firefox hat die besseren Plugins - IE 8 hat die besseren Features von Haus aus (meine Meinung, die about:config Page ist für mich z.B. kein Feature, hab ich noch nie im Leben benutzt), ist aber Beta und das merkt man an einigen Stellen... Was ich extrem geil finde bei Windows 7, man kann zwischen 3D Applikationen (damit mein ich sowas wie Grid oder Sup Com) quasi instantly hin- und herswitchen als wären es olle Desktop Anwendungen wie Word. Ich bin in Grid drück Alt-Umschalt und seh sofort meinen Desktop und kann dort arbeiten, ich drück das Grid Icon auf der Taskbar und kann sofort weiterzocken. Unter Vista und XP braucht er ja teilweise ewig um zwischen 3D Anwendungen - Desktop - 3D Anwendung hin- und herzuschalten. ACHTUNG: Wer ATI Karte und X58 Chipsatz hat sollte aufpassen mit Windows 7. Die Treiber zu installieren ist eine Herausforderung wenn man vom Code 43 Problem betroffen ist
|
HP
Legend Legend
|
Aus meiner Sicht ist W7 ein R2 fuer Vista.
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Weils mir gestern aufgefallen ist: Wenn man Treiber (Graka, Soundkarte, etc.) über das Windowsupdate bezieht und installiert muss man nicht mehr neustarten... War das bei Vista auch schon so? Kommt auf den Treiber und die Hardware an.... für die wenigstens Treiber muss man unter Vista neu starten. Grafiktreiber kannst z.B. so installieren, Netzwerktreiber auch, Druckertreiber (wenn sie nicht von HP sind ) meistens auch.... unter Windows 7 musste ich nur für den ADI Soundmax Sound Treiber neu starten. Ich glaub aber das lag am Control Panel was er mit installiert hat. Weil Sound ging auch ohne Neustart.
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Aus meiner Sicht ist W7 ein R2 fuer Vista. Ergo ist es als NT 6.1 und nicht 7.0 getagged und die Server Version heißt sowieso 2008 R2 hab ich mir auch schon so gedacht hehe
|
dethspank
the wall
|
Meine ISO is im A****. Das war der Grund ... ffs
|
userohnenamen
leider kein name
|
- Firefox ist unter Windows 7 wesentlich schneller als unter Vista. Kommt mir zumindest subjektiv so vor. Wobei 7 ja sowieso schneller ist - Firefox hat die besseren Plugins - IE 8 hat die besseren Features von Haus aus (meine Meinung, die about:config Page ist für mich z.B. kein Feature, hab ich noch nie im Leben benutzt), ist aber Beta und das merkt man an einigen Stellen...
Was ich extrem geil finde bei Windows 7, man kann zwischen 3D Applikationen (damit mein ich sowas wie Grid oder Sup Com) quasi instantly hin- und herswitchen als wären es olle Desktop Anwendungen wie Word. Ich bin in Grid drück Alt-Umschalt und seh sofort meinen Desktop und kann dort arbeiten, ich drück das Grid Icon auf der Taskbar und kann sofort weiterzocken. Unter Vista und XP braucht er ja teilweise ewig um zwischen 3D Anwendungen - Desktop - 3D Anwendung hin- und herzuschalten. jop, hab ich bereits gemerkt das FF und 7 sehr schnell ist plugins? für was das look and feel hat mir persönlich schon immer vom ie her besser gefallen, deswegen wohl auch meine affinität trotz aller anderen schwächen. ich probiers aber derzeit unter 7 nur ff zu starten und ja, das switchen is ein traum. auch die preview der taskleiste ist nochmal verbessert worden imho. ich kann z.b. wow nur über die taskbar ruckelfrei verfolgen , genau so filme usw.
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
Als Vista-User sehe ich bis jetzt halt nicht so viele Neuerungen. Sehr schnell kommt es mir bis jetzt vor, allerdings kann das auch damit zusammenhängen, dass es gerade frisch installiert ist Sehr viel Windows Live wurde ins System integriert wie mir scheint ... naja, kann man hoffentlich auf andere Provider umstellen. Mit der Taskbar kann ich mich noch nicht so richtig anfreunden, ist mir etwas zu dick und das richtige Fenster rauszupicken wenn man viele offen hat ist nicht immer ganz leicht. Gut finde ich, dass Treiber und Programme jetzt normal funktionieren ... dafür hat halt damals der Vista-Umstieg gesorgt. Komisch dagegen, dass Windows Update die Installation des WDDM 1.1 (o.Ä.) NVIDIA-Treibers mit einer Fehlermeldung abbricht.
|
XXL
insomnia
|
Aus meiner Sicht ist W7 ein R2 fuer Vista. eher windows vista SE für alle die noch net so lange beim pc aktiv sind: windows 98 wurde released, ein jahr später windows 98SE das um einiges besser war kommt mir da so ähnlich vor
|
HP
Legend Legend
|
98 war unbrauchbar. Das ist bei Vista nicht der Fall - stabil und schnell rennt's. Ich braeucht kein W7 - das macht Microsoft ja nur fuer die Mitschwimmer bei der Antivistawelle
|
mat
AdministratorLegends never die
|
eher windows vista SE Ist kein Geheimnis bei Microsoft. Nach dem letzten XP Service Pack haben sie verlautbar, dass es in Zukunft weniger SPs geben wird und daher neue Windows-Versionen forciert werden. So eine lange Entwicklungszeit wie bei Vista wollte man bei Microsoft nicht mehr zulassen.
|
userohnenamen
leider kein name
|
98 war unbrauchbar. Das ist bei Vista nicht der Fall - stabil und schnell rennt's. Ich braeucht kein W7 - das macht Microsoft ja nur fuer die Mitschwimmer bei der Antivistawelle da hast schon recht, aber auch als vista-liebhaber hat w7 seine reize
|
HUJILU
Parkplatzrunner
|
98 war unbrauchbar. Das ist bei Vista nicht der Fall - stabil und schnell rennt's. Ich braeucht kein W7 - das macht Microsoft ja nur fuer die Mitschwimmer bei der Antivistawelle Wobei man sagen muss, dass Vista ja erst mit SP1 brauchbar wurde (eigentlich wie XP und Co ). Vista mit SP1 ist eigentlich recht nett aber ist für die meisten "nicht nötig", da XP bis jetzt ja ohne Probleme läuft. Nur für 64-bit würd ich Vista XP vorziehen. W7 scheint irgendwie einfach eine gute, runde Sache zu sein. Aber vermutlich auch deshalb weils mehr ein SP2 mit mehr features ist.
|
Nico
former person of interest
|
vista mit der sp2-beta läuft weniger rund als w7
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
mir reichts, wenn win7 meine einstellungen behält sprich ordneransicht, verknüpfungen im dock, anordnung der widgets in der sidebar...
Bearbeitet von prayerslayer am 12.01.2009, 17:35
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
98 war unbrauchbar. Das ist bei Vista nicht der Fall - stabil und schnell rennt's. Ich braeucht kein W7 - das macht Microsoft ja nur fuer die Mitschwimmer bei der Antivistawelle Dafür das es unbrauchbar war, haben es aber verdammt viele Leute verdammt lange genutzt. Ich bin mir sicher es gibt immer noch XP-Verweigerer die meinen 98 ist besser ad W7: Wenn ich es wieder als OEM/DSP oder sogar billigerem Upgrade bekomme werde ich es mir zulegen. Ist zwar trotzdem teuer für ein paar Bugfixes und neue Features, aber man bekommt sie ja sonst nicht. Würde ich auf jeden Euro schauen (z.B. als Firma) würde es mir am A vorbeigehen, da würde wohl noch überall XP laufen Wobei man sagen muss, dass Vista ja erst mit SP1 brauchbar wurde (eigentlich wie XP und Co ). Eigentlich nachdem ordentliche Treiber verfügbar waren, die Performance & Reliability Upgrades kamen ja auch relativ rasch und wenn man immer Up 2 Date war (Windows Update ist schon eine tolle Funktion) war das schon lange vor SP1 der Fall ... mir reichts, wenn win7 meine einstellungen behält sprich ordneransicht, verknüpfungen im dock, anordnung der widgets in der sidebar... omg, die Ordneransichten. Es funktioniert immer noch nicht unter Vista Wie kann so ein offensichtlicher Fehler nicht behoben werden!? (Vermutlich ist es wieder so ein Teil eines Features: Ordner passen sich automatisch anhand des Inhalts zufällig an)
|