Neues zu Windows 7

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3768

26.09.2008 - 16:50

Die eigentliche Frechheit ist ja, dass ein integrierter Virenschutz bis heute fehlt. Da will man sich wohl keine Feinde bei Norton und Co. machen, macht eh nur den Kunden angreifbar.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

26.09.2008 - 17:02

Zitat von nexus_VI
Die eigentliche Frechheit ist ja, dass ein integrierter Virenschutz bis heute fehlt. Da will man sich wohl keine Feinde bei Norton und Co. machen, macht eh nur den Kunden angreifbar.

Warum ist das eine Frechheit?

Darüberhinaus gibt es schon länger Windows Live OneCare.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19778

26.09.2008 - 17:25

Tja, Microsoft hätte das wohl längst eingerichtet. Aber aufgrund kartellrechtlicher Konsequenzen blieb es bei Vista draußen iirc. Was soll man machen, die einen regen sich auf das es nicht dabei ist, die anderen regen sich auf weil Microsoft sämtliche 3rd-Party-Apps useless macht.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3768

26.09.2008 - 17:58

Zitat von Spikx
Warum ist das eine Frechheit?

Effektiv versuchen Sie, einen in weitere Ausgaben reinzureiten. Ich finde das frech nachdem Windows ja nicht gerade billig ist und die Lücken eindeutig im System zu suchen sind. Aber klar, da rennen sicher auch Verträge bei den PC/Notebookherstellern. Wenn ich mir aber die Verteilung anschaue, könnte die übliche 30 Tage Testversion von Norton eigentlich auch schon auf einer Windows CD drauf sein ... damit wenigstens _irgendein_ Schutz zur Verfügung steht. Dass es für den 0815-User komplett ohne geht wird ja hoffentlich niemand behaupten.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

26.09.2008 - 18:00

Zitat von nexus_VI
Effektiv versuchen Sie, einen in weitere Ausgaben reinzureiten. Ich finde das frech nachdem Windows ja nicht gerade billig ist und die Lücken eindeutig im System zu suchen sind. Aber klar, da rennen sicher auch Verträge bei den PC/Notebookherstellern. Wenn ich mir aber die Verteilung anschaue, könnte die übliche 30 Tage Testversion von Norton eigentlich auch schon auf einer Windows CD drauf sein ... damit wenigstens _irgendein_ Schutz zur Verfügung steht. Dass es für den 0815-User komplett ohne geht wird ja hoffentlich niemand behaupten.

wenn auf meiner windows-cd ein norton produkt oben wäre würd ich ihnen das teil zurückschmeissen.

und wenn sie eine viren-lösung integrieren würden würden sie nur wieder verklagt werden und müssten 2 jahre später eine version ohne anbieten...

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3768

26.09.2008 - 18:02

Zitat von ica
und wenn sie eine viren-lösung integrieren würden würden sie nur wieder verklagt werden und müssten 2 jahre später eine version ohne anbieten...

Wie auch immer, die Situation ist äußerst unbefriedigend imho, und effektiv haben sie sichs ja wie üblich selbst eingebrockt.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

26.09.2008 - 18:07

Könnte nicht nach diesem (imho sinnlosen Konzept) nicht rein theoretisch Mozilla Microsoft auch verklagen, und sie müssten es dann wirklich ohne Browser ausliefern ?
Bzw. Wo fangt "essentiell" für ein OS an, und was darf man dann alles nicht neu einführen :eek:

Das ist ja eigentlich mehr gegen den freien Wettbewerb als dafür :confused:

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

26.09.2008 - 18:17

mir wäre es am liebsten wenn bei der windows installation es die möglichkeit gibt (sowie bei 95/98/ME) auszuwählen, was dabei ist und zwar von ALLEN zusatzprogrammen, seien es jetzt internet, office (nicht DAS office sondern alles was mit schreiben/malen/... zu tun hat), systemprogramme usw.
dann noch eine trennung von datei manager und internet explorer (bringt sicherheit und man braucht den ie net für funktionierendes windows) und dann kann jeder selber entscheiden was er will
und kartellmäßig wärs auch kein problem...

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3768

26.09.2008 - 18:19

Zitat von Hansmaulwurf
Könnte nicht nach diesem (imho sinnlosen Konzept) nicht rein theoretisch Mozilla Microsoft auch verklagen, und sie müssten es dann wirklich ohne Browser ausliefern ?
Bzw. Wo fangt "essentiell" für ein OS an, und was darf man dann alles nicht neu einführen Das ist ja eigentlich mehr gegen den freien Wettbewerb als dafür

Da gabs eh etliche Verfahren weil Media Player, Internet Explorer & co. so tief ins System eingebettet sind. Macht Apple ja auch nicht viel anders, so fängt man sich die Leute. Diverse Vorteile sind natürlich auch nicht abzustreiten, bessere Interoperabilität zwischen Programmen und bessere Einbindung. All diese Features bietet mir aber z.b. KDE auch

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

26.09.2008 - 18:37

Zitat von Neo-=IuE=-
mir wäre es am liebsten wenn bei der windows installation es die möglichkeit gibt (sowie bei 95/98/ME) auszuwählen, was dabei ist und zwar von ALLEN zusatzprogrammen, seien es jetzt internet, office (nicht DAS office sondern alles was mit schreiben/malen/... zu tun hat), systemprogramme usw.
dann noch eine trennung von datei manager und internet explorer (bringt sicherheit und man braucht den ie net für funktionierendes windows) und dann kann jeder selber entscheiden was er will
und kartellmäßig wärs auch kein problem...

quasi ein "experten" installationsmodus. das wär wirklich fein

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

26.09.2008 - 20:14

Zitat von prayerslayer
quasi ein "experten" installationsmodus. das wär wirklich fein

kannst dir eh deine persönliche installations cd mittels nlite bauen.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

27.09.2008 - 00:30

Zitat von Neo-=IuE=-
mir wäre es am liebsten wenn bei der windows installation es die möglichkeit gibt (sowie bei 95/98/ME) auszuwählen, was dabei ist und zwar von ALLEN zusatzprogrammen, seien es jetzt internet, office (nicht DAS office sondern alles was mit schreiben/malen/... zu tun hat), systemprogramme usw.
dann noch eine trennung von datei manager und internet explorer (bringt sicherheit und man braucht den ie net für funktionierendes windows) und dann kann jeder selber entscheiden was er will
und kartellmäßig wärs auch kein problem...

ein paketmanager von ms mit freien repositories

?
soooo blöd werden selbst die von ms nicht sein, wenn man es ihnen nicht mit vorgehaltener waffe auflegt.
problem is ja (mit browser/antivir/etc...), dass der durchschnitts-dau vielleicht sogar firefox kennt und es, wenn er die wahl hätte, sogar dem ie vorziehen würde. alles was darüber hinaus geht (an wahlmöglichkeiten) würde aber die usability (für den dau) stark einschränken.

und mal ehrlich, ein bisschen unfair ist die forderung auch, moderne linux-distris liefern alles mit, ootb rennt so ein teil meist besser als windows.
wenn ms jetzt ein windows ohne mediaplayer, browser, etc... ausliefern würde, wären 90% der user aufgeschmissen.

@topic: ich wär auch für ein komplettes neuproggen. windows, ob xp oder vista, fühlt sich einfach alt an. schwer zu beschreiben, aber man merkt irgendwie deutlich, dass die basis schon fast ein jahrzehnt auf dem buckel hat.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

27.09.2008 - 01:09

Zitat von ica
kannst dir eh deine persönliche installations cd mittels nlite bauen.

jop, und die läuft dann sogar ohne dabei zu sein.

einlgen, kaffee trinken gehn und 40min später benutzen (zumindest wars bei meiner letzten install cd so, muss mal wieder eine neue machen).

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

27.09.2008 - 15:07

alles neu proggen wär schön, allerdings unmöglich viel aufwand
ich mein selbst in vista sind teilweise noch dialoge von (ich bild mir ein) win 3.11 (z.b. font integration)

Bearbeitet von userohnenamen am 27.09.2008, 15:18

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19778

27.09.2008 - 15:15

Ich weiß nicht. Für mich fühlt es sich höchstens alt an weil ich es auch schon ewig verwende. Irgendwann wirds halt fad, dafür gibts ja auch Custom Themes etc.

KDE und Gnome sind btw auch schon uralt (ebenfalls gute 10 Jahre alt)

nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3768	26.09.2008 - 16:50 Die eigentliche Frechheit ist ja, dass ein integrierter Virenschutz bis heute fehlt. Da will man sich wohl keine Feinde bei Norton und Co. machen, macht eh nur den Kunden angreifbar.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	26.09.2008 - 17:02 Zitat von nexus_VI Die eigentliche Frechheit ist ja, dass ein integrierter Virenschutz bis heute fehlt. Da will man sich wohl keine Feinde bei Norton und Co. machen, macht eh nur den Kunden angreifbar. Warum ist das eine Frechheit? Darüberhinaus gibt es schon länger Windows Live OneCare.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19778	26.09.2008 - 17:25 Tja, Microsoft hätte das wohl längst eingerichtet. Aber aufgrund kartellrechtlicher Konsequenzen blieb es bei Vista draußen iirc. Was soll man machen, die einen regen sich auf das es nicht dabei ist, die anderen regen sich auf weil Microsoft sämtliche 3rd-Party-Apps useless macht.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3768	26.09.2008 - 17:58 Zitat von Spikx Warum ist das eine Frechheit? Effektiv versuchen Sie, einen in weitere Ausgaben reinzureiten. Ich finde das frech nachdem Windows ja nicht gerade billig ist und die Lücken eindeutig im System zu suchen sind. Aber klar, da rennen sicher auch Verträge bei den PC/Notebookherstellern. Wenn ich mir aber die Verteilung anschaue, könnte die übliche 30 Tage Testversion von Norton eigentlich auch schon auf einer Windows CD drauf sein ... damit wenigstens _irgendein_ Schutz zur Verfügung steht. Dass es für den 0815-User komplett ohne geht wird ja hoffentlich niemand behaupten.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	26.09.2008 - 18:00 Zitat von nexus_VI Effektiv versuchen Sie, einen in weitere Ausgaben reinzureiten. Ich finde das frech nachdem Windows ja nicht gerade billig ist und die Lücken eindeutig im System zu suchen sind. Aber klar, da rennen sicher auch Verträge bei den PC/Notebookherstellern. Wenn ich mir aber die Verteilung anschaue, könnte die übliche 30 Tage Testversion von Norton eigentlich auch schon auf einer Windows CD drauf sein ... damit wenigstens _irgendein_ Schutz zur Verfügung steht. Dass es für den 0815-User komplett ohne geht wird ja hoffentlich niemand behaupten. wenn auf meiner windows-cd ein norton produkt oben wäre würd ich ihnen das teil zurückschmeissen. und wenn sie eine viren-lösung integrieren würden würden sie nur wieder verklagt werden und müssten 2 jahre später eine version ohne anbieten...
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3768	26.09.2008 - 18:02 Zitat von ica und wenn sie eine viren-lösung integrieren würden würden sie nur wieder verklagt werden und müssten 2 jahre später eine version ohne anbieten... Wie auch immer, die Situation ist äußerst unbefriedigend imho, und effektiv haben sie sichs ja wie üblich selbst eingebrockt.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	26.09.2008 - 18:07 Könnte nicht nach diesem (imho sinnlosen Konzept) nicht rein theoretisch Mozilla Microsoft auch verklagen, und sie müssten es dann wirklich ohne Browser ausliefern ? Bzw. Wo fangt "essentiell" für ein OS an, und was darf man dann alles nicht neu einführen Das ist ja eigentlich mehr gegen den freien Wettbewerb als dafür
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	26.09.2008 - 18:17 mir wäre es am liebsten wenn bei der windows installation es die möglichkeit gibt (sowie bei 95/98/ME) auszuwählen, was dabei ist und zwar von ALLEN zusatzprogrammen, seien es jetzt internet, office (nicht DAS office sondern alles was mit schreiben/malen/... zu tun hat), systemprogramme usw. dann noch eine trennung von datei manager und internet explorer (bringt sicherheit und man braucht den ie net für funktionierendes windows) und dann kann jeder selber entscheiden was er will und kartellmäßig wärs auch kein problem...
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3768	26.09.2008 - 18:19 Zitat von Hansmaulwurf Könnte nicht nach diesem (imho sinnlosen Konzept) nicht rein theoretisch Mozilla Microsoft auch verklagen, und sie müssten es dann wirklich ohne Browser ausliefern ? Bzw. Wo fangt "essentiell" für ein OS an, und was darf man dann alles nicht neu einführen Das ist ja eigentlich mehr gegen den freien Wettbewerb als dafür Da gabs eh etliche Verfahren weil Media Player, Internet Explorer & co. so tief ins System eingebettet sind. Macht Apple ja auch nicht viel anders, so fängt man sich die Leute. Diverse Vorteile sind natürlich auch nicht abzustreiten, bessere Interoperabilität zwischen Programmen und bessere Einbindung. All diese Features bietet mir aber z.b. KDE auch
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	26.09.2008 - 18:37 Zitat von Neo-=IuE=- mir wäre es am liebsten wenn bei der windows installation es die möglichkeit gibt (sowie bei 95/98/ME) auszuwählen, was dabei ist und zwar von ALLEN zusatzprogrammen, seien es jetzt internet, office (nicht DAS office sondern alles was mit schreiben/malen/... zu tun hat), systemprogramme usw. dann noch eine trennung von datei manager und internet explorer (bringt sicherheit und man braucht den ie net für funktionierendes windows) und dann kann jeder selber entscheiden was er will und kartellmäßig wärs auch kein problem... quasi ein "experten" installationsmodus. das wär wirklich fein
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	26.09.2008 - 20:14 Zitat von prayerslayer quasi ein "experten" installationsmodus. das wär wirklich fein kannst dir eh deine persönliche installations cd mittels nlite bauen.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	27.09.2008 - 00:30 Zitat von Neo-=IuE=- mir wäre es am liebsten wenn bei der windows installation es die möglichkeit gibt (sowie bei 95/98/ME) auszuwählen, was dabei ist und zwar von ALLEN zusatzprogrammen, seien es jetzt internet, office (nicht DAS office sondern alles was mit schreiben/malen/... zu tun hat), systemprogramme usw. dann noch eine trennung von datei manager und internet explorer (bringt sicherheit und man braucht den ie net für funktionierendes windows) und dann kann jeder selber entscheiden was er will und kartellmäßig wärs auch kein problem... ein paketmanager von ms mit freien repositories ? soooo blöd werden selbst die von ms nicht sein, wenn man es ihnen nicht mit vorgehaltener waffe auflegt. problem is ja (mit browser/antivir/etc...), dass der durchschnitts-dau vielleicht sogar firefox kennt und es, wenn er die wahl hätte, sogar dem ie vorziehen würde. alles was darüber hinaus geht (an wahlmöglichkeiten) würde aber die usability (für den dau) stark einschränken. und mal ehrlich, ein bisschen unfair ist die forderung auch, moderne linux-distris liefern alles mit, ootb rennt so ein teil meist besser als windows. wenn ms jetzt ein windows ohne mediaplayer, browser, etc... ausliefern würde, wären 90% der user aufgeschmissen. @topic: ich wär auch für ein komplettes neuproggen. windows, ob xp oder vista, fühlt sich einfach alt an. schwer zu beschreiben, aber man merkt irgendwie deutlich, dass die basis schon fast ein jahrzehnt auf dem buckel hat.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	27.09.2008 - 01:09 Zitat von ica kannst dir eh deine persönliche installations cd mittels nlite bauen. jop, und die läuft dann sogar ohne dabei zu sein. einlgen, kaffee trinken gehn und 40min später benutzen (zumindest wars bei meiner letzten install cd so, muss mal wieder eine neue machen).
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	27.09.2008 - 15:07 alles neu proggen wär schön, allerdings unmöglich viel aufwand ich mein selbst in vista sind teilweise noch dialoge von (ich bild mir ein) win 3.11 (z.b. font integration) Bearbeitet von userohnenamen am 27.09.2008, 15:18
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19778	27.09.2008 - 15:15 Ich weiß nicht. Für mich fühlt es sich höchstens alt an weil ich es auch schon ewig verwende. Irgendwann wirds halt fad, dafür gibts ja auch Custom Themes etc. KDE und Gnome sind btw auch schon uralt (ebenfalls gute 10 Jahre alt)

Neues zu Windows 7

Forum Index > Software > Windows

nexus_VI

Spikx

daisho

nexus_VI

ica

nexus_VI

Hansmaulwurf

Neo-=IuE=-

nexus_VI

prayerslayer

ica

.dcp

Hornet331

userohnenamen

daisho