MSFT-"Tech Strategist" ueber Windows Vista HW-Anforderungen

Grade vorhin ueber diesen Artikel gestolpert:

http://www.bit-tech.net/news/2005/0..._hardware_reqs/

Durchaus amuesant, wie hier mit Bullshit-"Argumenten" neue Hardware gepusht werden soll. Klar, 256MiB Grafikspeicher; MacOS X zerfetzt Vista mit 64MB wohl immer noch optisch den Popo. Platte mit NCQ, mhm - gut, geht eben wesentlich mehr an Daten beim Stromausfall/RSOD verloren. AGP = out; anscheinend braucht Vista unbedingt "rueckkanalfaehige" Grafikhardware, alles klar Bin auch schon gespannt, was mit der "Multi-Threading-Optimierung" gemeint ist. Notepad.exe mit einem highly sophisticated multiple marketing bullshit thread model? Man wird sehen.

Der Killer ist aber zweifelsohne die (eh schon laenger bekannte) Display-Restriktion fuer High Definition "Premium"-Content; ohne HDCP-konformes DRM-Krueppelgeraet gibt's halt nur 480i, schade, schau ich meine HD-DVD- und Blu-Ray-superduperaufgeloesten Filme halt in sub-VGA-Qualitaet. Muss mir unbedingt noch ein neues Display zulegen, so lang's noch welche ohne diesen Mist gibt, der die Grenze zur Frechheit zerschmetternd durchbricht. Und MSFT ist in diesem Punkt der Content-Industrie nicht "schutzlos ausgeliefert", sie sind schon immer die gewesen, die derartiges aktiv in seiner Verbreitung vorantreiben. Wem das egal ist, der kann seine 400€-4ms-TFTs dann ja auf den Muell kippen; ich werde da sein :>

Fluchtplan gibt's hier.

Aber man den aktuellen Windowsen lassen, dass sie für einen flüssigen Grafikaufbau in den üblichen Desktopapplikationen deutlich geringere Hardwareanforderungen haben als aktuelle Linuxdistros.

Wenn die KDE- oder GNOME-Leute dann mal das Vista nachmachen wollen, braucht man wohl gleich eine 2 Generationen stärkere Maschine.

Außerdem zeigt sich z.B. auf spec.org, dass die neuen Windows-Versionen tatsächlich schneller laufen als die alten (das ist allerdings bei Linux auch der Fall, muss fairerweise gesagt werden).