minimal-os

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

27.12.2002 - 17:54

hmm - ich täts wirklich mal mit nem os OHNE graphischer oberfläche probieren, weil die rechenleistung wirklich knapp wird

dann probier' mal das: http://www.mpg123.de/
hab ich grad gefunden - ka obs funkt, aber da der angeblich ab nem 120er rennt is es vielversprechend

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

27.12.2002 - 20:14

schau dir die winamp output plugin options an (oder wars input?)

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

27.12.2002 - 20:17

so, ich hab grad debian potato probiert. allerdings hat die kiste kein inet, deshalb kann man das ganze so gut wie vergessen. ich hab mir die sources vom mpg123 auf diskette gezogen und rüberkopiert, aber da schmiert er schon bei "make" ab

ich schätze da fehlen noch tausende von modulen, und ich hab keinen plan, wie ich die ohne inet auf die kiste draufbekommen soll. zumal ich noch nicht mal weiß, welche genau fehlen. kurz gesagt: es suckt :mad:

wenn ich wieder nerv dazu hab, werd ich was anderes probieren

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11287

27.12.2002 - 20:24

kein inet? netzwerk reicht auch

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1970

27.12.2002 - 21:03

Wenn es schon mit Windows 95 nicht funktioniert, stehen die Chancen auch bei Linux sehr schlecht.

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

27.12.2002 - 22:53

Zitat von spunz
kein inet? netzwerk reicht auch

wenn ich netzwerk hätte, dann hätte ich auch inet :rolleyes:

aber ich hab keine isa-nic mit rj45 buchse

philipp: y? ich meine, linux im textmodus? sollte doch eigentlich ressourcensparender sein als win95 oder?

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1970

27.12.2002 - 23:36

Zitat von Gex
philipp: y? ich meine, linux im textmodus? sollte doch eigentlich ressourcensparender sein als win95 oder?

Meine Erfahrung u.a. mit diesen Rechner haben gezeigt das Windows 95 im Vergleich zu Linux relativ wenig Resourcen verbraucht.

Das sind die ungefähren Systemanforderungen:

Windows 95:
Minimum 4MB Ram, empfohlen 8MB Ram

Linux (Text):
Minimum 12MB Ram, empfohlen 32MB Ram

Linux (Grafische Oberfläche):
Minimum 96MB Ram, empfohlen 256MB Ram

Windows 95 (mit Oberfläche) läuft schon mit 8MB Ram ganz passabel, Linux dagegen benötigt mindestens 12MB Ram zum booten.

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

27.12.2002 - 23:41

Zitat von Gex
linux im textmodus? sollte doch eigentlich ressourcensparender sein als win95 oder?

Ich denke philipp hat hier vollkommen recht, jedoch bekommst du bei Linux im Textmodus wesentlich mehr OS fuer eine Spur mehr RAM.

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

27.12.2002 - 23:57

na gut.. dann wird das ding wohl wieder auf den dachboden verbannt

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

28.12.2002 - 00:25

hmm ... naja ... bei mir liegen andauernd irgendwelche 166er, 200er und so zeug herum

Sowas kriegt man ja schon fast überall hinterher geworfen !

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11287

28.12.2002 - 00:31

Zitat von Philipp
Windows 95 (mit Oberfläche) läuft schon mit 8MB Ram ganz passabel, Linux dagegen benötigt mindestens 12MB Ram zum booten.

mein nb mit 486er 50mhz und 8mb ram bootet ohne probs inkl grafischer oberfläche. wirklich sinnvolles kann man damit aber nicht machen, zb xtightvncviewer rennt zwar, aber das display schafft gerade mal 640x480

TheGenius

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 978

28.12.2002 - 11:18

WIeso rechenleistung zu schwach?? Ichhatte auch einmal einen 100 mhz udn da hab ich win 98 oben gehabt und habe mp3 ruckelfrei ohne Probleme hören können

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

28.12.2002 - 11:57

Zitat von TheGenius
WIeso rechenleistung zu schwach?? Ichhatte auch einmal einen 100 mhz udn da hab ich win 98 oben gehabt und habe mp3 ruckelfrei ohne Probleme hören können

Da kommt auch stark auf die Bit Rate an ...

TheGenius

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 978

28.12.2002 - 12:20

nah es ging jedes mp3 file,ich konnte sogar interbnet surfen mit chello. Allerdings hatte ich 96 mb ram und 2 gb festplatte

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

28.12.2002 - 14:02

außerdem drückt ein pentium mit 100mhz auch mehr leistung raus als ein 486er mit 100mhz

watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	27.12.2002 - 17:54 hmm - ich täts wirklich mal mit nem os OHNE graphischer oberfläche probieren, weil die rechenleistung wirklich knapp wird dann probier' mal das: http://www.mpg123.de/ hab ich grad gefunden - ka obs funkt, aber da der angeblich ab nem 120er rennt is es vielversprechend
Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	27.12.2002 - 20:14 schau dir die winamp output plugin options an (oder wars input?)
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	27.12.2002 - 20:17 so, ich hab grad debian potato probiert. allerdings hat die kiste kein inet, deshalb kann man das ganze so gut wie vergessen. ich hab mir die sources vom mpg123 auf diskette gezogen und rüberkopiert, aber da schmiert er schon bei "make" ab ich schätze da fehlen noch tausende von modulen, und ich hab keinen plan, wie ich die ohne inet auf die kiste draufbekommen soll. zumal ich noch nicht mal weiß, welche genau fehlen. kurz gesagt: es suckt wenn ich wieder nerv dazu hab, werd ich was anderes probieren
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11287	27.12.2002 - 20:24 kein inet? netzwerk reicht auch
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1970	27.12.2002 - 21:03 Wenn es schon mit Windows 95 nicht funktioniert, stehen die Chancen auch bei Linux sehr schlecht.
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	27.12.2002 - 22:53 Zitat von spunz kein inet? netzwerk reicht auch wenn ich netzwerk hätte, dann hätte ich auch inet aber ich hab keine isa-nic mit rj45 buchse philipp: y? ich meine, linux im textmodus? sollte doch eigentlich ressourcensparender sein als win95 oder?
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1970	27.12.2002 - 23:36 Zitat von Gex philipp: y? ich meine, linux im textmodus? sollte doch eigentlich ressourcensparender sein als win95 oder? Meine Erfahrung u.a. mit diesen Rechner haben gezeigt das Windows 95 im Vergleich zu Linux relativ wenig Resourcen verbraucht. Das sind die ungefähren Systemanforderungen: Windows 95: Minimum 4MB Ram, empfohlen 8MB Ram Linux (Text): Minimum 12MB Ram, empfohlen 32MB Ram Linux (Grafische Oberfläche): Minimum 96MB Ram, empfohlen 256MB Ram Windows 95 (mit Oberfläche) läuft schon mit 8MB Ram ganz passabel, Linux dagegen benötigt mindestens 12MB Ram zum booten.
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	27.12.2002 - 23:41 Zitat von Gex linux im textmodus? sollte doch eigentlich ressourcensparender sein als win95 oder? Ich denke philipp hat hier vollkommen recht, jedoch bekommst du bei Linux im Textmodus wesentlich mehr OS fuer eine Spur mehr RAM.
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	27.12.2002 - 23:57 na gut.. dann wird das ding wohl wieder auf den dachboden verbannt
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	28.12.2002 - 00:25 hmm ... naja ... bei mir liegen andauernd irgendwelche 166er, 200er und so zeug herum Sowas kriegt man ja schon fast überall hinterher geworfen !
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11287	28.12.2002 - 00:31 Zitat von Philipp Windows 95 (mit Oberfläche) läuft schon mit 8MB Ram ganz passabel, Linux dagegen benötigt mindestens 12MB Ram zum booten. mein nb mit 486er 50mhz und 8mb ram bootet ohne probs inkl grafischer oberfläche. wirklich sinnvolles kann man damit aber nicht machen, zb xtightvncviewer rennt zwar, aber das display schafft gerade mal 640x480
TheGenius OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 978	28.12.2002 - 11:18 WIeso rechenleistung zu schwach?? Ichhatte auch einmal einen 100 mhz udn da hab ich win 98 oben gehabt und habe mp3 ruckelfrei ohne Probleme hören können
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	28.12.2002 - 11:57 Zitat von TheGenius WIeso rechenleistung zu schwach?? Ichhatte auch einmal einen 100 mhz udn da hab ich win 98 oben gehabt und habe mp3 ruckelfrei ohne Probleme hören können Da kommt auch stark auf die Bit Rate an ...
TheGenius OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 978	28.12.2002 - 12:20 nah es ging jedes mp3 file,ich konnte sogar interbnet surfen mit chello. Allerdings hatte ich 96 mb ram und 2 gb festplatte
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	28.12.2002 - 14:02 außerdem drückt ein pentium mit 100mhz auch mehr leistung raus als ein 486er mit 100mhz

minimal-os

Forum Index > Software > Windows

watchout

Smoldi

Gex

spunz

Philipp

Gex

Philipp

SYSMATRIX

Gex

Vivo

spunz

TheGenius

Vivo

TheGenius

Gex