Microsoft Vista "Mindestanforderungen"

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7457

03.01.2006 - 00:19

So wie es aussieht, braucht man für das Klickibunti der nächsten Generation mindestens eine DirectX9 Grafikkarte:

Zitat
"...Microsoft konkretisiert Schritt für Schritt die Hardware-Voraussetzungen, die zur optimalen Nutzung aller Funktionen des im Herbst erwarteten Windows-XP-Nachfolger Vista nötig sein werden. Während das offizielle Vista-Logo-Programm (für Hardware-Entwickler) zwar bereits mehrfach überarbeitet wurde, sich aber immer noch in einem Entwurfszustand (zurzeit 0.61) befindet, hat Microsoft den Windows-Experten Charlie Russel nun einen TechNet-Beitrag über die Hardware-Anforderungen von Windows Vista schreiben lassen.

Russel geht auf die Kern-Komponenten Hauptprozessor, Grafikkarte, Hauptspeicher, Festplatte, optische Laufwerke und Netzwerkadapter ein. Er bezieht sich ausdrücklich auf Erfahrungen mit der Beta-1-Version von Vista und formuliert Hardware-Anforderungen, die die meisten heute verkauften Mittelklasse-PCs erfüllen: Standard-Prozessor, 512 MByte Speicher, DirectX-9-Grafikkarte mit AGP- oder PCIe-Schnittstelle und 64 MByte lokalem Speicher, 7200-Touren-Festplatte, DVD-Brenner, 100-MBit-LAN-Chip und – vor allem bei Notebooks – 802.11-kompatibler WLAN-Adapter. Auch neuere Chipsätze mit eingebautem Grafikprozessor (GPU) sollen Vista-tauglich sein, wenn sie DirectX 9 unterstützen und mindestens 64 MByte vom Hauptspeicher belegen können, dann rät Russel aber zu einem Hauptspeicher von 1 GByte Kapazität – das haben heute bereits Sonderangebote aus dem Lebensmittelmarkt..."

Heise.de

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

03.01.2006 - 00:25

wahahahaha

the way to go microsoft!

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1907

03.01.2006 - 00:29

und wo liegt das problem?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5310

03.01.2006 - 00:32

laut berichten von leuten die die beta 2 verwenden reicht bereits ne dx-8 karte aus. n paar effekte werden dann nicht dargestellt aber das wars auch schon (z.b. der frosteffekt auf den titelleisten)

Zitat
Thom Holwerda

I can confirm that the Windows Vista December CTP, with all the effects turned on, runs more than fine on my aging AMD Athlon XP 1600+, 512MB SD-RAM, Ati Radeon 9000 128MB DDR-RAM

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9096

03.01.2006 - 00:32

Nicht besser als die damaligen anforderungen von XP. Die aktuelle CTP rennt bei mir pipifein (naja von der geschwindigkeit her).

3200+ 2GIG ram, 6800ultra

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7457

03.01.2006 - 00:33

besonders lieb find ich die "7200-Touren-Festplatte" :]

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

03.01.2006 - 00:37

naja .. dann kommen wir wieder zur diskussion "Was bringen sich 2 GB Ram".. wird man für vista dann halt brauchen

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

03.01.2006 - 00:37

Zitat von RIDDLER
und wo liegt das problem?

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9096

03.01.2006 - 00:40

Zitat von Bullet0x
naja .. dann kommen wir wieder zur diskussion "Was bringen sich 2 GB Ram".. wird man für vista dann halt brauchen

naja 1650MB frei ist ok würd ich sagen, pagefile is auch "nur" 500MB was krass ist sind die 9gig palttenspeicher die die ctp braucht

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

03.01.2006 - 00:42

besonders armselig finde ich wenn man vergleicht mit was enlightenment auskommt und was vista braucht

da liegen welten dazwischen

http://enlightenment.sourceforge.ne..._e17_screen.png
und die effekte, die das eyecandy erst geil machen sieht man hier nicht

schaut euch ruhig mal die livecd an

(das geht auch ohne direct-x 9 :eek:

)

Bearbeitet von moidaschl am 03.01.2006, 00:44

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5310

03.01.2006 - 01:10

Zitat von moidaschl
schaut euch ruhig mal die livecd an (das geht auch ohne direct-x 9 )

aber eben nicht hardwarebeschleunigt

wenn dus in hardware erledigen willst brauchst eben eine die das schafft. mim standart vesa-treiber kommst da eben nicht weit

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

03.01.2006 - 01:22

Zitat von smashIt
aber eben nicht hardwarebeschleunigt

wenn dus in hardware erledigen willst brauchst eben eine die das schafft. mim standart vesa-treiber kommst da eben nicht weit

dem endanwender is herzlich wurscht obs hardwarebeschleunigt ist, oder ob ein affe kurbelt

der punkt ist, dass du eindeutig mit weniger rechenpower ein (imo) besser ausgeklügeltes eyecandy-windowmanager-system bekommst

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

03.01.2006 - 01:22

Eben.. es geht ja darum das User Interface dadurch schneller zu machen.
Aber verwendet MacOS X nicht auch Hardwarebeschleunigte Interfaces? Wenn ja, dann hoffe ich dass Windows nicht so endet, weil MacOS scheint dadurch ja erst zach geworden zu sein

m0nsT3r_MI3tz3

mag kekse...

Registered: Oct 2004
Location: oldenburg(DE)
Posts: 554

03.01.2006 - 01:23

hab nen Gb OCZ el platinum

muss ich nochmal nen gig dazu kaufen, oder ist es besser wenn ich die hier verkaufe und 2 module mit je 1 gig kaufe?

oder 4 module mit je 1 gig^^?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

03.01.2006 - 01:32

Zitat von moidaschl
der punkt ist, dass du eindeutig mit weniger rechenpower ein (imo) besser ausgeklügeltes eyecandy-windowmanager-system bekommst

Hat Enlightenment überhaupt echte Transparenz?

TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7457	03.01.2006 - 00:19 So wie es aussieht, braucht man für das Klickibunti der nächsten Generation mindestens eine DirectX9 Grafikkarte: Zitat "...Microsoft konkretisiert Schritt für Schritt die Hardware-Voraussetzungen, die zur optimalen Nutzung aller Funktionen des im Herbst erwarteten Windows-XP-Nachfolger Vista nötig sein werden. Während das offizielle Vista-Logo-Programm (für Hardware-Entwickler) zwar bereits mehrfach überarbeitet wurde, sich aber immer noch in einem Entwurfszustand (zurzeit 0.61) befindet, hat Microsoft den Windows-Experten Charlie Russel nun einen TechNet-Beitrag über die Hardware-Anforderungen von Windows Vista schreiben lassen. Russel geht auf die Kern-Komponenten Hauptprozessor, Grafikkarte, Hauptspeicher, Festplatte, optische Laufwerke und Netzwerkadapter ein. Er bezieht sich ausdrücklich auf Erfahrungen mit der Beta-1-Version von Vista und formuliert Hardware-Anforderungen, die die meisten heute verkauften Mittelklasse-PCs erfüllen: Standard-Prozessor, 512 MByte Speicher, DirectX-9-Grafikkarte mit AGP- oder PCIe-Schnittstelle und 64 MByte lokalem Speicher, 7200-Touren-Festplatte, DVD-Brenner, 100-MBit-LAN-Chip und – vor allem bei Notebooks – 802.11-kompatibler WLAN-Adapter. Auch neuere Chipsätze mit eingebautem Grafikprozessor (GPU) sollen Vista-tauglich sein, wenn sie DirectX 9 unterstützen und mindestens 64 MByte vom Hauptspeicher belegen können, dann rät Russel aber zu einem Hauptspeicher von 1 GByte Kapazität – das haben heute bereits Sonderangebote aus dem Lebensmittelmarkt..." Heise.de
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	03.01.2006 - 00:25 wahahahaha the way to go microsoft!
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1907	03.01.2006 - 00:29 und wo liegt das problem?
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5310	03.01.2006 - 00:32 laut berichten von leuten die die beta 2 verwenden reicht bereits ne dx-8 karte aus. n paar effekte werden dann nicht dargestellt aber das wars auch schon (z.b. der frosteffekt auf den titelleisten) Zitat Thom Holwerda I can confirm that the Windows Vista December CTP, with all the effects turned on, runs more than fine on my aging AMD Athlon XP 1600+, 512MB SD-RAM, Ati Radeon 9000 128MB DDR-RAM
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9096	03.01.2006 - 00:32 Nicht besser als die damaligen anforderungen von XP. Die aktuelle CTP rennt bei mir pipifein (naja von der geschwindigkeit her). 3200+ 2GIG ram, 6800ultra
TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7457	03.01.2006 - 00:33 besonders lieb find ich die "7200-Touren-Festplatte" :]
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	03.01.2006 - 00:37 naja .. dann kommen wir wieder zur diskussion "Was bringen sich 2 GB Ram".. wird man für vista dann halt brauchen
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	03.01.2006 - 00:37 Zitat von RIDDLER und wo liegt das problem?
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9096	03.01.2006 - 00:40 Zitat von Bullet0x naja .. dann kommen wir wieder zur diskussion "Was bringen sich 2 GB Ram".. wird man für vista dann halt brauchen naja 1650MB frei ist ok würd ich sagen, pagefile is auch "nur" 500MB was krass ist sind die 9gig palttenspeicher die die ctp braucht
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	03.01.2006 - 00:42 besonders armselig finde ich wenn man vergleicht mit was enlightenment auskommt und was vista braucht da liegen welten dazwischen http://enlightenment.sourceforge.ne..._e17_screen.png und die effekte, die das eyecandy erst geil machen sieht man hier nicht schaut euch ruhig mal die livecd an (das geht auch ohne direct-x 9 ) Bearbeitet von moidaschl am 03.01.2006, 00:44
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5310	03.01.2006 - 01:10 Zitat von moidaschl schaut euch ruhig mal die livecd an (das geht auch ohne direct-x 9 ) aber eben nicht hardwarebeschleunigt wenn dus in hardware erledigen willst brauchst eben eine die das schafft. mim standart vesa-treiber kommst da eben nicht weit
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	03.01.2006 - 01:22 Zitat von smashIt aber eben nicht hardwarebeschleunigt wenn dus in hardware erledigen willst brauchst eben eine die das schafft. mim standart vesa-treiber kommst da eben nicht weit dem endanwender is herzlich wurscht obs hardwarebeschleunigt ist, oder ob ein affe kurbelt der punkt ist, dass du eindeutig mit weniger rechenpower ein (imo) besser ausgeklügeltes eyecandy-windowmanager-system bekommst
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	03.01.2006 - 01:22 Eben.. es geht ja darum das User Interface dadurch schneller zu machen. Aber verwendet MacOS X nicht auch Hardwarebeschleunigte Interfaces? Wenn ja, dann hoffe ich dass Windows nicht so endet, weil MacOS scheint dadurch ja erst zach geworden zu sein
m0nsT3r_MI3tz3 mag kekse... Registered: Oct 2004 Location: oldenburg(DE) Posts: 554	03.01.2006 - 01:23 hab nen Gb OCZ el platinum muss ich nochmal nen gig dazu kaufen, oder ist es besser wenn ich die hier verkaufe und 2 module mit je 1 gig kaufe? oder 4 module mit je 1 gig^^?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	03.01.2006 - 01:32 Zitat von moidaschl der punkt ist, dass du eindeutig mit weniger rechenpower ein (imo) besser ausgeklügeltes eyecandy-windowmanager-system bekommst Hat Enlightenment überhaupt echte Transparenz?

Microsoft Vista "Mindestanforderungen"

Forum Index > Software > Windows

TOM

moidaschl

RIDDLER

smashIt

Dreamforcer

TOM

Bullet0x

XelloX

Dreamforcer

moidaschl

smashIt

moidaschl

Spikx

m0nsT3r_MI3tz3

that