Microsoft: Freie Software verletzt 235 Patente
LoSerRaTiO 14.05.2007 - 15:25 3557 33
smashIt
master of disaster
|
das läßt sich nur vor gericht klären. immerhin verkauft ms ja auch lizenzen für ntfs und ihre codecs. es is allso nicht so das es keine alternativen gibt (frag mich nicht wer, aber es gibt sogar ne linux-distri die ne windows-media lizenz hat) aber bis das durchexerziert wurde is ms eben im besitz der entsprechenden patente -punkt-und-aus-
bei fat hat das entsprechende patent (zum glück) nicht stand gehalten. bei den codecs seh ich da aber wenig hoffnung da die dinger alles andere als trivial sind.
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
Schon klar dass vom Ur-Kernel nimmer viel übrig ist, aber was bei den richtigen Klagen rauskommt sieht man dann bei SCO (obwohl mich ein ähnliches Schicksal für MS ned stören würde, dauern täts halt 40x so lang).
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
WOW. Hast du dich grade eindrucksvoll selbst disqualifiziert. data:image/s3,"s3://crabby-images/01d32/01d327703f92425322fc76f0c3118285dc8c4055" alt=":)" Inwiefern? Vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt aber Patente und Copyright liegen sehr Nahe beieinander. Du patentierst zB eine Methode was zu tun und das "Ding" das nach dieser Methode funktioniert unterliegt dann auch dem Copyright.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Nein - das "Ding" unterliegt dem Patentrecht. Das Urheberrecht hat damit nichts zu tun. Das sind zwei voellig voneinander unabhaengige Subsysteme zur Wahrung von Rechtsanspruechen auf <ekel>"geistiges Eigentum"</ekel>.
|