Microsoft enthüllt Windows-7-Versionen

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15862

04.02.2009 - 13:31

es sind doch jetzt eh 5 (laut der obigen auflistung von JC)
wobei ich dir rechtgeb das starter und home zusammengelegt werden könnten
prof passt schon so und enterprise/ultimate unterscheiden sich eh nur von der lizensierung
d.h. man hätte dann sogar nur 3: starter/home; prof; enterprise/ultimate
so hat man jetzt halt 4

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12122

04.02.2009 - 13:33

In der auflistung fehlt home basic, weil es separat weiter unten im gelinkten artikel durchgenommen wird.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

04.02.2009 - 13:33

Zitat von userohnenamen
es sind doch jetzt eh 5 (laut der obigen auflistung von JC)

Windows 7 Home Basic wird es bei uns nicht zum Kaufen geben, daher ist es nicht in der Auflistung und auch in der Tabelle grau markiert.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15862

04.02.2009 - 13:35

stimmt

aber was bei uns ned kommt is mir dann sowieso wurscht

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

04.02.2009 - 13:42

nur so: hat wer Win7 beta schon am Netbook getestet? rennt das schneller als XP?

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

04.02.2009 - 13:53

Engadget hat offenbar auch gleich Preise zu ~~den entsprechenden Versionen~~ für die Vista-Pendants gelistet:

Home Basic: US$ 200
Home Premium: US$ 260
Professional: US$ 300
Ultimate: US$ 320

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14447

04.02.2009 - 13:56

soll das nicht nur heissen, dass das jeweilige vista-pendant so und so viel kostet?

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

04.02.2009 - 14:00

Crap! Du hast natürlich vollkommen Recht.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14695

04.02.2009 - 14:04

ich versteh die aufregung ned... "aber da könnten ja features dabei sein, die ich brauchen könnt!!" - i kenn keinen, der ultimate wirklich verwenden würd => die paar "home" pcs haben das vista home drauf, jeder der bissi ernsthafter damit werkt nutzt business => wird beim win7 genau so sein, nur, dass eben das business umbenannt wurde..

Zwischen den 2 versionen ne Unterscheidung zu machen, macht imho schon sinn. und ws den ganzen rest betrifft => wird genauso "verbreitet" auftreten, wie jetzt die div. vista derivate... => viel wirbel um nix

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

04.02.2009 - 14:09

Hmm aber es is genau dieser Ansatz, wovon ich vorher gesprochen habe. Professioal kostet $300 und Ultimate $320... deswegen wette ich dass genug Leute die mit der Prof. auskommen wuerden, zur Ultimate greifen "weils eh scho wurscht is". Wenn ichs kaufen wuerde, koennte ich mich da wohl nicht mal rauszaehlen.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

04.02.2009 - 14:38

Muss mir mal durchlesen welche Features welche Version hat. Auf die Ultimate wollte ich bei Vista alleine wegen dem Media Center nicht verzichten (glaube die Business hatte das nicht). Interessant wäre es, von welchen Versionen es eine DSP/SP gibt

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4888

04.02.2009 - 14:56

Find die Versionsgebung eh ganz un kompliziert

starter = entwicklungslaender
home/prof = 2 versionen wie bei XP
enterprise = firmen

ultimate = all, absolut kein "must have". 99,95% der user werden wohl nie ein feature von ultimate brauchen

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12122

04.02.2009 - 18:45

Stimmt ja nichtmal. Home basic ist für die entwicklungsländer, nicht starter. Und allein dadurch, dass man bei starter nur 3 progs gleichzeitig laufen lassen kann (wer kommt bloß auf so einen unsinn), entzieht sich das teil schon selbst die daseinsberechtigung. Mein vorschlag:

windows 7 basic
windows 7 professional
windows 7 enterprise
windows 7 ultimate

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

04.02.2009 - 18:57

wofür brauchen wir dann enterprise? da kanns gleich professional mit volume license key geben (so wie die Corporate Editions bei XP)...

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12122

04.02.2009 - 19:00

An denen würd ich doch garnix ändern. Einfach starter wegfallen lassen und home basic zu basic machen, und home premium und professional mergen bzw. ersteres wegfallen lassen.

userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15862	04.02.2009 - 13:31 es sind doch jetzt eh 5 (laut der obigen auflistung von JC) wobei ich dir rechtgeb das starter und home zusammengelegt werden könnten prof passt schon so und enterprise/ultimate unterscheiden sich eh nur von der lizensierung d.h. man hätte dann sogar nur 3: starter/home; prof; enterprise/ultimate so hat man jetzt halt 4
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12122	04.02.2009 - 13:33 In der auflistung fehlt home basic, weil es separat weiter unten im gelinkten artikel durchgenommen wird.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	04.02.2009 - 13:33 Zitat von userohnenamen es sind doch jetzt eh 5 (laut der obigen auflistung von JC) Windows 7 Home Basic wird es bei uns nicht zum Kaufen geben, daher ist es nicht in der Auflistung und auch in der Tabelle grau markiert.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15862	04.02.2009 - 13:35 stimmt aber was bei uns ned kommt is mir dann sowieso wurscht
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	04.02.2009 - 13:42 nur so: hat wer Win7 beta schon am Netbook getestet? rennt das schneller als XP?
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	04.02.2009 - 13:53 Engadget hat offenbar auch gleich Preise zu ~~den entsprechenden Versionen~~ für die Vista-Pendants gelistet: Home Basic: US$ 200 Home Premium: US$ 260 Professional: US$ 300 Ultimate: US$ 320
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14447	04.02.2009 - 13:56 soll das nicht nur heissen, dass das jeweilige vista-pendant so und so viel kostet?
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	04.02.2009 - 14:00 Crap! Du hast natürlich vollkommen Recht.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14695	04.02.2009 - 14:04 ich versteh die aufregung ned... "aber da könnten ja features dabei sein, die ich brauchen könnt!!" - i kenn keinen, der ultimate wirklich verwenden würd => die paar "home" pcs haben das vista home drauf, jeder der bissi ernsthafter damit werkt nutzt business => wird beim win7 genau so sein, nur, dass eben das business umbenannt wurde.. Zwischen den 2 versionen ne Unterscheidung zu machen, macht imho schon sinn. und ws den ganzen rest betrifft => wird genauso "verbreitet" auftreten, wie jetzt die div. vista derivate... => viel wirbel um nix
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	04.02.2009 - 14:09 Hmm aber es is genau dieser Ansatz, wovon ich vorher gesprochen habe. Professioal kostet $300 und Ultimate $320... deswegen wette ich dass genug Leute die mit der Prof. auskommen wuerden, zur Ultimate greifen "weils eh scho wurscht is". Wenn ichs kaufen wuerde, koennte ich mich da wohl nicht mal rauszaehlen.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	04.02.2009 - 14:38 Muss mir mal durchlesen welche Features welche Version hat. Auf die Ultimate wollte ich bei Vista alleine wegen dem Media Center nicht verzichten (glaube die Business hatte das nicht). Interessant wäre es, von welchen Versionen es eine DSP/SP gibt
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4888	04.02.2009 - 14:56 Find die Versionsgebung eh ganz un kompliziert starter = entwicklungslaender home/prof = 2 versionen wie bei XP enterprise = firmen ultimate = all, absolut kein "must have". 99,95% der user werden wohl nie ein feature von ultimate brauchen
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12122	04.02.2009 - 18:45 Stimmt ja nichtmal. Home basic ist für die entwicklungsländer, nicht starter. Und allein dadurch, dass man bei starter nur 3 progs gleichzeitig laufen lassen kann (wer kommt bloß auf so einen unsinn), entzieht sich das teil schon selbst die daseinsberechtigung. Mein vorschlag: windows 7 basic windows 7 professional windows 7 enterprise windows 7 ultimate
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	04.02.2009 - 18:57 wofür brauchen wir dann enterprise? da kanns gleich professional mit volume license key geben (so wie die Corporate Editions bei XP)...
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12122	04.02.2009 - 19:00 An denen würd ich doch garnix ändern. Einfach starter wegfallen lassen und home basic zu basic machen, und home premium und professional mergen bzw. ersteres wegfallen lassen.

Microsoft enthüllt Windows-7-Versionen

Forum Index > Software > Windows

userohnenamen

xtrm

JC

userohnenamen

fatmike182

JC

InfiX

JC

semteX

MONVMENTVM

daisho

HUJILU

xtrm

Probmaker

xtrm