Microsoft enthüllt Windows-7-Versionen

Windows 7 wird übersichtlicher als Vista: Microsoft bedient den Großteil des Marktes mit nur zwei Editionen. Die einzelnen Ausgaben bauen nun aufeinander auf und inkludieren alle Funktionen der günstigeren Varianten.

» Beitrag lesen

Zitat von fatmike182

soll das wirklich implizieren, dass Starter die neue OEM sein wird? Nehme an, dass sich das nicht durchsetzen kann (im PC/Laptop != Netbook Markt)

Windows Anytime Upgrade klingt gut!

starter wird fix nur für netbooks verwendet, wenn überhaupt bei uns (so würd ichs einschätzen)
restliche hardware wird oem wohl mit home premium ausgerüstet sein

Finds noch immer dämlich, dass es zwei klare home versionen gibt. Als würd das irgendwas bringen. Home und Professional wars bei XP, bei Vista warens...was weiß ich wieviele, und jetzt ist es Home Basic und Professional. Die zwei einfach mergen und fertig, braucht doch niemand sowas.

Trotzdem wieder recht viele Versionen... XP Home / Prof / Enterprise <- das kapiert jeder.
Sind dann im Laufe der Zeit eh auch noch andere Rauskommen... Tablet PC oder Mediacenter / x64 Version und die Starter gibts ja auch für XP (Wenn auch nicht bei uns)

Vista is sowieso ein eigenes Kapitel

2 verschiedene home find ich aber auch sehr unsinnig.

warum seht ihr das als 2 verschiedene home?
die prof is doch imho eh für firmen gedacht, an enterprise kommen eh nur die ran, die volume licence verträge haben, von daher für die meisten eh wurscht

Nur 6 verschiedene Versionen? Gotta get 'em all!!1!

Ja so koennens nunmal mehr Geld schaeffeln. Ausserdem schauts ned so "wild" aus, wenns von der billigsten Version bis zur teuersten kleine Schritte einbauen, als wenns 2 Versionen gibt und die eine 3 mal teuerer ist wie die andere. Da wuerd ihnen jeder den Vogel deuten... aber so habens praktisch "Mini-" (oder eher "Micro-") Upgrades zwischen jeder Version, was jeweils einen relativ geringen Aufpreis "gerechtfertigt" und doch zwischen billigster und teuerster eine grosze Gewinnspanne ermoeglicht. Das fuehrt dann eh wieder zu der ersten Aussage, weil sich (jetzt als Beispiel wieder Vista) Leute die sich ueberlegen die Business Version zu kaufen, evtl. doch zur Ultimate greifen... "weils eh scho wurscht is".

Ich will ihnen hier garnichts vorwerfen (und es soll schon garnicht als Windows-Gebashe zaehlen), denn das ist reines Marketing. Bei Vista habens halt bisschen uebertrieben und jetzt einen halben Gang runtergeschaltet (mehr aber auch schon nicht). Wenn man ueberlegt, gabs in Vista auch Starter (kann man wohl vernachlaessigen), Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise und Ultimate.
Der Unterschied? Business heiszt bei W7 Professional und Home Basic solls nur in "Schwellenlaender" geben. Hmm... und wenn ich so ueberleg gibts eigentlich eh genau garkeinen Unterschied. Bei Vista war halt Starter fuer Schwellenlaender und Home Basic fuer Netbooks und Billligteile; bei W7 is es eigtl. nur vertauscht.

"Same [insert here], same shit."

Zitat von Hansmaulwurf

Ich versteh nicht warum es nicht eine Version gibt, bzw. 2 "Normale"/Server.
Die Installation erkennt automatisch was es abspecken muss. (zB bei Netbooks) und wenn der Computer die volle Leistung bieten kann, wird die auch ausgenützt.

Warum funktioniert das bei Apple und M$ nicht ?
Und hoffentlich kann man bei starter diesmal mehr als 3 Programme starten

wer zahlt die entwicklungskosten für bitlocker usw.?
dann würdens alle zahlen obwohls 10% nutzen
wo siehst das problem?
bin ich homeuser, zahl ich meine 100€ für die home
bin ich ne firma, zahl ich meine 150€ für die prof mit mehr features, und wenns nur dafür is das ich in ne domäne kann...

und die starter basherei versteh ich sowieso gar ned, die hat bei uns ja kein mensch je zu gesicht bekommen, war doch hauptsächlich in china usw. im einsatz