Microsoft Server Lizenzmodell Änderung

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8940

07.12.2015 - 12:51

Microsoft Server 2016: Neue Server werden nach CPU-Kernen bezahlt - Golem.de

Die Anzahl der Kerne pro CPU steigt, die Anzahl der Sockel hingegen kaum noch. Microsoft passt seine Lizenzpolitik entsprechend an: Bei der Familie des Windows Server 2016 wird pro Kern bezahlt.

Link: www.golem.de

war eigentlich nur eine frage der zeit, aber nun fix :rolleyes:

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21812

07.12.2015 - 12:53

Schlucken und weitermachen.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11169

07.12.2015 - 13:21

Eine Windows Server Lizenz ist immer noch vergleichsweise billig, speziell bei größeren Servern.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13997

07.12.2015 - 13:38

im vergleich zu was?

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12021

07.12.2015 - 13:56

War eben nur eine Frage der Zeit und abzusehen. Auch aus Kundensicht nachvollziehbar, auch wenn Mehrkosten natürlich nie positiv sind.

Da stört mich die Lizenzpolitik für Cluster viel mehr, ich verstehe als Kunde einfach nicht, wieso ich die Lizenz pro Node im Cluster zahlen muss, auch wenn der (virtuelle) Server ja eh immer nur auf einem Node gleichzeitig "aktiv" ist...

Ein Modell mit Anzahl (virtueller) Server + Zusatzgebühr für jeden weiteren Node würde ich ja verstehen, aber Anzahl der Server (bzw. Rollen) * Anzahl der Nodes = Anzahl der benötigten Lizenzen finde ich unverschämt.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11169

07.12.2015 - 14:13

Zitat von InfiX
im vergleich zu was?

Zur Hardware aber bei bestimmten Anforderungen durchaus auch zu Anbietern wie RH/Suse.

Zitat von Mr. Zet
Da stört mich die Lizenzpolitik für Cluster viel mehr, ich verstehe als Kunde einfach nicht, wieso ich die Lizenz pro Node im Cluster zahlen muss, auch wenn der (virtuelle) Server ja eh immer nur auf einem Node gleichzeitig "aktiv" ist...

Auf der anderen Seite darfst du aber mit einer Lizenz auch 2 virtuelle Server betreiben. Schlussendlich würde bei einer größeren Installation gleich zur Datacenter Edition greifen, dann muss man sich um sowas keine Gedanken mehr machen.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11169

08.12.2015 - 08:01

Unschön finde ich eher den Umstand das diverse neue Features nur in der Datacenter Edition verfügbar sind (S2D, SVM, SR,..).

Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8940	07.12.2015 - 12:51 Microsoft Server 2016: Neue Server werden nach CPU-Kernen bezahlt - Golem.de Die Anzahl der Kerne pro CPU steigt, die Anzahl der Sockel hingegen kaum noch. Microsoft passt seine Lizenzpolitik entsprechend an: Bei der Familie des Windows Server 2016 wird pro Kern bezahlt. Link: www.golem.de war eigentlich nur eine frage der zeit, aber nun fix
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21812	07.12.2015 - 12:53 Schlucken und weitermachen.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11169	07.12.2015 - 13:21 Eine Windows Server Lizenz ist immer noch vergleichsweise billig, speziell bei größeren Servern.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13997	07.12.2015 - 13:38 im vergleich zu was?
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12021	07.12.2015 - 13:56 War eben nur eine Frage der Zeit und abzusehen. Auch aus Kundensicht nachvollziehbar, auch wenn Mehrkosten natürlich nie positiv sind. Da stört mich die Lizenzpolitik für Cluster viel mehr, ich verstehe als Kunde einfach nicht, wieso ich die Lizenz pro Node im Cluster zahlen muss, auch wenn der (virtuelle) Server ja eh immer nur auf einem Node gleichzeitig "aktiv" ist... Ein Modell mit Anzahl (virtueller) Server + Zusatzgebühr für jeden weiteren Node würde ich ja verstehen, aber Anzahl der Server (bzw. Rollen) * Anzahl der Nodes = Anzahl der benötigten Lizenzen finde ich unverschämt.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11169	07.12.2015 - 14:13 Zitat von InfiX im vergleich zu was? Zur Hardware aber bei bestimmten Anforderungen durchaus auch zu Anbietern wie RH/Suse. Zitat von Mr. Zet Da stört mich die Lizenzpolitik für Cluster viel mehr, ich verstehe als Kunde einfach nicht, wieso ich die Lizenz pro Node im Cluster zahlen muss, auch wenn der (virtuelle) Server ja eh immer nur auf einem Node gleichzeitig "aktiv" ist... Auf der anderen Seite darfst du aber mit einer Lizenz auch 2 virtuelle Server betreiben. Schlussendlich würde bei einer größeren Installation gleich zur Datacenter Edition greifen, dann muss man sich um sowas keine Gedanken mehr machen.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11169	08.12.2015 - 08:01 Unschön finde ich eher den Umstand das diverse neue Features nur in der Datacenter Edition verfügbar sind (S2D, SVM, SR,..).

Microsoft Server Lizenzmodell Änderung

Forum Index > Software > Windows

Umlüx

HP

spunz

InfiX

Mr. Zet

spunz

spunz