cApn krunsH
Buy BTC
|
das nv keine treiber hinbekommt ist sicher ms fehler. wenn die das system so gestallten dass es für andere nahezu unmöglich ist einen stabilen treiber zu erstellen, dann ist es ms fehler, JA! in was für einer form?
ich verwende outlook 2003 schon seit ewigkeiten und kann mir nicht vorstellen was du unter bevormundung verstehst... man kann unter vista "potentiell unsichere anhänge" nicht herunterladen und dass kann man auch nicht umstellen ohne weinträge in der registry zu ändern mit dem kommentar "die sicherheit muss unter allen umständen gewährleistet werden". ms schlägt sogar selbst vor, einige datein umzubenennen wenn man sie verschicken will <- W T F? Imho ist das Vista-Bashing einfach nur wieder ein klarer Fall vom "früher war alles besser"-Syndrom. War doch nicht anders als XP erschienen ist. Da wurde auch nur an allen Ecken und Enden was vonwegen Klickibuntem GUI, fehlender Usability usw usf gefaselt... stimmt, MS hat schon des öfteren unfertige betriebssysteme auf kosten der nutzer auf den markt geschmissen, das heisst aber nicht dass das ok ist! so, hab miene meinung gesagt und bin wieder weg aus dem thread
|
BlueAngel
Silencer
|
Nutze Vista jetzt auch schon 1 Jahr und bin bis auf das Ansichtproblem beim Explorer voll zufrieden. Man muss sich halt mit diverses System- oder besser gesagt Software-spezifischen Problemen rumschlagen, war aber bei XP genauso.
Zwecks UAC. Probiert mal bei XP den PC mit normalen Benutzerrechten zu benutzen. grauslig
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Zwecks UAC. Probiert mal bei XP den PC mit normalen Benutzerrechten zu benutzen. grauslig Naja, auch das alte XP profitiert davon, wenn Software wegen der UAC an den Betrieb in Vista angepasst wird und ohne diese Privilegien läuft. Mein letzter dahingehender Versuch ist lange her, aber ich kann mir vorstellen dass es jetzt schon besser läuft. Und 'runas' gibt es auch auf 2k/XP Systemen. EDIT: Zu Microsoft Outlook muss ich schon auch sagen, dass ich mich jedes Mal fürchterlich aufrege, wenn ich einem Empfänger erklären muss warum er mein Attachment scheinbar nicht bekommen hat.
Bearbeitet von t3mp am 31.07.2008, 13:49
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
man kann unter vista "potentiell unsichere anhänge" nicht herunterladen und dass kann man auch nicht umstellen ohne weinträge in der registry zu ändern mit dem kommentar "die sicherheit muss unter allen umständen gewährleistet werden". ms schlägt sogar selbst vor, einige datein umzubenennen wenn man sie verschicken will <- W T F? ok das war mir nicht klar, unter xp ists eine einstellung und outlook lädt alles runter was man will. wenn die das system so gestallten dass es für andere nahezu unmöglich ist einen stabilen treiber zu erstellen, dann ist es ms fehler, JA! siehe t3mps post, ati hats zamgebracht, anfängliche schwirigkeiten kann jede verstehen, vorallem bei einer totalen umstellung des treiber systems. Und wenn ma bedenkt, dass ATI/AMD zusammen weniger geld in R&D ausgibt (worunter die entwicklung von treiber fällt) als NV und es NV dennoch nicht zusammenbringt, sagt das was über die fähigkeit der entwickler dort aus.
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
Ja klar war das selbe Theater damals schon mit dem Umstieg Win2k => WinXP. Deswegen ist XP kein besseres Betriebssystem... nur kann man heutzutage Win2k noch verwenden? Mit fehlender Unterstuetzung, Bugfixes usw. Microsoft zwingt die User frueher oder spaeter auf einen Umstieg und das wird mit Vista wieder genauso (offensichtliches Beispiel: DX10). Irgendwann beklagt sich dann halt keiner mehr drueber, weil XP schon halb vergessen ist und man sich, obwohl die Usability verschlimmbessert worden ist, daran gewoehnt hat, auch wenns nach wie vor mies sein wird.
|
chap
small gift, big smile
|
so, jetzt geb ich auch noch meinen Senf dazu...
verwend Vista seit 8Jänner in der Firma und bin bis auf ein paar Kleinigkeiten (die schon angesprochen wurden) zufrieden...
zum arbeiten find ichs 'besser' als XP, jedoch hab ich noch nicht einmal darüber nachgedacht zu Hause Vista aufzusetzen...
Ob Vista oder XP besser ist, sollte jeder für sich selbst entscheiden, weil jenachdem wie/was man mit seinem PC macht, kommt die "Sicherheit" oder die Freundlichkeit bei der Bedienung ganz anders rüber...
|
Pedro
Legend -------------------------
|
in outlook 2003 werd ich zB so schrecklich bevormundet Ahem... Dir ist schon klar, das es hier an sich um das Betriebssystem Windows Vista, und nicht Outlook geht? Imho ist das Vista-Bashing einfach nur wieder ein klarer Fall vom "früher war alles besser"-Syndrom. War doch nicht anders als XP erschienen ist. Da wurde auch nur an allen Ecken und Enden was vonwegen Klickibuntem GUI, fehlender Usability usw usf gefaselt... Dem ist an und für sich nichts mehr hinzuzufügen
Bearbeitet von Pedro am 31.07.2008, 14:51
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Ah ja, das Lieblingsargument um sämtliche Kritik vom Tisch zu wischen.
|
xtrm
social assassin
|
Ich muss dich enttäuschen 3.11 wurde vor kurzem eingestellt sehr interessant...hat zwar nix mit dem thema oder was ich gesagt hab zu tun, aber macht nix =).
|
sk/\r
i never asked for this
|
Ahem... Dir ist schon klar, das es hier an sich um das Betriebssystem Windows Vista, und nicht Outlook geht? wenns von _vista_ verhindert wird, kann das arme outlook nichts dafür. eigentlich würd mich ein poll-ergebnis bezüglich vista gut/schlecht sehr interessieren. die meinungen hier gehen schon extrem auseinander.
|
Armax
OC Addicted
|
zu geil! der thread is nit amal einen Tag alt und hat schon 6 Seiten... ich kann mitlerweile wirklich ubuntu64 ans herz legen. zumindest ich finde, es ist mitlerweile ein wirklich gutes produkt das man weiterempfehlen kann Kann ich auch nur bestätigen! Das wär imho ein viel besserer Test gewesen: Den Probanten 2 Monate Vista und Linux/Ubuntu testen zu lassen und daraus eine Aussage treffen... Als ich mir vor 2-3 Monaten nen neuen PC gekauft hab, hab ich mir sowohl Vista Home Premium als auch Ubuntu installiert. Mit beiden OS hat ich am Anfang Probleme. Fakt ist und war, dass es bei Ubuntu meistens nur pebkac war, die man durch (viel!) Zeitaufwand beheben konnte, und bei Vista inherente Probleme des OS waren, wo man als User nur machtlos kapitulieren mußte.
Bearbeitet von Armax am 31.07.2008, 19:12
|
Denne
Here to stay
|
Hatte Vista drauf, hab mir vor kurzem aber wieder XP draufgemacht:
Gründe hierfür: Ordnerstruktur von Vista (wie kann man sowas vermasseln?), Performance (mind 500 MB Ram beim Start, hallo!?) und Probs mit meiner TV-Karte, das liegt aber an den Treibern, da kann Vista nichts für.
Klar hat Vista auch Vorteile, aber ich bin mit XP vollkommen zufrieden und wüsste nicht, wieso ich umsteigen sollte (DX 10 wäre der einzige Grund, aber die negativen Seiten überwiegen imho).
|
dio
Here to stay
|
Ist colo was zugestoßen? Noch kein einziger Post von ihm in dem Thread :/
edit: Uh übersehn. Ich bin beruhigt.
Bearbeitet von dio am 31.07.2008, 19:10
|
deleted5875454
Bloody Newbie
|
Man kann sich ja denken wie computerversiert die Leute sind, wenn die noch nie Kontakt mit Vista hatten
Also den neuen Explorer finde ich auch katastrophal bzw. unbenutzbar bei defaultsettings.
Und wie alle Sachen in Vista einfach nur irgendwo versteckt und erst ueber 10 Klicks zu finden sind wo ueberall je 3 Zeilen Beschreibung steht usw.... blah, also die Usability suckt gewaltig. ich find den explorer ganz ok, aber naja, das is geschmackssache, ABER @ 2ten absatz: für was die symbole finden? die suche links oben is spitze, gib einfahc ein was du suchst 100x schneller als xp //me persönlich kommt mit beiden zurecht, das einzige was mich an vista stört is die "benutzerkontensteuerung" und die nervt auch nur beim ersten start nachm neu aufsetzen
|
Marcellus
OC Addicted
|
eigentlich würd mich ein poll-ergebnis bezüglich vista gut/schlecht sehr interessieren. die meinungen hier gehen schon extrem auseinander. Ich glaub das kannst du ziemlich gut von http://www.overclockers.at/operatin...ndet_ihr_195660 rauslesen wieviele zu vista stehen und wieviele nicht. Kann mir bitte jemand endlich einen screenshot zeigen was an dem explorer jetzt neues tolles sein soll?
|