InfiX
she/her
|
mir gehts bei vista garnicht um performance oder technische wehwehchen, das interface und die usability im allgemeinen hat sich imho einfach ins schlechtere verändert, mehr an den durchschnittsuser orientiert damit der sich besser auskennt, aber es lässt sich einfach nicht mehr mit der geschwindigkeit bedienen wie xp, ständig mehrere fenster, popups, beschreibungen und mehr klicks, darauf hab ich einfach keine lust. und warum sollt ich mich an etwas gewöhnen, dass ich für schlechter erachte. deswegen werd ich wohl noch länger auf ein neues windows verzichten.
|
xtrm
social assassin
|
Der Clou daran ist nämlich, dass die Kandidaten Vista noch nicht kannten. Das ist nicht der clou, das ist der GRUND. Ein CLOU wäre, wenn sie vista KENNEN und für schlecht befinden würden, "mojave" hingegen nicht. mir scheint ihr seids alle zu unfähig das große bild zu erkennen. vista ist das beste os am markt, informierts euch mal gscheit da drüber und macht vergleiche zu anderen betriebssystemen. diverse kinderkrankheiten sind meistens auf die eigene unfähigkeit/unwissenheit zurückzuführen, so schauts aus. Das "beste" OS ist immer das nicht mehr aktuelle bei M$  .
Bearbeitet von xtrm am 31.07.2008, 10:44
|
Marcellus
OC Addicted
|
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
mir gehts bei vista garnicht um performance oder technische wehwehchen, das interface und die usability im allgemeinen hat sich imho einfach ins schlechtere verändert, mehr an den durchschnittsuser orientiert damit der sich besser auskennt, aber es lässt sich einfach nicht mehr mit der geschwindigkeit bedienen wie xp, ständig mehrere fenster, popups, beschreibungen und mehr klicks, darauf hab ich einfach keine lust. und warum sollt ich mich an etwas gewöhnen, dass ich für schlechter erachte. deswegen werd ich wohl noch länger auf ein neues windows verzichten. signed.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Ich kann ein Betriebssystem, das mehrere hundert Euro wert sein soll, einfach nicht respektieren wenn es gleich nach dem Setup durch die Installation jenes großen ServicePacks, das alles ins Reine bringen soll, abgeschossen wird.  Solange Vista sich weigert, auf meinem System länger als 2 Stunden zu überleben kann ich wenig darüber sagen, außer dass es nicht funktioniert wo jedes andere Betriebssystem seit Jahren perfekt läuft. Wahrscheinlich werde ich dafür von einigen gleich wieder in die Bashing-Ecke geschoben, Kritik ist ja schließlich nicht erlaubt, ich kann nur sagen ich hab's versucht und der Fehler liegt sicher nicht bei mir.
Bearbeitet von t3mp am 31.07.2008, 11:30
|
Pedro
Vereinsmitglied -------------------------
|
Wie respektiert man ein Betriebssystem? Imo kann man damit oder nicht. Wenn die SP Installation hakt, dann hats da was bei x-tausenden (weltweit) klappts... nur mal so zum nachdenken. Und wenn ein OS nur zwei Stunden läuft würde ich mal meinen da hats wirklich was... was wurde gemacht... eh klar, Std. Anmtwort: nichts Nein, ich schieb dich da nicht in die bashing Ecke. Ich vermute mal das es sich um einen in der Tat ev. vorhandenen Hardware Defekt handelt. Wie gesagt: Leben und leben lassen... jeder soll das OS verwenden, das ihm am ehestem liegt und das abdeckt was er/sie benötigt.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Nein, wenn ein System ansonsten beim Compilieren stundenlang mit 100% Belastung läuft, ist es kein Hardware-Defekt. Und ich bin keiner der "einen Absturz hin und wieder" schulterzuckend hinnehmen würde, das geht einfach nicht, wenn ich stabil sage meine ich das auch.  Konsequenz daraus kann eigentlich nur Vista-Standardtreiber-Murks sein (2x war sowieso der Nvidia-Treiber schuld am schwarzen Bildschirm).
|
Crash Override
BOfH
|
Ich habe es auch 2 Wochen versucht als ich mein neues Notebook bekommen habe.
1. Es funktioniert immer noch kein IPSEC VPN, was ich auf meinem Notebook aber brauche um ins Firmennetz zu kommen. 2. Bei Virtuellen Maschienen freezte das ganze System reproduzierbar (mit VMWare Server und Virtualbox getestet) auch dies benötige ich für die Arbeit. 3. Der sekundäre Monitor kann nicht in einer höheren Auflösung gefahren werden als das interne Display. Und für 12" sind 1024x768 in Ordnung aber auf 24" uder auf dem Beamer möchte ich auch die maximale auflösung nutzen. 4. The never ending Story: auf USB kopieren. Ich habe 4 Stunden für 3GB benötigt (viele Dateien), unter XP und Ubuntu ca 30 min.
Diese Probleme die mich am Arbeiten hindern, existieren bei richtigen Betriebssystemen nicht. Unter Ubuntu 8.04 sowie Windows XP SP3 funktionieren alle angesprochenen Punkte problemlos.
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Ein paar mal hatte ich Vista jetzt schon im Einsatz - bleiben tu ich siciherlich bei meinem vielgeschätzen XP SP2. Was allerdings die Linux-Fraktion hier nach 15 minütiger Testphase (Marcellus, ernstgemeinte Kritik?) hier zu berichten hat ist imho sehr interessant und bestätigt dass meine Meinung über gewisse User nicht aus Vorurteilen besteht.  Ich finde Vista auch dürftig, aber mir ist es schlichtweg egal - und ich habs sicher länger als 15 Minuten verwendet(n) (müssen). @ CrashOverride: 1.) https://www.publicvpn.com/support/Vista.php3.) Treiber  (Ja, es geht.) 4.) Gut, war echt eine Tortur, erscheint mir mittlerweile (bei Updates, g0t Lizenz?) als gefixt.
Bearbeitet von salsa am 31.07.2008, 12:27
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
seit einigen monaten vista biz 64 und total happy und die performance bei der suche nach mails oder generel ist einfach top, hab die suche unter xp sehr ungern verwendet....und ich liebe es einfach word im such fenster zu schreiben und nicht die word.exe zu finden sonder das word startet.... Was ist das für ein Schwachfug? Wenn ich was suche, dann will ich es finden, und nicht starten  Wie finde ich dann Programme die Word im Namen haben?  selber nur wenig erfahrungen mit Vista, ausser das wir immer einen PC für ne LAN mehr auftreiben müssen, weil der mit Vista von nem Freund nie funktioniert mim Lan, egal welches Game, er zeigt Server an, und das er connected ist, aber wenn er joinen will gibts immer bugs.
|
UncleFucka
-
|
a selber nur wenig erfahrungen mit Vista,
b ausser das wir immer einen PC für ne LAN mehr auftreiben müssen, weil der mit Vista von nem Freund nie funktioniert mim Lan, egal welches Game, er zeigt Server an, und das er connected ist, aber wenn er joinen will gibts immer bugs. a, also besser nicht drüber reden b, pebkac. hatte noch keine probleme mit LAN games und gemischten OS und spiele regelmäßig.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
a, also besser nicht drüber reden Genau, wenn man Dinge nicht kennt, ja nicht drüber reden. So lernt man dazu
|
Lord
Licked by Jan Itor
|
Hab Vista zwecks meiner Bacc-Arbeit (hat sich mit DirectX 10 beschäftigt) für ungefähr 1 Monat laufen gehabt, danach ist es für immer im Datennirvana verschwunden...
Die Optik hat mir gefallen, und die Tatsache, das sie viele Dinge verschoben haben (diverse Systemeinstellungen) hat mir auch nichts ausgemacht, das bedeutet im Endeffekt nur Umlernen (und ist ja auch beim Umstieg auf Linux oder Mac gegeben)
Was mich im Endeffekt abgehalten hat, meine Zeit mit dem OS auch weiterhin zu verschwenden: Die UAC nervt gewaltigst. Alles muss fünf mal bestätigt werden, ich hab eine viertel Stunde gebraucht, um mein Startmenü umzusortieren, was in XP keine 5 Minuten gedauert hat...
Das war eigentlich auch der einzige wirkliche Grund, warum ichs von der Platte geräumt hab. Das, und die Tatsache das ich keinen richtigen Grund gefunden habe, warum Vista jetzt um Ecken besser sein soll als XP. Nette Kleinigkeiten wie die Suchleiste oder die veränderte Adressleiste im Explorer bekomm ich auch unter XP (Launchy und QT BreadCrumbsAdressbar), der Rest waren für mich mehr "nette Kleinigkeiten", die man unter Xp auch haben könnte. Und DirectX10 als Umstiegsgrund hat mich aufgrund fehlender Hardware auch nicht gereizt.
Und den Mojave-Test find ich auch einen Witz: Wenn man sich aktuelle Linuxdistris oder Leopard hernimmt und eine Präsentation draus macht vor Leuten, die sich nicht damit beschäftigen, kann ich genau so viele "Ahhhs" und "ooohhhs" ernten. Wichtig ist bei einem Betriebssystem nun mal auch das "Feel" vom "Look&Feel", und das bekommt man nur durch die Benutzung mit
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
b, pebkac. seh ich imho als hauptproblem, ja auch bei erfahrenen usern. Wenn etwas nicht so funkt wie die leute meinen ist es gleich crap und wird verdammt, selbst wenn über einen anderen weg geht (der keineswegs komplizierter ist) wird gemekert, dass es nicht mehr so geht wie man es gewohnt war. Als bestes beispeil dafür ist wohl noch immer catalyst vs. gforce. Immer wieder höhrt ma das die catalyst crap sein sollen unendlich viel fehler yadayada, selber hab ich bei in verwendung und weder probleme beim einen noch beim anderen (natürlich nicht in vista, darüber kann ich derzeit keine aussagen machen) es ist etweder wie uncle****a gesagt hat pebkac oder wie pedro gesagt hat hardware fehler.
|
UncleFucka
-
|
Was mich im Endeffekt abgehalten hat, meine Zeit mit dem OS auch weiterhin zu verschwenden: Die UAC nervt gewaltigst. Alles muss fünf mal bestätigt werden, ich hab eine viertel Stunde gebraucht, um mein Startmenü umzusortieren, was in XP keine 5 Minuten gedauert hat...
Das war eigentlich auch der einzige wirkliche Grund, warum ichs von der Platte geräumt hab. lol? als ob mans nicht ausschalten könnte..  @maulwurf, das is nix persönliches, aber ich hab leider schon mit so vielen luten diskussionen führen "müssen" um vista, und die meisten haben einfach irgendeinen blahrblahr von möchtegern reviewern nachgeplappert (und das sogar falsch) und haben in wahrheit keinen plan vom OS, setzen sich auch nicht damit auseinander, sondern sagen einfach weils in und cool ist das MS und vor allem vista sche*sse ist. aber bitte. mir is das mittlerweile eh schon egal weil wenn sich jemand gegen etwas sträubt (das vielleicht garnicht so blöd wäre) dann is er eh selber schuld. genau das selbe gilt für word 2007. aber da haben die leute wenigstens schon großteils eingesehen das es sehr gut ist. aber da wars das selbe in grün "bühühü alöles so schlecht mähmäh.." etc..
|