Microsoft-Experiment: Windows Mojave

gott und wieder ein "ich bash vista thread"....

ich hab vista noch nicht also kann ich nix sagen, und so sachen wie "habs bei ein freund gesehn,ständig abgestürtzt", "bluescreen nach 2 monaten, verwende wieder xp"....

echt teilweise wirklich lächerlich. das ist schon fst so schlimm wie damals von win2k auf winxp, alle haben genau übers selbe geraunzt... komisch das jetzt alle xp haben...

die 60% hab ich aus der firma, da haben wir pcs, die sauber mit xp arbeiten, aber nichtmal die vista mindestanforderungen erfüllen. ca. 400pcs.

die angabe ist auch nicht fragwürdiger als "es ist das beste os".

Privat verwende ich Vista Home Premium x64 jetzt seit rund nem halben Jahr mit dem damals neu angeschafften Rechner...

.) Kein einziger Freeze
.) Kein einziger Bluescreen
.) Keine Treiber Troubles
.) Die Performance ist okay (gut, auch ein neuer Rechner dabei)
.) Explorer Ansichten Roulette nervt nach wie vor

Ergo versteh ich jetzt auf Grund des Threads hier das MS Vista gebashe um ehrlich zu sein nicht ganz.
Ich für meinen Teil bin auf meinem privatem Rechner damit zufrieden.

Firmentechnisch habe ich allerdings -um auch dies anzumerken- ne reverse Migration auf XP hinter mich gebracht.
Nicht weils Schrott wäre, sondern vielmehr weil meine Vorgänger in ihrer Herrlichkeit teils auslaufende Betas bzw. Action Pack Versionen in 32/64Bit mit unterschiedlichen Office Varianten 2k3/2k7 in unterschiedlichen Sprachen DE/EN auf den Produktivsystemen installiert hatten.

Das dies ned gut gehen kann -speziell in Anbetracht der betagten Hardware der Clients [1,6Ghz Athlon, 1GB Ram, alte non DX10 GPUs...]- war ja klar. Abgesehen davon war zu diesem Zeitpunkt das SP1 auch noch nicht vergügbar, welches ja auch nen ganzen Haufen an Troubles gelöst haben soll.

Und dennoch verstehe ich das mir teils einfach des bashens wegen immer wieder auftretende Anti MS, oder wie in dem konkreten Fall Anti Vista gebashe nicht.

Wenn mir der Rechner immer wieder abstürzt sollte ich mal mit Std. Takt fahren, die Settings und Hardware checken bzw. aufhören meine Rechner selbst zusammen zu frickeln.
Bitte ned bös nehmen, aber bei BSOD´s und Freezes gehe ich allen ernstes von einem Problem am/im Rechner aus und nicht vom OS.
Immerhin gibts genug Leute die das Teil (damit meine ich nicht primär mich) verwenden und mehr oder weniger glücklich damit sind.

Die Ergonomie von nem OS ist halt auch wieder so ein Streitthema... was dem einen gefällt kann der andere hassen.
Stabilität ist -so meine Erfahrung auf unterschiedlichsten aktuellen Systemen- aber absolut kein Thema, und sollte dann auch wenn überhaupt nur sehr vorsichtig herangezogen werdenum über Vista zu meckern... denn meist wird der sprichwärtliche Hund wo anders begraben sein.

Zitat von Mr. Zet

auf die was? bitte genauer erläutern was du meinst, ich bin mir 99% sicher, dass es das was du meinst schon seit windows 2000 gibt, wenn nicht schon länger...

Gerade der "neue Explorer" ist imho ein Rückschritt (mit default settings).


btw: http://www.mojaveexperiment.com/#/?video=v17
rofl!

hm, wie kann er wissen dass vista langsamer ist wenn er es nicht kennt

Zitat von d3cod3

hm, wie kann er wissen dass vista langsamer ist wenn er es nicht kennt

das ist ja genau das worauf wie mit dem "experimient" hinauswollen. Die leute wiederholen blind das, was derzeit so weit verbreitet ist, obwohl sie vista garnicht kennen geschweigeden benutzt haben.

@s4c

way to go um einen thread zu jacken.

aber ja kein windows thread ohne das irgendwer linux erwähnt und wieviel besser es ist.

Zitat

.) auch ohne vista hier
.) auch ohne vista hier
.) auch ohne vista hier
.) Die Performance ist wundertoll, obwohl der rechner nicht neu ist
.) hab ich hier ohne vista nicht

Na was lasst Dich dann so über das OS aus?
Hast ja offensichtlich ein für Deine Ansprüche vollkommen passendes im Einsatz.

Zitat

Ich warte immer noch drauf, dass mir irgendwer sagen kann was an vista so toll ist, dass sich der Umstieg lohnt.

Installiers, arbeite damit über einen längeren Zeitraum, gewöhn Dich dran und dann sag bescheid.
Das ganze halt am besten ohne irgendwelche Einwände, die schon vor oder während der Installation vorhanden sein "könnten"
Ich selber empfinde UAC als nervend, man gewöhnt sich allerdings daran.
Und für Dau´s ists durchaus eine vorteilhafte Sache.
Klar, nciht so toll gelöst wie bei Mac OS, dennoch eine vom Grundgedanken her ähnliche Implementation des Systemschutzes.
Und klar, genau das werden jetzt andere (einschliesslich Dir) als Grund gegen Vista heranziehen

:edit:
Und ich sag ja nicht das Vista DAS Allheilmittel ist, so schlecht wie es einige hinstellen ists allerdings auch nicht.
Wenn man sich gegen "neues" aber gänzlich verwehrt ists halts schwer...
Wenn das jeder per se so machen würde, hätten wir immer noch Pferdekutschen auf den Strassen anstatt der tollen, immer wieder mit neuerungen ausgestatteten Autos von deren Features man auch einige in Frage stellen könnte... ergo ists da a bissl wie bei Vista

Also meine Erfahrungen auf meinem neuen Notebook (AMD TL-60, 3 GB Ram, Sata HDD, Vista Home Premium vorinstalliert) waren mehr als ernüchternd.

Ewigkeiten für den Systemstart - auch ausm Ruhezustand
Dateikopieren ist immer noch - auch nach SP1 - ein Fiasko
3D - Leistung (3D Mark) ca. 20% niedriger als mit dem selben Gerät nun mit XP
Vista verliert sporadisch eingespeicherte Wlan's - das automatische Verbindungsherstellen klappt bestenfalls sporadisch

Ich wüsst ehrlich gesagt icht, was ich bei dem Notebook jetzt noch verbessern könnte, damit Vista auch nur annähernd so gut läuft wie jetzt XP.