MAC OS für x86

FIREBIRD

GOT BOOST?

Registered: Jun 2001
Location: Ländle
Posts: 714

02.09.2002 - 08:40

Slashdot schreibt:
Apple Secretly Maintaining X86 Port Of OS X
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/08/31/195208

[0]Earlybird writes "According to [1]this eWeek article, Apple has
ported the whole of Mac OS X to the X86 architecture and is maintaining
it in parallel with the PowerPC builds. Dubbed Marklar, the project is
perceived as a fall-back plan, and, quoth the article, 'has apparently
gained strategic relevance in recent months, as Apple's relationship
with Motorola has grown strained and Apple looks to alternative chip
makers.'" Believe what you will ...
Links
0. http://.on.enitnazyb. .ta. .dribylrae.
1. http://www.eweek.com/article2/0,3959,496270,00.asp

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6653

02.09.2002 - 12:51

Hmmmmmmmm also das werd i mir mal durchlesen wenn i Zeit hab...

Mal guggen

Unvorstellbar... naja

Thx 4 Info

Doomed ACE

Addicted

Registered: Dec 2000
Location: Wien 23
Posts: 586

04.09.2002 - 02:03

laut dem mac-benützenden hoschi - den ich meinen wg kollegen schimpf - hats das gerücht schon ein paar mal gegeben. er glaubt nicht daran, man müsste alle progs neu kompilieren um sie zum laufen zu bringen, und das müssten die firmen machen nicht nur apple.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6653

04.09.2002 - 02:22

Zitat von Doomed ACE
laut dem mac-benützenden hoschi - den ich meinen wg kollegen schimpf - hats das gerücht schon ein paar mal gegeben. er glaubt nicht daran, man müsste alle progs neu kompilieren um sie zum laufen zu bringen, und das müssten die firmen machen nicht nur apple.

Naja... davon abgesehen is das Mac OS ja garnicht für x86 Systeme ausgelegt geschweigedenn für diese Systeme Tauglich, es wäre nichtmehr Mac OS wenn es auf der x86er Plattform rennt... Im Prinzip is Mac OS ja auf Unix basierend aber eben für die Apple CPU's speziell angefertigt, funktioniert auch NUR mit Appel CPU's und NUR mit der jeweiligen CPU Architektur auf die es abgestimmt ist.

Naja mal sehen was daraus wird, ich glaubs ned aber witzig wär es schon.

Programme müssten nicht unbedingt neu kompiliert werden... die Apple spezifischen Funktionen und Kommandos würden ja dann sowieso vom OS mehr oder weniger Emuliert werden. Was weiß denn ich.

MfG

Doomed ACE

Addicted

Registered: Dec 2000
Location: Wien 23
Posts: 586

04.09.2002 - 02:27

nur weil der hardware abstraktion layer anders aussieht? und dass auf dem kernel dann a ms emulation rennt, kann ich auch nicht glauben...

wenns von der gesamten gui so wie mac os x auf an apple wär, würd ichs gern haben wollen, x is eines der am angenehmsten zu bedienenden os'e die ich kenn.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6653

04.09.2002 - 02:43

Zitat von Doomed ACE
nur weil der hardware abstraktion layer anders aussieht? und dass auf dem kernel dann a ms emulation rennt, kann ich auch nicht glauben...

wenns von der gesamten gui so wie mac os x auf an apple wär, würd ichs gern haben wollen, x is eines der am angenehmsten zu bedienenden os'e die ich kenn.

Na ich habs a bissi anders gemeint aber is ned so wichtig

So, den 2. Satz muss ich jetzt aber erstmal verdauen... BITTE WAAAAS?

Mac OS X ist eines der... wääääh... eines der grindigsten OS die's je gab... Unübersichtlich, zu bunt (Ma merkt wo MS WXP abgekupfert hat *lol*) beiweitem ned ausgereift vorallem Netzwerkintegration usw., inkompatibel bis zum gehtnimmer UND führende SW Hersteller entwickeln NOCH keine Programme weils einfach nichts taugt (einzig Adobe). Quark hat die neueste xPress Version (5.0) auf OS 9 basiert weil sie gesagt ham X is schaaa**

Ich habs X zwei Wochen getestet, danke nein!

Die neue Version (Jaguar) ist allerdings schon um einiges verbessert worden konnt ich aber noch nicht testen.

MfG

Doomed ACE

Addicted

Registered: Dec 2000
Location: Wien 23
Posts: 586

04.09.2002 - 03:08

mit 10.2 wirds wirklich fein!
der trend geht zu "schönen" betriebssystemen, ich verwend noch w2k, mag xp nicht, auch bunt, aber hässlichst bunt!
10.2 is um einiges schneller, ein paar nette neue dinge dabei einige bugfixes, ein paar neue wahrschienlich auch.
programmsupport geb ich dir recht, aber was das reine os angeht is X 10.2 echt genial.

xp hatte ich auch schon 2x auf der platte, aber ich komm nicht zurecht damit, und nur um alles wieder auf 2000 style zurückzustellen, das kanns ja uach net sein...

noch ein wichtiger grund: apple spioniert seine user nicht aus!!!

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11207

04.09.2002 - 08:20

wo soll das problem sein? guckts mal auf wievielen plattformen bsd und gnu/linux läuft

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

04.09.2002 - 10:47

true spunz... nur muss ich ma wirklich irgenda braindamage zuziehen dass ich macos auf einem meiner rechner installier... so grauslig des os

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6653

04.09.2002 - 12:43

Zitat von manalishi
true spunz... nur muss ich ma wirklich irgenda braindamage zuziehen dass ich macos auf einem meiner rechner installier... so grauslig des os

crazy???

Mac OS is vom styling her aber 1000mal besser als jedes Windoof und Linux zam. Muss i mal ehrlich sagen.

Zumindest wenns um die Optik geht.

*tz*

Doomed ACE

Addicted

Registered: Dec 2000
Location: Wien 23
Posts: 586

04.09.2002 - 12:54

flame war, flame war!

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

04.09.2002 - 12:57

die optik interessiert mich nicht. in da firma wo mein dad arbeitet, arbeitet jeder auf apple und die macs sind sehr fehleranfällig im netzwerk -> alle halbe stunde schmiert irgendein rechner in der firma ab.. sowas ist einfach unbrauchbar imho.

FIREBIRD

GOT BOOST?

Registered: Jun 2001
Location: Ländle
Posts: 714

04.09.2002 - 13:42

dann habt ihr aber ein anderes prob!
unsere macs(15stück) laufen einwandfrei(jetzt auch auf 10.2(jaguar))
imho ist der größe vorteil am 10.2 die speed gegenüber dem 10er

MAC os X ist eines der best designten betriebssysteme!!!
es läuft zwar *******er als windoof aber mit der unix familie aus der es ja abstammt kann es keinesfalls mithalten!
der programmsupport ist leider schlecht!(außer grafik(photoshop) und video schnitt(final cut.......)

aber auch wenns mal auf x86 portiert wird werd ichs nicht verwenden!
lieber a linux!

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

04.09.2002 - 14:01

15 pc's? lol, da stehen um die 400 rechner rum afair

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11207

04.09.2002 - 14:29

klingt eher nach schlechten admin für die apple kisten. ansonsten hätte deren managemant nen haufen geld in den sand gesetzt

FIREBIRD GOT BOOST? Registered: Jun 2001 Location: Ländle Posts: 714	02.09.2002 - 08:40 Slashdot schreibt: Apple Secretly Maintaining X86 Port Of OS X http://slashdot.org/article.pl?sid=02/08/31/195208 [0]Earlybird writes "According to [1]this eWeek article, Apple has ported the whole of Mac OS X to the X86 architecture and is maintaining it in parallel with the PowerPC builds. Dubbed Marklar, the project is perceived as a fall-back plan, and, quoth the article, 'has apparently gained strategic relevance in recent months, as Apple's relationship with Motorola has grown strained and Apple looks to alternative chip makers.'" Believe what you will ... Links 0. http://.on.enitnazyb. .ta. .dribylrae. 1. http://www.eweek.com/article2/0,3959,496270,00.asp
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6653	02.09.2002 - 12:51 Hmmmmmmmm also das werd i mir mal durchlesen wenn i Zeit hab... Mal guggen Unvorstellbar... naja Thx 4 Info
Doomed ACE Addicted Registered: Dec 2000 Location: Wien 23 Posts: 586	04.09.2002 - 02:03 laut dem mac-benützenden hoschi - den ich meinen wg kollegen schimpf - hats das gerücht schon ein paar mal gegeben. er glaubt nicht daran, man müsste alle progs neu kompilieren um sie zum laufen zu bringen, und das müssten die firmen machen nicht nur apple.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6653	04.09.2002 - 02:22 Zitat von Doomed ACE laut dem mac-benützenden hoschi - den ich meinen wg kollegen schimpf - hats das gerücht schon ein paar mal gegeben. er glaubt nicht daran, man müsste alle progs neu kompilieren um sie zum laufen zu bringen, und das müssten die firmen machen nicht nur apple. Naja... davon abgesehen is das Mac OS ja garnicht für x86 Systeme ausgelegt geschweigedenn für diese Systeme Tauglich, es wäre nichtmehr Mac OS wenn es auf der x86er Plattform rennt... Im Prinzip is Mac OS ja auf Unix basierend aber eben für die Apple CPU's speziell angefertigt, funktioniert auch NUR mit Appel CPU's und NUR mit der jeweiligen CPU Architektur auf die es abgestimmt ist. Naja mal sehen was daraus wird, ich glaubs ned aber witzig wär es schon. Programme müssten nicht unbedingt neu kompiliert werden... die Apple spezifischen Funktionen und Kommandos würden ja dann sowieso vom OS mehr oder weniger Emuliert werden. Was weiß denn ich. MfG
Doomed ACE Addicted Registered: Dec 2000 Location: Wien 23 Posts: 586	04.09.2002 - 02:27 nur weil der hardware abstraktion layer anders aussieht? und dass auf dem kernel dann a ms emulation rennt, kann ich auch nicht glauben... wenns von der gesamten gui so wie mac os x auf an apple wär, würd ichs gern haben wollen, x is eines der am angenehmsten zu bedienenden os'e die ich kenn.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6653	04.09.2002 - 02:43 Zitat von Doomed ACE nur weil der hardware abstraktion layer anders aussieht? und dass auf dem kernel dann a ms emulation rennt, kann ich auch nicht glauben... wenns von der gesamten gui so wie mac os x auf an apple wär, würd ichs gern haben wollen, x is eines der am angenehmsten zu bedienenden os'e die ich kenn. Na ich habs a bissi anders gemeint aber is ned so wichtig So, den 2. Satz muss ich jetzt aber erstmal verdauen... BITTE WAAAAS? Mac OS X ist eines der... wääääh... eines der grindigsten OS die's je gab... Unübersichtlich, zu bunt (Ma merkt wo MS WXP abgekupfert hat lol) beiweitem ned ausgereift vorallem Netzwerkintegration usw., inkompatibel bis zum gehtnimmer UND führende SW Hersteller entwickeln NOCH keine Programme weils einfach nichts taugt (einzig Adobe). Quark hat die neueste xPress Version (5.0) auf OS 9 basiert weil sie gesagt ham X is schaaa** Ich habs X zwei Wochen getestet, danke nein! Die neue Version (Jaguar) ist allerdings schon um einiges verbessert worden konnt ich aber noch nicht testen. MfG
Doomed ACE Addicted Registered: Dec 2000 Location: Wien 23 Posts: 586	04.09.2002 - 03:08 mit 10.2 wirds wirklich fein! der trend geht zu "schönen" betriebssystemen, ich verwend noch w2k, mag xp nicht, auch bunt, aber hässlichst bunt! 10.2 is um einiges schneller, ein paar nette neue dinge dabei einige bugfixes, ein paar neue wahrschienlich auch. programmsupport geb ich dir recht, aber was das reine os angeht is X 10.2 echt genial. xp hatte ich auch schon 2x auf der platte, aber ich komm nicht zurecht damit, und nur um alles wieder auf 2000 style zurückzustellen, das kanns ja uach net sein... noch ein wichtiger grund: apple spioniert seine user nicht aus!!!
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11207	04.09.2002 - 08:20 wo soll das problem sein? guckts mal auf wievielen plattformen bsd und gnu/linux läuft
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	04.09.2002 - 10:47 true spunz... nur muss ich ma wirklich irgenda braindamage zuziehen dass ich macos auf einem meiner rechner installier... so grauslig des os
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6653	04.09.2002 - 12:43 Zitat von manalishi true spunz... nur muss ich ma wirklich irgenda braindamage zuziehen dass ich macos auf einem meiner rechner installier... so grauslig des os crazy??? Mac OS is vom styling her aber 1000mal besser als jedes Windoof und Linux zam. Muss i mal ehrlich sagen. Zumindest wenns um die Optik geht. tz
Doomed ACE Addicted Registered: Dec 2000 Location: Wien 23 Posts: 586	04.09.2002 - 12:54 flame war, flame war!
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	04.09.2002 - 12:57 die optik interessiert mich nicht. in da firma wo mein dad arbeitet, arbeitet jeder auf apple und die macs sind sehr fehleranfällig im netzwerk -> alle halbe stunde schmiert irgendein rechner in der firma ab.. sowas ist einfach unbrauchbar imho.
FIREBIRD GOT BOOST? Registered: Jun 2001 Location: Ländle Posts: 714	04.09.2002 - 13:42 dann habt ihr aber ein anderes prob! unsere macs(15stück) laufen einwandfrei(jetzt auch auf 10.2(jaguar)) imho ist der größe vorteil am 10.2 die speed gegenüber dem 10er MAC os X ist eines der best designten betriebssysteme!!! es läuft zwar *******er als windoof aber mit der unix familie aus der es ja abstammt kann es keinesfalls mithalten! der programmsupport ist leider schlecht!(außer grafik(photoshop) und video schnitt(final cut.......) aber auch wenns mal auf x86 portiert wird werd ichs nicht verwenden! lieber a linux!
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	04.09.2002 - 14:01 15 pc's? lol, da stehen um die 400 rechner rum afair
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11207	04.09.2002 - 14:29 klingt eher nach schlechten admin für die apple kisten. ansonsten hätte deren managemant nen haufen geld in den sand gesetzt

MAC OS für x86

Forum Index > Software > Windows

FIREBIRD

Nightstalker

Doomed ACE

Nightstalker

Doomed ACE

Nightstalker

Doomed ACE

spunz

manalishi

Nightstalker

Doomed ACE

manalishi

FIREBIRD

manalishi

spunz