Linux od, w2k auf nem laptop?

McCyris

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 134

22.05.2003 - 18:13

hi oc'lers ....

frage, is auf einen notebook eure meinung nach linux besser oda w2k?
oda vielleicht beides ? ( ich will eher eines, wegen speicherplatz)

auf meinen lapi wird hauptsächlich getippt... text, irc, icq....
und gesurft...
weiss aba noch ned genau ob ich in die welt von linux einsteigen soll oda bei w2k bleiben soll

was meint ihr ?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.05.2003 - 18:15

antwort 1 (der 0wner): natürlich linux.

antwort 2 (der analytiker): kommt drauf an, welches laptop

antwort 3 (der realist): win2k. sich in ein neues OS einlernen, ist für "text, irc, icq..." IMO zu viel aufwand

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11243

22.05.2003 - 18:15

ich hab aus beruflichen gründen noch beides drauf (w2k und debian), dank crossover office wird sich das bald ändern

wenn du totaler linux neuling bist, ist es aber ne frage der zeit wielange linux alleine drauf ist.

McCyris

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 134

22.05.2003 - 18:19

hmm naja also ich "glaub" ich hab nicht so ein problem ein neues os zu lernen, will es eh lernen, hab es mit macOS auch geschafft... die ganzen shortcuts usw.... lernen ...

ich hab einen sony pcg-z600 tek laptop,
auf linux kann man eh eigentlich schon alles machen was machen auf win auch machen kann oda ?

McCyris

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 134

22.05.2003 - 18:19

achja und angeblich soll SuSe ned so schwer sein für noobs...

lachrymology

Little Overclockerin

Registered: Dec 2001
Location: Wien
Posts: 427

22.05.2003 - 18:42

hab auch win2k und debian oben..also wegen speicherplatz brauchst ka sorgen wenn eh nur des oben genannte damit machst...
und seit linux oben ist war ich vielleicht einmal unter win drin..

und wenn eh kein prob hast ein neues os zu lernen..würd ich auch linux nehmen...

(und ich verschweig mal dass bei mir auch noch nicht alles so funktioniert wie es sollte

)

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

22.05.2003 - 20:08

bei richtiger hw linux sonst windows

richtige hw heißt != ati; denn deren linuxtreiber san ja wohl a witz; beim pentium-m wird des wlan-modul net erkannt(naja erkannt schon, gibt aber noch keine treiber) und der lüfter springt zu schnell an.

wenn die hw passt, braucht ma ja net wirklich streiten was das bessere os ist

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

22.05.2003 - 21:24

Auf meinem Notebook (IBM X30) läuft Win2k.

Warum?

1. war die Lizenz eh dabei.
2. gibts alle Treiber und sie funktionieren problemlos, incl. Bluetooth, WLAN, PCMCIA, Suspend, usw.
3. bin ich öfters damit unterwegs, wo es Windows-Netzwerke gibt.
4. hab ich damit noch eine Windows-Maschine, obwohl die Workstation unter Linux läuft.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

22.05.2003 - 21:40

wenn standardmäßig xp ist, würd ich xp auch oben lassen, denn nicht alle xp treiber funktionieren auch unter w2k

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

23.05.2003 - 14:37

redhat und a mini 2k installation hab ich oben. as that said: manchemal gibts für linux afoch nix gscheites (damit mein ich was in 3 min installiertes) am treibersektor etc

McCyris Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 134	22.05.2003 - 18:13 hi oc'lers .... frage, is auf einen notebook eure meinung nach linux besser oda w2k? oda vielleicht beides ? ( ich will eher eines, wegen speicherplatz) auf meinen lapi wird hauptsächlich getippt... text, irc, icq.... und gesurft... weiss aba noch ned genau ob ich in die welt von linux einsteigen soll oda bei w2k bleiben soll was meint ihr ?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.05.2003 - 18:15 antwort 1 (der 0wner): natürlich linux. antwort 2 (der analytiker): kommt drauf an, welches laptop antwort 3 (der realist): win2k. sich in ein neues OS einlernen, ist für "text, irc, icq..." IMO zu viel aufwand
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11243	22.05.2003 - 18:15 ich hab aus beruflichen gründen noch beides drauf (w2k und debian), dank crossover office wird sich das bald ändern wenn du totaler linux neuling bist, ist es aber ne frage der zeit wielange linux alleine drauf ist.
McCyris Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 134	22.05.2003 - 18:19 hmm naja also ich "glaub" ich hab nicht so ein problem ein neues os zu lernen, will es eh lernen, hab es mit macOS auch geschafft... die ganzen shortcuts usw.... lernen ... ich hab einen sony pcg-z600 tek laptop, auf linux kann man eh eigentlich schon alles machen was machen auf win auch machen kann oda ?
McCyris Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 134	22.05.2003 - 18:19 achja und angeblich soll SuSe ned so schwer sein für noobs...
lachrymology Little Overclockerin Registered: Dec 2001 Location: Wien Posts: 427	22.05.2003 - 18:42 hab auch win2k und debian oben..also wegen speicherplatz brauchst ka sorgen wenn eh nur des oben genannte damit machst... und seit linux oben ist war ich vielleicht einmal unter win drin.. und wenn eh kein prob hast ein neues os zu lernen..würd ich auch linux nehmen... (und ich verschweig mal dass bei mir auch noch nicht alles so funktioniert wie es sollte )
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	22.05.2003 - 20:08 bei richtiger hw linux sonst windows richtige hw heißt != ati; denn deren linuxtreiber san ja wohl a witz; beim pentium-m wird des wlan-modul net erkannt(naja erkannt schon, gibt aber noch keine treiber) und der lüfter springt zu schnell an. wenn die hw passt, braucht ma ja net wirklich streiten was das bessere os ist
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	22.05.2003 - 21:24 Auf meinem Notebook (IBM X30) läuft Win2k. Warum? 1. war die Lizenz eh dabei. 2. gibts alle Treiber und sie funktionieren problemlos, incl. Bluetooth, WLAN, PCMCIA, Suspend, usw. 3. bin ich öfters damit unterwegs, wo es Windows-Netzwerke gibt. 4. hab ich damit noch eine Windows-Maschine, obwohl die Workstation unter Linux läuft.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	22.05.2003 - 21:40 wenn standardmäßig xp ist, würd ich xp auch oben lassen, denn nicht alle xp treiber funktionieren auch unter w2k
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	23.05.2003 - 14:37 redhat und a mini 2k installation hab ich oben. as that said: manchemal gibts für linux afoch nix gscheites (damit mein ich was in 3 min installiertes) am treibersektor etc

Linux od, w2k auf nem laptop?

Forum Index > Software > Windows

McCyris

Guest

spunz

McCyris

McCyris

lachrymology

pari

that

pari

d3cod3