Konzept Exchange + Active Directory

Zitat von RIDDLER

30 jahre soll das iomega ding halten? schick mir dazu einen link, weil bei lto haben wir manchmal auch probleme das mit 30 jahren zu belegen. ich persönlich würde niemals eine sicherung auf festplatten machen, weil es meist so ist, dass die daten zwar noch vorhanden sind, aber du durch eventuelle beschädigung an der elektronik, kopf, etc nicht mehr dazu kommst.

weiters ist die performance von einem lto unschlagbar:
lto1 15mb/sec --> 900mb/min
lto2 30mb/sec --> 1800mb/min
lto3 60mb/sec --> 3600mb/min
und das unkomprimiert. diese werte sind realistisch (selbst getestet auf einem simplen heim-pc).

bei der sicherung darf nicht gespart werden besonders, wenn die daten länger gespeichert werden müssen aufgrund der branche, weil das kann im fall des falles viel ärger bedeuten. mit dieser sicherung bekommst du langfristig gesehen probleme, weil sie nicht gerichtlich akzeptiert sind und recht unsicher sind. ein lto-band hält um einiges mehr aus, als jede platte und kann zusätzlich einfacher ausgelagert werden (tresor, etc.)

lto sind sicher nicht die einzigen bänder die vom gericht akzeptiert sind, aber von denen weiß ich es zu 100%.

wenn firmen für eine ordentliche sicherung nichts ausgeben wollen, dann sollen sie gleich dicht machen. geht schneller mit geringeren scherereien.
und eine vermögensverwaltung sollte ein bisserl ein geld haben

Zitat

tomshardware.com
Iomega really pushes the fact that its storage media is kept within a self-contained and sanitized cartridge compared to tape, which supposedly justifies a lower failure rate over the long run. This is a simple point, but worthy of consideration. In my old NT Workstation server farm we had some key incidents where dust had infiltrated backup tapes, leading to problematic retrieval. These occurrences were few, but the pain was great and better avoided. The nature of our tests being transient we can't form a long term opinion to substantiate Iomega's claim concerning the sealed nature of the medium. According to the company, the projected shelf life of the cartridges is greater than 30 years.

Zitat von bRschN

hio, ich bins wieder mal.

es geht um sata vs. scsi. nachdem ich da ein wenig nachgeforscht habe, is mir bewusst geworden, dass sata platten selbst als raid 1 ein risiko darstellen, scsi platten sind aber einfach nur grausam teuer :/. mein geplantes 250 giga raid 1 storage kostet mich damit länge x breite Oo.

was habt ihr für erfahrungen mit sata im serverbereich? oder sollte man gerade bei den platten am besten nicht sparen?

@spunz: danke, hab ich eingeplant